Жду критики.
судя по конструкции -это биплан, крыло полностью закроет камеру,
этот пантитл сломается сразу,ну не он ,а серва, он на изике при посадке в траву ломает редуктор сервы
Ничего катастрофического в установке видеопередатчика/антенны я не вижу.
Тут уже многократно обосновывалось, почему антенна на летательном аппарате- должна торчать вниз 😦
Достаточно поглядеть на любой израильский беспилотник или- наш боевой самолёт, как все сомнения отпадут 😃
Для эксперимента (если кому очень надо потрогать своими пальцАми, ну не верит он старику Максвеллу!)- можно взять 2,4 пульт, включить его в режим “тест” и, положив приёмник на землю-забраться с пультом хоть на второй этаж 😃
И там, подняв антенну в небо и-опустив её в землю, за пять минут понять, куда она должна смотреть 😦
Спасибо всем
На днях облетаю.
Для начала пусть кто нибудь другой в очках посмотрит , а я полетаю.
Со всем вообщем согласен.
Про крыло только думаю мне даже интереснее будет, мне больше вид как из настоящего самолета больше нравится.
Про расположении антенны я смотрю у 90 процентов на пенолетах антенна вверх торчит.
Неужеле все лошают???
Тут уже многократно обосновывалось, почему антенна на летательном аппарате- должна торчать вниз 😦
Достаточно поглядеть на любой израильский беспилотник или- наш боевой самолёт, как все сомнения отпадут 😃
Для эксперимента (если кому очень надо потрогать своими пальцАми, ну не верит он старику Максвеллу!)- можно взять 2,4 пульт, включить его в режим “тест” и, положив приёмник на землю-забраться с пультом хоть на второй этаж 😃
И там, подняв антенну в небо и-опустив её в землю, за пять минут понять, куда она должна смотреть 😦
Уважаемый - у вас самолет с камерой и радиотрактом есть? Как антенна стоит? Вниз или вверх? Че хню гнать не думая? Опыт израильских беспилотников нас не интересует ащще - не те масштабы. Если своего самолета нет, лучше дурацкие советы не давать и интернет-моделизмом не заниматься.
Все будет работать без напрягов на сабже. И по дальности и по высоте. Главное не над головой летать. Для штыря на самолете есть оптимальные высоты для определенной дальности ибо диаграмма направленности антенны в виде бублика у нее и углы по вертикали не такие уж большие. Для высоких и близких полетов имеет смысл антенну повернуть на бок под некоторым углом(ну 45 скажем), тогда бублик будет всегда добивать до поверхности, но с другой стороны будет некоторая слепая зона. В этом случае летать нужно преимущественно той стороной что достает до земли и совершать преимущественно на эту сторону маневры.
А что касаемо подвеса - на ДВС это неудачное решение. Разобьет и растрясет как тут и говорили. надо ставить жестко, точнее мягко и без привода - это раз. Ну и засрет ее маслом почти сразу - это два. Имею опыт летания с камерой на 4Т калилке. Куда трубу от глушака не уводи, хоть под крыло(камера над крылом - все равно маслом закидывает за 3 минуты и ничего не видно. Так что как ни крути - ДВС и камера вещи малосовместимы.
Спасибо всем
На днях облетаю.
Для начала пусть кто нибудь другой в очках посмотрит , а я полетаю.
Надеюсь, у вас RC НЕ на 2.4ГГц?? 😈
Нет конечно:P
ладно попробую отпишусь
Про расположении антенны я смотрю у 90 процентов на пенолетах антенна вверх торчит.
Неужеле все лошают???
Вы будете смеяться- таких процентов 95 😃
А потом “крутые практики”, проверяющие всё на собственном опыте (интересно, есть / нет напряжение в розетке- тоже пальцем определяют? 😃 ), жалобно пишут :“…у меня передатчик 1 Вт всего на 100 метров показывает” 😆
Хотя я (лично) замерял дальность работы видео с борта на землю: передатчик 200мВт (1,2 Ггц)- 700 метров, передатчик 500мВт, (900 мГц)- 2000 м.
Это- на штатные антенны “сосиски” и на борту и на земле 😃
Без всяких “патчей” и систем слежения 😃
Про крыло только думаю мне даже интереснее будет, мне больше вид как из настоящего самолета больше нравится.
Крыло видно будет отлично и прикольно, а вот землю перед собой не очень.
2vovan1972 - Я бы все снял, купил бы за 100 там с чем то баксов новый кетайский ФПВ-пенолет и хевал фан нормального ФПВ. Это самоль долго не проживет, ибо приложить самоль летая по ФПВ - как два пальца, а для бальсы это конец. Самоль то не жалко? Вот с вертолетом проще, специально городить для ФПВ ничего не надо, ибо он весь/разбирается менятся и он как новый, я вот ФПВ самолет должен пенолетом (хотя первых несколько) и электрическим. Да, и еще, если есть мысль “я сцуко правильный летать умею и по ФПВ не уроню никогда” - то она корне не верна.
Вы будете смеяться- таких процентов 95 😃
То же наверно в это число вхожу. Передатчик всего 40мВт,антенка вверх, дальше 400 метров летать пока не пробывал, страшна:)
Да нет конечно я не собираюсь его гробить, у меня это все в отдельном сьемном блоке, поэтому все и рядом.
Так народ на земле поразвлекать ну может сам порулить на высоте.
Отлетать далеко на нем даже и не думаю.
В проекте конечно Глюдер какой нибудь.
Володя, по размещению видеопередатчика если и могут быть проблемы, то по его влиянию на на приемник РУ. Отодвинь от него подальше.
Лучше разместить его и камеру на консолях верхнего крыла. На одной камера, на другой передатчик. Кажется ты видел у меня на Менторе. Никаких проблем с ЭМС, да и камеру вряд ли забрызгает.
Привет, Эдуард😁
Да в том то и дело не хочу биплан курочить под это все в сьемном блоке разместил,
не понравится сниму, а уже граммотно буду в пенолетке делать.
Да … пан титл этот совсем жидкий:(
сделал вот так
Да … пан титл этот совсем жидкий:(
сделал вот так
Володя знаешь что я тебе посоветовал бы, раз на такую красивую модель решил поставить камеру? Так это лучше (что на фотографии утебя) у плюшевого медведя вместо головы камеру поставь и чтобы в кадр попадали помимо капота немного руки игрушки, которые держут штурвал - будет красиво и весело;)! А вот для полета по камере лучше пенолетик, либо зделаешь либо купишь в местных хоббийных магазинах.
Да … пан титл этот совсем жидкий:(
сделал вот так
“Вот так”- тоже не здорово: камера будет видеть очень много неба и, в силу своей примитивности, зажмёт усиление и картинка станет тёмной 😦
Принято, что камеру надо наклонять вперёд так, чтобы небо занимало не больше 10% площади картинки…
Или- ставить объектив с АРД.
Ему всё равно, какая освещённость- там диафрагма лишний свет уберёт.
Но это и дороже и тяжелее 😦
А вот для полета по камере лучше пенолетик, либо зделаешь либо купишь в местных хоббийных магазинах.
Непонятно правда за что помидорами кидаемся, но мне в принципе пофик 😃
Я думаю, за совет про вертолет… 😁
Так народ на земле поразвлекать ну может сам порулить на высоте.
Перед тем как “сам порулить”, очень рекомендую взять кого-нибудь, кто умеет рулить вашим самолетом, чтобы он, обняв вас (и положив свои руки сверху), мог предотвратить краш красивого биплана. Просто самолетом, тем более который сам не стабилизируется, управлять по камере не так просто. Нужно определенное время, чтобы привыкнуть и понять куда и как ты летишь. К сожалению, без опыта это время в несколько раз больше, чем время до встречи с планетой. Особенно при сделанном Вами расположении камеры и отсутствии показаний телеметрии. Высоту-то вы как определять будете?
Ну вот и полетал Я:(
А , что ждали дрова привезу, ан нет:)
Короче был в поле один, давал посмотреть в очки прохожим.
Сам немного смотрел когда самоль был высоко и летел прямолинейно.
Да, вибрации конечно присутствуют.
Маслом ничего не забрызгало, я и раньше когда самолет вытирал после полетов видел, что нижняя часть в масле а верх и кабина которая стояла были всегда чистыми.
Да, действительно пролетая над головой кратковременно пропадал сигнал, на секунду наверное.
Короче понравилось.
Попробую для тренеровок пока поставить 40 мВ передатчик на биплан из потолочки
Он у меня был учебной партой, теперь пеще пусть послужит.
Надо камеру посмотреть миниДивишную, будет ли она писать с колокольчиков или нет, и запишу маленький отчетец.
Вот и отлично! Начало есть, а это самое главное!
Успехов в освоении FPV!