переход на 5.8ггц?
Да не надо ничего паять.
Несмотря на заявленные 3 ГГц, оно прекрасно меряет и на 6-ти.
Классное устройство. Мне надо многому учиться. Жаль.только, его нет у них в наличии.
Жаль она не CP, да и размерчик немалый.
На ebay он пишет, что в сочетании с клевером получил 1км дальности. Если у Харченко линейная поляризация, а у клевера - круговая, то это реально?
Тут где то упомяналось о системе из двух приемников и двух разных антенн, направленной большого усиления и всенаправленной. Для себя хочу уяснить - это два одинаковых приемника , но с разными антенами, настроенные на один и тот же канал, на котором работает ваш бортовой передатчик с клевером, а вот видео сигнал паралелится, заходит в один общий шнур на манитор, или нужно использовать два разных телика ? Если оба вместе в один шнур, то это интересно. Приемники на 5.8 очень маленькие, цена вопроса всего 25 баксов, зато прием более увереный.
Такую штуку обычно используют для дублирования видео: rcopen.com/forum/f90/topic251062
или нужно использовать два разных телика ?
Монитор один , но подключается через устройство которое выбирает с какого приемника сигнал лучше.
На ebay он пишет, что в сочетании с клевером получил 1км дальности. Если у Харченко линейная поляризация, а у клевера - круговая, то это реально?
Он пишет про 1 км на приемном клевере и 2 км на этом патче.Cочетать CP с линейной антенной, ИМХО, бессмысленно. Ловить конечно будет, но -3 дБ по любому теряем, да и все преимущества CP тоже.
А самое главное на похожем сетапе от foxtech (200 мВт) пара клеверов дает уверенные 2 км в безпомеховой местности. 😃
Сделал приспособу для “четырех лепесткового клевера” для всенаправленной антены на прием. Все винты взаимозаменяемы от приспособы для трех лепесткового клевера. Диаметр (может кому понадобится) 32 мм. Этого вполне хватает для клевера под любой канал на 5.8 Ггц. Спаяю новый клевер на прием и сравню сигнал с этими антенами.
Восхитительно!!! Но извеняюсь ,нафига так извращаться.
Эти клеверы были сегодня изготовлены мною за 30 минут .Испытаны в поле на моделе 1 км легко и непринужденно 😃
[QUOTE=kedrikov;3345201]Восхитительно!!! Но извеняюсь ,нафига так извращаться.
QUOTE]
А мне нравится основательный подход к делу! Кто на пенолёте летит, а кто и фиберглассовую модель предпочитает. Каждый точит всё что хочет, а на приспособе можно не одну тыщу клеверов напаять , поделится с друзьями или продать! По инструменту ценю мастера, хорошая фрезерная работа.
По инструменту ценю мастера, хорошая фрезерная работа
Ну тут +100500 😃
Восхитительно!!! Но извеняюсь ,нафига так извращаться.
что бы они не получились кривыми как у вас, сам подумываю болванку приспособить для пайки, иначе потом сидишь их правишь пол часа, а там ведь вся фишка в идеальной симметрии, только тогда наиболее эффективно компенсируется линейная составляющая от прямых участков
что бы они не получились кривыми как у вас
Уточните, в каком именно месте они кривые?
что бы они не получились кривыми как у вас
Ага мне тоже интересно:)
сам подумываю болванку приспособить для пайки, иначе потом сидишь их правишь пол часа
Эти балванки на фото выше дают только правильный угол в 45 гр. по отношеню к плоскости и 90 (или 120) между лепесткамил.Саму дугу один фиг гнуть в ручную и будет она на столько ровная на сколько ровные руки у гнульщика… но всеже респект KAIMAN за умелые руки и идею 😃
По моим наблюдениям два на вид совершенно одинаковые клеверы работаю по разному.Один клевер на приемнике на удоалении в 500м дает срывы в синхре в виде быстро проскакивающих белых полос на видео, будто контакт гдето плохой а другой такойже на 1 км идеально даже без шумов.
По моим наблюдениям два на вид совершенно одинаковые клеверы работаю по разному.
Какие они одинаковые ? У Вас на картинке они совершенно разные. Лишний миллиметр в длинне центрального проводника до точки припайки венчиков делает из замечательно работающей антенны практически полностью не рабочую.
У Вас на картинке они совершенно разные
А кто сказал ,что речь идет про те которые у меня на картинке?Я про те которые делались раньше за все время полетов по FPV около 30 штук (эксперименты,замеры дальности,краши,или в машине где придовил и клеверу кранты)
Для тестов на земле я раз собрал 5 клеверов на прием и 5 на передачу с максимальной повторяемостью.
Лишний миллиметр в длинне центрального проводника до точки припайки венчиков делает из замечательно работающей антенны практически полностью не рабочую
Вот и о томже, что польза от балванок только в установки углов и удобства пайки.
тие “сосисок” (как их тут обзывают) показало:там нет что мяса очевидно, но есть банальные провода в связи с этим представилась возможность укоротить сосиску за ненадобностью иметь такую длинную антенну. Однако вопрос знатокам этой веткичто это за антенна на 2,4ГГц с заявлеными 12 дБ? Есть поменьше длиной но там одна катушка. Пробовал включать на 5,8ГГц эту что поменьше - работает. На Спаркфане есть антенны, которые работают на двух диапазонах, но эти я купил в Мегаэлектронике. А вот мой беспредельный беспилотник готовлю к полётам, сегодня достал с полки, а то проект почти умер, однако когда я увидел Ардупилот, короче ардурел идеей погонять конкретную технику. Здесь цель не полёт по камере (это можно на ИЛ-2 с пацанами повоевать на Новосибирском портале Покрышкина), не полёт в Америку через северный полюс по маршруту Чкалова, а гонки по пилону Pylon racing. Поскольку модель на 45 кубов, метанольная скорость за 200 легко. Попробую по труегольному маршруту прогнать, нет не в автомате, мне важна телеметрия и чтоб не было залётов и перелётов.
Поскольку модель на 45 кубов, метанольная скорость за 200 легко. Попробую по труегольному маршруту прогнать
Очень сомнительна судьба этой модели при при скоростях за 200 по треугольнику с такими рулями. Конструкция рулей явно не для гонки.
однако когда я увидел Ардупилот,
Попробую по труегольному маршруту прогнать, нет не в автомате, мне важна телеметрия и чтоб не было залётов и перелётов.
А нафига автопилот ?
Или банальный трекер или телеметрия .
Очень сомнительна судьба этой модели при при скоростях за 200 по треугольнику с такими рулями. Конструкция рулей явно не для гонки.
Уже летала, ей десять лет! Была копией Лазера 200, теперь перетянута монокотом чтоб полегче. Моторчику догадайся сколько лет? Супер тигр - о нём мечтал каждый пионер - авиамоделист. В чешском журнале моделяж чемпион Матт сфоткался с этим моторчиком! Ранее использовался на моделях копиях чемпионатного класса. А рули нормально работают с сервами типа JUMBO для 1/4 масштаба по 10 кг на руль , расходы только прибрать на больших скоростях на то и dual rate есть, на элеронах противовесы от вибрации. Кабина открыта чтоб видно было что всё прочно, не на фанере с монокотом типа 3D полётов. Крыло на дюралевой трубе, а вдоль всего крыла труба из угля. Стабилизатор , киль и фюзеляж с обвязкой растяжками из проволки. Вот вы смеётесь и сомневаетесь, а я теперь большой биплан не покажу, а у него рули поболее, а на крыльях аж четыре элерона! Автопилот конечно не нужен, однако Ардупилот имеет хороший датчик скорости с Пито трубкой, открытое програмное обеспечение позволит сделать нужные калибровки, вот ещё тахометр добавлю. Скоро выйдет аппаратура с телеметрией, с ОСД и прочее, это конечно не дело иметь два передатчика на борту.
Тут тема несколько другая - обратите внимание.
А про рули - Вы в тему о гоночных моделях пишите , там Вам популярней объяснят.
А про рули - Вы в тему о гоночных моделях пишите , там Вам популярней объяснят
F3D имеет ограничение - моточик до 6,6 кубиков крыло не более 1150мм, вес не более3кг. Моя моделька вне класса. Для своего интереса делаю. А рули не мешают, главное уметь рулить. Настоящие с такими же рулями летают. Попробуйте 12 килограммов порулить с маленькими рулями. Ну ещё пилотаж можно покрутить, т.е. универсальный самолёт под настроение, только пропеллер меняй. На скорость 500х250, на пилотаж 550х200 и 600х180.
Тут тема несколько другая - обратите внимание
Тогда если можете про антенны ответьте, я вопрос задал вначале по теме.
Уточните, в каком именно месте они кривые?
Ну как бы если очень требовательно критиковать, то те что на фото по моему не совсем ровно спаяны. Именно поэтому, основываясь на своих “кривых” клеверах, я и решил сделать приспособу. У вас вроде на одном проволочка ниже других впаяна на экран и вершины вроде тоже не на одном уровне, что говотит о разных углах установки. Может это и не критично, но приспособа реально облегчает пайку, и вообще не требует подгибания.
Сегодня сделал еще и приспособу для однотипного сгибания радиуса у проволочек. До этого наделав кучу пробных вибраторов, удивился насколько они все отличаются друг от друга, все с разными углами у основания отличающимися от рекомедуемого 105 в ту и другую сторону. Сейчас спаиваю на приспособе первый пробный клевер на прием. Доделаю, отпишусть.
приспособу для однотипного сгибания радиуса у проволочек
Фото в студию 😃
Кста те что на фото клеверы сегодня протестил по земле для интереса.Условия: поле,расстояние 2 км (дальше поле кончилось 😃 ) передатчик 500мВт на фото штативе почти 2 м над землей, приемник встроен в шарки.
Очки на голове антенка вертикально вверх,картинка идеальна.Задираем нос к небу 😃 антека получается горизонтально- на видео легкие шумы,таже картина если нос к земле опустить:)
В таких же условиях были протестированны самодельные сосиски.Результат аналогичен клеверам.
Вобщем фиг его ,все работает шикарно ,а дальше 2 км жим жим летать без автопилота 😃