переход на 5.8ггц?
Вот тут я понимаю, сразу видно что настраивать можно, не то что в клеверах
В принципе клевер мы тоже настраивали.Также добивались максимального свечения на против каждого лепестка.И получилось не как в мануалах по клеверам где каждый лепесток закруглен сильно(вот как у вас 😃) а как раз наоборот более разогнут
Вот только не понял насчет тока потребления
Ну яж говорю ошибки 😃 Вобщем смысл в том, что нужно добится также максимального тока потребления.На то сколько у меня жрет передатчик особо опираться не нужно ту у каждого будут свои показатели на которые будут влиять- прибор измерения,источник питания,провода и луна 😃
Кстате передатчик что на видео на 200мВт с Fpvhobby ,немного слабее ,чем модуль на 200мВт от фокстеча.Судя по лампотестору и току потребления.
А смысл попеременно подрезать оплетку и жилу
Еще раз смотрим видео…
Противовес нигде не подрезается
За основу был взят противовес 11мм
Нужно иметь ввиду что чем длиннее кабель - тем в более узкой полосе можно добиться оптимума излучения.
На видео - кабель великоват по длине.
передатчик что на видео на 200мВт с Fpvhobby ,немного слабее ,чем модуль на 200мВт от фокстеча.Судя по лампотестору и току потребления.
У любого передатчика есть допустимый разброс мощности. Обычно заявляют +/- 1 дБ. Если у одного +, а у другого - по лампочке будет заметно.
Помню как заменил Airwave модуль на штатном Шарковском передатчике со 100 мВт на 25 мВт, что бы при тестировании антенн в поле далеко не бегать. А дальность уменьшилась всего в 1.4 раза. 😃 Как потом оказалось 100 мВт давал 80 мВт, 25 мВт -ник - 40 мВт.
на штатном Шарковском передатчике со 100 мВт
Александр, а как далеко Вы с клеверами летали на 100мвт чарковском?
вот маленькое видео, это нормально для данного комплекта или может быть лучше?
как далеко Вы с клеверами летали на 100мвт чарковском?
Со 100 мВт я не летал, а только по полю бегал. Помехи от 400 м. Где-то 800-900 м до полного срыва картинки.
На видео - кабель великоват по длине
Но без кабеля никак:) Надо чтобы над шарками антека возвышалась дабы не закрывать ее головой,да и на моделе тоже хочется подальше от требухи.
Нужно иметь ввиду что чем длиннее кабель - тем в более узкой полосе
Не знал…
Состряпал видео по настройке диполя.
Мне показалось или на самом деле, когда проверяли разъем то касались вывода лампочкотестера?
Если разъем у Вас излучает, то лучше замените его на более качественный или проверьте как он собран.
касались вывода лампочкотестера?
Да косался.Так как потери маленькие то светится только когда косаешся,а так энергии не хватает
то лучше замените его на более качественный
Зачем ?? Ведь после настройки он перестал светится.Если неверится могу снять видео 😃
Нужно иметь ввиду что чем длиннее кабель - тем в более узкой полосе можно добиться оптимума излучения.
Готов согласиться, что создать широкополсный тракт с хорошими параметрами тяжело, но у на все каналы отличаются на 4% по частоте, что сравнимо с точностью неплохих приборов.
Это очень узкая полоса частот. Да и понятие оптимума не определено, по какому параметру?
Для меня оптимальной является антенна с хорошим КСВ для всех используемых частот, при этом на какой-то частоте у нее отдача самая лучшая.
Диполь этим и хорош, что позволяет этого добиться.
Готов согласиться,
Диполь этим и хорош, что позволяет этого добиться
Мое замечание было на то что показано на видео , на котором отчетливо видно влияние длинны кабеля на работу антенны.
И если пытаемся длинной кабеля согласовать импедансы - то для более широкополосного согласования нужно делать кабель минимально- допустимой длинны. Нужно четверть волны - можно пойти на 3/4 , а допустим 13/4 - вариант очень узкополосный .
Нужно иметь ввиду что чем длиннее кабель - тем в более узкой полосе можно добиться оптимума излучения.
Мое замечание было на то что показано на видео , на котором отчетливо видно влияние длинны кабеля на работу антенны.
Вам не кажется, что это несколько разные утверждения?
Да косался.Так как потери маленькие то светится только когда косаешся
Когда Вы заземляете один вывод лампочко тестера Вы уже не излучение от разъема измеряете.
Когда Вы заземляете один вывод лампочко тестера Вы уже не излучение от разъема измеряете.
Тогда от чего она светится,вибратор-то далеко от этого места…???
Тогда от чего она светится
От касания. Замечание Игоря правильное. Контактный способ не критерий.
Эх, Вам бы лампочку почувствительней…
это нормально для данного комплекта или может быть лучше?
Солжно сказатью Дальность на глаз плохо определять (метров 300-400?), а поле явно шумное: с однной стороны многоэтажки, с другой ЛЭП.
Плюс постоянные маенвры. ИМХО, загородом, горизонтальном полете было бы получше, но и это для 100 мВт - неплохо.
Вам не кажется, что это несколько разные утверждения?
Еще раз повторю - комментарий был к видео к тому что там происходит. Не ищите в фразах другого смысла . Не выдергивайте кусочки из контекста.
Для меня оптимальной является антенна с хорошим КСВ для всех используемых частот, при этом на какой-то частоте у нее отдача самая лучшая.
В Вашем ключе ведения беседы :😃
Это для Вас. А для результата - далеко не так.
Что значит КСВ ? Можно предположить - что Вы его измеряли для условия что линия 50 ом ? Однозначно не для 37 ом.
А если выходная цепь передатчика согласована под штырь - то есть под 37 ом а подключаете диполь 75 ом ? КСВ =?? 2,0
ребята с вами не соскучишься. Неужто сложно вместо лампочки шотки диод малых размеров впаять и замер в дальней зане на расстоянии 20-30см для 5 Гиг. Получите вменяемый результат а не закат солнца в ручную, ей ей жалко ваших человеко-часов потраченных впустую. Это же не Союз в космос запустить, намного проще.
К тому же сродни алкоголизму, хотя там общение.
Диод Шоттки - ну, ну. 😃
Неужто не понятно выразился? Опять смешливый попался. Вот этот тестер идет до 32Гиг, проверял. Но тут, ну очень маленький шоттки, вам такой не нужен, но сути не меняет.
Разбавлю вашу дискуссию новым производителем антенок с круговой поляризацией. Антенки конечно дорогие, но как я понял их там делают и отстраивают на проффесиональных приборах. Даже тот же IBCrazy позавидовал что они так быстро сделали helix 12Db, с которым IBCrazy так долго мучался.
Народ начал получать первые комплекты, все говорят что выглядят очень качественно, и вот вот обещают провести range тесты с выкладыванием результатов. Посмотрим чего напишут, есть и те которые на фокстече хотят тестить и те которые на иммерсион.
Еще также порадовала вот такая антенка, там ниже есть видеоролик, с range тестом на 1км, при этом передатчик был всего 25mw. Интересно какая дальность будет если поставить Immersion 600mw?
Что еще удивило так это beam width 60 градусов, можно спокойно летать без поворотки.
ИМХО мягко стелят…
Разбавлю вашу дискуссию
Отнюдь, у меня дискуссии не наблюдается пока, не с кем. У вас да, дым коромыслом.
порадовала вот такая антенка,
Oh yeah it`s cool
дойче антеннен унд… за 86 ойро дас ист гут толко в руплях дофига получается. Но так нормальный патч состоит из четырех патчей и gain как я говорил 12 dBi а не Китайских 5-6 .
Еще также порадовала вот такая антенка, там ниже есть видеоролик, с range тестом на 1км,
ппц они там жадные
globe-flight.de/58-GHz-ImmersionRC-25-mW-A-V-Sende…
этот самый 25мвт передатчик 99 ойро… почему не 999?
то же отличная цена