переход на 5.8ггц?
Вот, укоротил кабель на передающем клевере. Выглядит намного компактнее, и в тоже время приподнято над железом, чтоб не затеняло. Прошелся по дому в железобетоне, добиваясь срыва картинки в очках. Принимал на родную сосиску. Разницы с другим клевером с 5 см “ножкой” что по лампочкотестеру, что по дальности в помещении не заметил. Укорочу еще парочку клеверов и в поле для более правильного теста.
Термоусадку надеть уже нет возможности.Разве что есть термоусадка на подобии изоленты, наматывается , а потом прогревается и стягивается, но у меня такой сейчас нет. Когда вскрывал изоляцию кабеля, обнаружил изза чего кабель окрашивается в некоторых случаях в голубоватый цвет. Думал что это окисление экрана, а нет, это жидкий флюс при нагреве во время пайки протекал и впитывался в оплетку. После зачистки экрана в этом месте он очень легко смывался спиртом. Взял на пробу другой густой флюс F-2000 не требующий смывки, более усовершенствованная версия флюсов применяемых мной ранее для клеверов.
Длину кабеля пересчитал еще раз - в итоге оставил всего 12.5 мм от ножки коннектора, до пайки экрана к лепесткам, что какраз соответвует полной длине волны от клевера до точки подпайки к плате с учетом коэфф. укорочения. За точность и правильность действий не уверен, скорее спрашиваю совета у специалистов форума. Хочется просто сделать как лучше.
Ловить стоячие волны дело неблагодарное-лучше позаботиться о правильной установке антенны на модели.😃.Конечно при краше торчащая антенна может быть испорчена,зато дальность будет компенсировать затраты на ее восстановление.И еще при проверке антенны на передатчике надо бы пощелкать каналами и по лампочке-тестеру понять максимальное излучение,потом взять антенну приемника и так же найти максимальное излучение…Если каналы рядом-то можно считать ,что видео будет далеко и высоко:).Это много раз писалось,но повторение залог хорошей памяти:)На 5.8 гГц 500мВт ,можно летать до 2.3 км на родных штырьках ,при высоте 100 метров,проверено.
Ну на родных штырях я каналами уже давно пощелкал и выяснил какой самый мощный. Их точнее у меня 4 , другие явно давали меньшее излучение по лампочкотестеру , значительно меньший ток потребления, и больше помех при однотипном размещение антенн в железобетоне. Поэтому сейчас провожу все тесты на самом мощном канале. Конечно, возможно спаяные клеверы “непопали в частоту” и на каком то другом канале дадут лучший эффект, но я это еще не проверял. Зато сейчас провел тест с подключенным амперметром. Штатная антенна 230 мА, укороченный клевер и еще два других на длинной ножке по 220 мА и другой самый древний 190 мА. По лампокотестеру очень трудно ловить миллиметры на клеверах, но те что потребляли одинаково, вроде и одинаково зажигали лампочку. Тот что меньше потреблял, тот и светился хуже. Штатная сосиска зажигает лампочкотестер намного дальше, раза в два три дальше.
Так еще не поступал, но надо попробовать сделать новые замеры по току потребления и лампочкотестеру для каждой приемной и передающей антенне , пощелкав каналами передатчика. Выявить таки образом лучшее сочетание пар , как советуется выше Андреем.
Одно время перешел на 5.8,а так как было много моделей ,то и разорился на несколько передатчиков,а граундстэйшн оснастил патчем фирмы радиал на 5.7 ггц,предварительно протестировав несколько антенн.Так вот к чему я-даже 200 мвт передатчики имеют разную мощность по индикатору(купил по случаю индикатор до 6гГц ,показывает типа уровня радиации и магнитное поле в дБ и еще в чем то),причем мощность сильно плавает на разных каналах,что и не удивительно-разнос каналов велик а резонанс антенны не такой широкий как хотелось бы.Поэтому настраивая антенны надо понимать,что главное попасть в ворота 8 каналов:).
Друзья! Никто не поделится хорошо детализированной картинкой передатчика на 5,8ггц 200мвт фокстеч со стороны платы стабилизатора. Погорели две деталюхи плюс дороги к ним от замыкания +12в камеры на массу!((
Спасибо!
Пришел ко мне этот передатчик: foxtechfpv.com/58g-400mw-8ch-transmitter-p-544.htm…
Замеры порадовали. 330-400 мВт (26 дБм) он честно выдает на верхней половине диапазона 5885-5945 МГц (каналы 5-8). А на нижней половине 5645-5705 МГц - выдает почти в 2 раза больше: от 700 до 750 мВт (почти +29 дБм)! Сначала даже не поверил, но коссвенные замеры по току (чем больше кушает, тем больше отдает) и дальности свечения лампочкотестера - подтвердили - до 750 мВт! Максиммум как обычно, вышел на нажней границе (4-й канал 5645 МГц).
Штатная антеннка тоже оказалась честной, КСВ < 1.5 и по дальнобойности не уступает прочим диполям.
Оказалось, что на модуле есть встроенный микрофон. Ну и импульсный БП полезен. Не так много в тепло уходит (греется в меру).
Единственное неудобство - разъем RP-SMA (со штырьком внутри), приходилось использовать переходник.
А не кто не подскажет что это?
goodluckbuy.com/5-8g-600mw-9-channel-digital-displ…
goodluckbuy.com/5-8g-1200mw-9-channel-digital-disp…
Со вторым разобрался. Просто 2 передатчика в комплекте. И почему стало 1200mW? 😃
Первый всё еще интересует, какая сетка частот, кто производитель, и вообще может кто сталкивался.
На GLB их только выложили.
Новинка. Любопытно.
Производитель:
shenzhenbt.com/ecpzs.asp?sort_id=27
Интересно, какая сетка частот?
Вроде Шарковская, но не факт:
securitycamera2000.com/…/5.8G-1200mW-9CH-Wireless-…
А не кто не подскажет что это?
www.goodluckbuy.com/5-8g-600m...pv-system.html
www.goodluckbuy.com/5-8g-1200...pv-system.htmlСо вторым разобрался. Просто 2 передатчика в комплекте. И почему стало 1200mW?
в обоих ссылках комплекты, передатчик + приемник
Мануалы (спеки) 😃 если это можно так назвать
shenzhenbt.com/guanli/…/20120628142133399.pdf
shenzhenbt.com/guanli/…/20120628142346391.pdf
в обоих ссылках комплекты, передатчик + приемник
Сбило с толку описание:
- Working Power:600mWx2 pcs transmitter
Packge including: - 2x Transmitter with antenna
- 1x receiver with antenna
Китайцы.
Друзья! Никто не поделится хорошо детализированной картинкой передатчика на 5,8ггц 200мвт фокстеч со стороны платы стабилизатора. Погорели две деталюхи плюс дороги к ним от замыкания +12в камеры на массу!((
Спасибо!
В большом разрешении:
rcspace.ru/!data!/images/5.8-200mW-TX-01.jpg
rcspace.ru/!data!/images/5.8-200mW-TX-02.jpg
rcspace.ru/!data!/images/5.8-200mW-TX-03.jpg
rcspace.ru/!data!/images/5.8-200mW-TX-04.jpg
rcspace.ru/!data!/images/5.8-200mW-TX-05.jpg
взято отсюда
На GLB их только выложили. Новинка. Любопытно.
Интнресно, как они 2 передатчика по выходу спаралеллили или пару вых. каскадов?
Так-же любопытна чувствительность приемников, боюсь в Шарковском ряду те-же -85 дБм, против -90 дБм фокстеческих, и значит вся ноавя мощность коту под хвост. 😃
Вот они же на Ибее www.ebay.com/itm/…/230782191906
Сетка - Шарковская, про чуствительность тишина…
Пришел ко мне этот передатчик: foxtechfpv.com/58g-400mw-8ch-transmitter-p-544.htm…
выглядит как обычный 200мвт, мож разогнанный? 😃
выглядит как обычный 200мвт, мож разогнанный?
Не. Разогнанный был 500 мВт. Этот на другом модуле построен TX5825 (вместо 5823), и усилок там вроде честный. На rcgroups его хвалят как по надежности, так и по запасу, не в пример более дорогому и не надежному 500 мВт-нику. Потому и взял.
про чуствительность тишина…
Подождем пока ктонить купит и сфоткает. 😃
Укоротил ножки всех 5 передающих клеверов до примерно 12 мм по экрану, подключил по очереди к передатчику на 4 канале , самом мощном замеряя ток потребления. Оказалось что не все клевры потребляют одинаково, и по разному зажигают лампочкотестер. Удивительнее было даже то, что например клевер спаяный по расчетам для первого канала (частота в середине диаппазона) показал худший результат на 4 канале передатчика ( крайняя низкая частата диаппазона) , а вот клевер спаяный по расчетам для 8 канала (крайняя самая высокая частота диаппазонае,частота намного дальше от 4 канала) дал практически тежи результаты что и другие спаяные для 4. Что это? ошибка , погрешность в спайке, какие то другие влияния…??? Завтра перепроверю , на свежей батареи, а то тест проводил когда уже на банках было по 3.75 вольта. Ток потребления из пяти клеверов колебался от 190 мА до 220. Тот что потреблял меньше - меньше и зажигал лампочку. Практически в упор только горела, а у других тлела вплоть до 1 см от радиуса лепестка. После один из клеверов, специально оставленный, без нанесения термоклея в середину лепестков, усилил им, сформировав красивую каплю и покрыв проволочки лаком и повторил тест. Ток потребления поднялся на десять мА и стал самым большим и таким же как и со штатной антенной 230 мА. По лампочкотестеру тоже вроде показалось улучшение (хотя излучение клеверов сложнее ловить , нужно найти особое положение усиков лампочкотестера по отношению к лепесткам). Уже завтра еще раз перепроверю эти тесты, чтоб потвердить результаты , но одно уже ясно - клевер клеверу рознь, нужно или настраивать как то, или наделать разных и отобрать лучшие для конкретной частоты. Нужно еще попробовать “плохие” клеверы на других каналах, вдруг они там “оживут” и покажут улучшенный результат. Точно такой же тест проведу для четерыех лепестковых антенн на прием, после подпайки коннекторов, чтоб выявить лучшие пары для конкретных частот.
если лампочка загорается на одинаковом расстоянии что от клевера, что от штатного штыря, то это наверно значит хороший клевер, потому что его сигнал в теории сразу ослабляется в два раза из-за несовпадения поляризации
Лампочкотестер загорается от штыря значительно дальше, примерно в два раза.
Вобщем подзарядил батерею, и перепроверил вчерашний тест еще два раза. Штырь показал 0.22-0,21А. Клеверы от 0.19 до 0.21А , так что картинка разброса цифер практически совпадает с вчерашним тестом. Самый мощный клевер потреблят практически столько же как и штырь (справедливости ради все же этот клевер потреблял по тестеру 0.21-0.20А показания чуть менялись во времени, а у штыря тоже не стояли на месте, но ток был на 10 мА больше) Попробовал еще на передатчик два 4 лепестковых с уже подпаяными коннекторами на длинной ножке и получил у одного ток 0.20А , а у другого 0.18А. Причем больший ток показал клевер спаяный давным давно по старой технологии , на другом плавком кабеле. Странность в том, что худший ток показал клевер спаяный в паре однотпино с 3 лепестковым , который показал ток 0,20А. Ведь проволочки у них сделаны идеально точно и все согнуты одинаково. Продолжение следует…
Штырь показал 0.22-0,21А. Клеверы от 0.19 до 0.21А
цифры это конечно хорошо, но практика есть практика
на штатных штырях я улетел на 1км, (дальше картинка пропадала)
а на клеверах с берца, я улетел на 2.5км (дальше РУ не пустило и автопилот разворачивал домой)
Пришел ко мне этот передатчик: www.foxtechfpv.com/58g-400mw-...ter-p-544.html
Скажите, в этом комплекте такой же передатчик?
Ну на практике у меня тоже уже есть чем похвастатся на клеверах и дальнейшие полевые испытания намечаются на ближайшие дни.
Виталий, сделайте пожалуста замеры , чтоб сравнить ток потребления с вашей штатной антенной и этими удачными клеверами. Совпадают ли они.Очень интересно что покажет тестер. Будет хотя бы понимание к чему стремится.
а на клеверах с берца, я улетел на 2.5км (дальше РУ не пустило и автопилот разворачивал домой)
Кстати везде пишут что на правильных клеверах 3км дальность. При SPW на приёмнике. 3км это полная потеря изображения?
Интересует такой вопрос. На правильных клеверах на каком расстоянии начинаются помехи в виде цветного шума, где изображение уже становится ЧБ, где будут пропадания на секунду, но еще лететь можно и т.д.
Нужно для реального тестирования своих самодельных клеверов.