переход на 5.8ггц?
Подобный вопрос тут уже звучал, однако однозначного ответа так и не было, а теперь вот сам с этим столкнулся:
При тестировании лампочкотестером “Хеликса” и с равнинии его с клеверами - расстояние отсчитывать от рефлектора или края спирали? Разница ведь большая…
По поводу споров о дальности Клевер/Skew - сам последний раз летал на 2.3км с передатчиком 500mw foxtech канал 4 (5645), приёмником RC305. На максимальном удалении картинка цветная, снежит, случайные срывы при маневрах. Уверенный прием без снега и редкими срывами в радиусе 1км. В принципе, можно было и дальше улететь, но побоялся из-за отсутствия устройства поиска.
Даже не знаю, хорошая это дальность или еще есть куда стремиться…
Сейчас, как и многие, заказал комплект штампованных клеверов… Как приедут - будем сравнивать 😃
Сейчас, как и многие, заказал комплект штампованных клеверов… Как приедут - будем сравнивать 😃
Только учтите, что в передатчиках одного производителя разъём на антенне используется с типом “мама”, а у другого производителя “папа”.
Если две “мамы” соединить ещё как-то можно, а вот с двумя "папами"возникают сложности. 😦
В общем переходник надо делать, а это уменьшение уровня сигнала. И т.д. и т.д…
Да, я это учел… Нужен переходник с SMA female на RP-SMA male вот такой: Заказал на ebay 3 штучки.
Возможно, стоило заказать обычный разъем RP-SMA female, но неизвестно, можно ли их нормально обжать без спец. инструмента…
Про штамповки SpiroNet.
Там по тексту производитель говорит, что установил порог КСВ 1,4. Всё что больше - в мусор.
КСВ 1,4. Всё что больше - в мусор.
А ну достойная цифра 1.4= -15dB.
Токмо не понятно ху ис ху, где брак сосредоточился.
Очень Важный пост, а потом претензии к новичкам - валите в поиск. А там 90% подобного флуда.
Я это скинул для возможного обсуждения, т.к. я не спец в этой области, но стараюсь найти информацию.
Возможно я ошибся в том, что swr - это КСВ.
Но в этой переписке фигурируют такие данные:
Antenna #1 : SWR 2.0:1 > % of loss = 11.1% > ERP, effective radiated power = 88.9%
Antenna #2 : SWR 1.6:1 > % of loss = 5.3% > ERP, effective radiated power = 94.7%
Antenna #3 : SWR 1.4:1 > % of loss = 2.8% > ERP, effective radiated power =97.2%
Antenna #4 : SWR 1.1:1 > % of loss = 0.2% > ERP, effective radiated power = 99.8%
For the sake of argument we’ll use a 500mW transmitter.
Antenna #1 > 500 x 0.889 = 444.5mW > 26.5dBm
Antenna #4 > 500 x 0.998 = 499mW > 27dBm
The net difference is: 27 - 26.5 = 0.5dB (!!!)
Откуда 15dB?
Откуда 15dB?
33 попугая…батенька не истерите… во всем мире согласование ( return loss ) мерят в децибеллах ( крайне удобная величина ) а можно просто Беллах или в неперах ( как в телефонии ). И только антенщики прикипели к своим КБВ и КСВ. -15dB это всего лишь ~ 40 часть отражается. В авто тоже мщность и в кВт и лошадиных силах последние мне более понятны, хотя одна лошадка более 700 Вт.
К ктому же Китайские торговцы очень не компетенты, для них что КНД что усиление что ERP
все едино в шитах нарисуют все что хочешь увидеть.
Вот интересно- неужели у всех 200 милливатт самый дальнобойный канал? у меня на 4-м канале странная помеха идет- полоса черная сверху вниз! А вот на первом канале на родных сосисках 1200 метров удалось пробить!
33 попугая…батенька не истерите… во всем мире согласование ( return loss ) мерят в децибеллах ( крайне удобная величина ) а можно просто Беллах или в неперах ( как в телефонии ). И только антенщики прикипели к своим КБВ и КСВ. -15dB это всего лишь ~ 40 часть отражается. В авто тоже мщность и в кВт и лошадиных силах последние мне более понятны, хотя одна лошадка более 700 Вт.
Игорь, Вы яснее выразиться можете? Без словоблудия и в общепринятых терминах, пожалуйста.
Мне тоже интересно, что значит Ваша фраза:
достойная цифра 1.4= -15dB.
А вот на первом канале на родных сосисках 1200 метров удалось пробить!
Дык, на 4-м должно 2 км получаться, без проблем. 😃
Во всём мире принято, Игорь правильно говорит:
radio-electronics.com/…/vswr-return-loss-table-cha…
VSWR 1.4 ~ 15dB RL
Игорь, Вы яснее выразиться можете?
Вроде на Русском, куда уж яснее.
Белл это десятичный логарифм а непер натуральный.
Дак в этом то и проблема что на четвертом помеха идет притом больше похоже на какой то глюк в самой электронике! Не шипит а просто черная полоса сверху вниз начинает ходить! Да и сомнительно что 200 милливатт пробьет на сосисках больше километра- мы и так были удивлены но все пишут про четвертый канал мол мощьнее, но… Глючит… Сейчас делаем комбинацию патч-клевер, но вот с каналом никак не определиться!
Про штамповки SpiroNet.
Там по тексту производитель говорит, что установил порог КСВ 1,4. Всё что больше - в мусор.
Забавный топик, где срутся “производители”, толкающие антенны по 60 баксов при копеечной себестоимости.
по 60 баксов при копеечной себестоимости…
А то … попробуй организуй сбыт, публика должна быть разогретая и подготовленная, мне лично и бакса жалко на такое.
Мне тоже интересно, что значит Ваша фраза:
дословно: good matching.
“Antenna #1 : SWR 2.0:1 > % of loss = 11.1% > ERP, effective radiated power = 88.9%
Antenna #2 : SWR 1.6:1 > % of loss = 5.3% > ERP, effective radiated power = 94.7%
Antenna #3 : SWR 1.4:1 > % of loss = 2.8% > ERP, effective radiated power =97.2%
Antenna #4 : SWR 1.1:1 > % of loss = 0.2% > ERP, effective radiated power = 99.8%”
Неужели это реальные цифры? Или это “китайские ватты”, как на пластмассовых магнитофонах?
При КСВ 2.0 (к примеру) 10 процентов мощности не уйдет в нагрузку, а вернется к выходному каскаду передатчика. То есть к антенне будет подведено только 90 процентов мощности. А вот сколько будет реально излучено? Меня учили, что ВЧ мощность можно при желании загнать и в рельс, при КСВ 1.0 (к примеру) все туда уйдет. Но вся мощность в итоге может уйти на нагрев рельса, а не излучение в эфир. Где я ошибаюсь?
Вроде на Русском, куда уж яснее.
Подумал, что Вы связали дБ потерь с КСВ. 😃
Неужели это реальные цифры?
А почему нет, выглядят вполне натурально, только процесс посложнее будет. Отраженная мощность много что портит. Кроме всего прочего выходной каскад может сгореть, опять же дополнительные искажения данных и все такое. Это вкратце, так шта намного лучше быть согласованным.
Кто что думает насчет установки двух видеопередатчиков на 5.8 в крыло для получения идеального видеолинка при любых эволюциях модели в воздухе?
Предполагается что передатчики будут работать на разных частотах, как и приемники работающие через диверсити.
Уже второй раз натыкаюсь на похожу тему на fpvlab, вот одна из них. Правда там везде используются клевера, я бы хотел использовать штатные штыри, поскольку клеверов у меня просто нет.
И еще вопрос можно ли подключить один патч к двум приемникам через т-образный SMA штекер?
Подключить можно,но расстроите всю систему.Вкратце , входное сопротивление патча = 75 ом.При таком сопротивлении приемник ,с таким же входным сопротивлением 75 ом ,получает “полноценный” сигнал равный 1 вольту(все примерно и на пальцах:)При подключении второго общее сопротивление антенно - фидерного устройства на входе приемника становиться примерно в два раза меньше и происходит рассогласование ,то есть если бы взять и подключить к водяной трубе размером 75 см в диаметре,два диаметра по 37 см.Получается,что уже тот объем воды не прокачать , хотя это не самое страшное,страшнее другое-фазировка…,Это все равно ,что надо на выходе получить горячую воду,а у вас она идет по двум входящим трубам с интервалом 1 минута, причем с неизвестным расписанием,то ли вам делать на каждом вводе задержку для совпадения этих подач,то ли греть воду отдельно)))),в общем на пальцах как то так .
[QUOTE]
Кто что думает насчет установки двух видеопередатчиков на 5.8 в крыло для получения идеального видеолинка при любых эволюциях модели в воздухе? [/QUOTE
как привлекательно для обывателя это не звучит но ничего хорошего, иначе Китайцы наводнили бы подобное с всякого рода коментариями: супер пупер и в таком духе. Два сильных сигнала на одном LNA входе будут
1 рождать промежуток IF
2 если на уровне более -40dBm то и блокировать друг друга и повышать коэфф шума входа.
Прередатчики собственно друг другу почти не мешают а приемника должно быть два, да и с типо дуплекс фильтрами, чтобы принимать только свой сигнал.
Все правильно,но два приемника не так дорого и сложно,а два передатчика на большой модели и не заметите,поэтому,если летать 3Д,почему бы не поставить)Советую на прием поставить диверсити-это такая коробочка ,которая выбирает “лучший” сигнал из двух и его выдает на монитор.Только от иглов диверсити,его цена по момему под 100 долл.,остальные коряво работают.