переход на 5.8ггц?
Замените проводок от центральной жилы разъема до разделительного конденсатора на одножильный и на пайке этого проводка к разъёму уберите оловянный бугор. Возможно здесь дело и не в этом, но сталкивался с подобной проблемой на GSM передатчике- там микрофон гудел из за такой не аккуратной пайки на ВЧ разъёме, еле нашли причину.
Спасибо. Сегодня попробую.
Пробовал порыться поиском в этой теме, но так и не нашел однозначного ответа что же лучше брать для 5.8G TX & RX ?
- и есть ли проблемы с TX ImmersionRC 600mw и omway 500mw ?
Подскажите плиз…
но так и не нашел однозначного ответа что же лучше брать для 5.8G TX & RX ?
Однозначные ответы, как и полную гарантию, дает только Господь Бог. 😃
и есть ли проблемы с TX ImmersionRC 600mw и omway 500mw ?
Проблеммы бывают у всех и со всем. 😃
Но Omway лучше, так как поддерживает все сетки, а Immersion только шарковскую.
Но Omway лучше, так как поддерживает все сетки, а Immersion только шарковскую.
А премник у кого из них более чувствительный ?
у кого из них более чувствительный ?
Omway.
Omway.
Александр, конторка развивается - вот этот приемник с двр на борту bevrc.com/aomway-58g-32chan-high-sensitivity-recei…
Интересно, кто нибудь уже купил?
приемник с двр на борт
Подход правильный. Жаль параметров DVRки не видать…
Жаль параметров DVRки не видать
только это - D1 format recording
но по чувствительности - -100dBm
Проверил дальность моего восстановленного передатчика ImmersionRC 5.8G 600mw в связке с Fatshark Predator V2 на стоковых антеннах. ~1км пробил уверенно. Но наблюдается следующая картина: поворачиваясь с очками медленно в разные стороны фиксируется несколько положений, в которых резко портится картинка. Чуть повернешься дальше - опять ровная картинка. Если это делать быстро, то это выглядит как кратковременный срыв картинки с последующим восстановлением. Раньше такое наблюдалось только на достаточном отдалении или за несколькими стенами. Сейчас уже за одной стеной.
Может это действительно быть от корявой пайки и многожильного проводка ?
на стоковых антеннах.
поворачиваясь с очками медленно в разные стороны фиксируется несколько положений, в которых резко портится картинка.
Используйте атенны с круговой поляризацией. Проблемм с замиранием сигнала будет гораздо меньше.
по чувствительности - -100dBm
Заказал. Придет посмторим что за “товарищ Сухов” такой. 😃
Используйте атенны с круговой поляризацией. Проблемм с замиранием сигнала будет гораздо меньше.
Клеверы есть, с ними действительно лучше, но тенденция сохраняется. Кроме того проблема не в том, что это “косяки” есть, а в том, что после перепайки разъема их стало больше. Ну и собственно вопрос как это исправить, чтобы стало как було ?
Заказал. Придет посмторим что за “товарищ Сухов” такой.
А какая чувствительность у предыдущей версии приемника omway (тот, что без DVR)?
после перепайки разъема их стало больше
Перепаяйте качественней. Зря витой провод взяли и сопли уберите.
А какая чувствительность у предыдущей версии приемника omway
У omway не знаю. Но у лучших из моих (на RTC7805) заявленно -90. И это явно чувствуется по сравлениею с Шарковским/Immersion -85.
В -100 не верю, но глянуть нитересно. 😃
В -100 не верю, но глянуть нитересно.
+100
Теоретически лучше могут быть максимум на 2-3 дб. А практически еще на меньшую величину.
Перепаяйте качественней. Зря витой провод взяли и сопли уберите.
Это 99% решение проблемы. Качество “восстановительных” работ для 5.8 не приемлемо.
В -100 не верю
Предусилители?
Предусилители?
Зачем?
Предусилители?
Не. Теоретический предел при комнатной температуре.
Для -100 нужно температуру входнго каскада снизить раза в 3 (по Кельвину). А это холодней чем -200 С. 😃
А это холодней чем -200 С.
что то про жидкий азот для этого приемника в мануале не написано😁
Александр, может Вам в передаче сняться “Развенчиваем мифы” после получения сия чуда?
Про чувствительность не первый раз поднимается вопрос.
Чтоб окончательно прояснить этот вопрос:
Идеальный ( абсолютно не шумящий) на своем входе будет иметь мощность шумового сигнала от антенны-
Мощность шумов= k*Пш*Т
где k = 1,38 • 10–23 Дж/град — постоянная Больцмана;
Пш — шумовая полоса линейной части приемника, Гц;
T- температура, комнатная - 290К
В итоге для полосы 27 мгц ( стандартная для 1.2ГГц) получим -99.5дбм
для полосы 17 мгц ( минимальная для наших применений) -101.5 дбм
Это шум от которого можно уйти только охлаждая.
Но приемник вносит и свои шумы, реальный Кш хорошего приемника на эти диапазоны 1-3 дб.
В итоге на эту же величину увеличится шум на входе , т.е -96,5 - 98,5
и --98,5 100.5
Далее- для того чтобы изображение было читаемое полезный сигнал должен превышать шум и от того насколько он превышает будет зависеть насколько менее шумное изображение. Для ЧМ модуляции - зависимость не пропорциональная и для стандартных ЧМ детекторов зависимость примерно такая-
При отношении на входе сигнал/шум около 7 дб- изображение сильно зашумленное, при отношении 14 дб- очень чистое.
Вот по этим критериям и получим чувствительность хорошего приемника
около -90 -92 для критерия- читаемое изображение с шумами
- 83 - 85 для критерия- очень чистое изображение.
Ну и повторюсь- улучшить в идеале его можно только на Кш приемника 1-3 дб, лучше же - только охлаждая.
90 -92 для критерия- читаемое изображение с шумами - 83 - 85 для критерия- очень чистое изображение.
Получается, что в фатшарковских (-85) картинка более чистая при одинаковых собственных шумах, чем где -90 или не факт? Зрительно это ощущается?
Получается, что в фатшарковских (-85) картинка более чистая при одинаковых собственных шумах, чем где -90 или не факт? Зрительно это ощущается?
Не совсем понял вопроса…
Фатшарковский приемник не относится к
реальный Кш хорошего приемника на эти диапазоны 1-3 дб.
У него Кш заметно больше 1-3 дб.
А в 805 на входе стоят транзисторы с паспортным Кш около 1 дб, что дает надежды что реальный Кш не превышает 2-3 дб.
Фатшарковский приемник не относится к
У него Кш заметно больше 1-3 дб.
Значит пора от аирвейва 662 отказаться… надеюсь, аомвэй достойная замена будет