переход на 5.8ггц?
но так и не нашел однозначного ответа что же лучше брать для 5.8G TX & RX ?
Однозначные ответы, как и полную гарантию, дает только Господь Бог. 😃
и есть ли проблемы с TX ImmersionRC 600mw и omway 500mw ?
Проблеммы бывают у всех и со всем. 😃
Но Omway лучше, так как поддерживает все сетки, а Immersion только шарковскую.
Но Omway лучше, так как поддерживает все сетки, а Immersion только шарковскую.
А премник у кого из них более чувствительный ?
у кого из них более чувствительный ?
Omway.
Omway.
Александр, конторка развивается - вот этот приемник с двр на борту bevrc.com/aomway-58g-32chan-high-sensitivity-recei…
Интересно, кто нибудь уже купил?
приемник с двр на борт
Подход правильный. Жаль параметров DVRки не видать…
Жаль параметров DVRки не видать
только это - D1 format recording
но по чувствительности - -100dBm
Проверил дальность моего восстановленного передатчика ImmersionRC 5.8G 600mw в связке с Fatshark Predator V2 на стоковых антеннах. ~1км пробил уверенно. Но наблюдается следующая картина: поворачиваясь с очками медленно в разные стороны фиксируется несколько положений, в которых резко портится картинка. Чуть повернешься дальше - опять ровная картинка. Если это делать быстро, то это выглядит как кратковременный срыв картинки с последующим восстановлением. Раньше такое наблюдалось только на достаточном отдалении или за несколькими стенами. Сейчас уже за одной стеной.
Может это действительно быть от корявой пайки и многожильного проводка ?
на стоковых антеннах.
поворачиваясь с очками медленно в разные стороны фиксируется несколько положений, в которых резко портится картинка.
Используйте атенны с круговой поляризацией. Проблемм с замиранием сигнала будет гораздо меньше.
по чувствительности - -100dBm
Заказал. Придет посмторим что за “товарищ Сухов” такой. 😃
Используйте атенны с круговой поляризацией. Проблемм с замиранием сигнала будет гораздо меньше.
Клеверы есть, с ними действительно лучше, но тенденция сохраняется. Кроме того проблема не в том, что это “косяки” есть, а в том, что после перепайки разъема их стало больше. Ну и собственно вопрос как это исправить, чтобы стало как було ?
Заказал. Придет посмторим что за “товарищ Сухов” такой.
А какая чувствительность у предыдущей версии приемника omway (тот, что без DVR)?
после перепайки разъема их стало больше
Перепаяйте качественней. Зря витой провод взяли и сопли уберите.
А какая чувствительность у предыдущей версии приемника omway
У omway не знаю. Но у лучших из моих (на RTC7805) заявленно -90. И это явно чувствуется по сравлениею с Шарковским/Immersion -85.
В -100 не верю, но глянуть нитересно. 😃
В -100 не верю, но глянуть нитересно.
+100
Теоретически лучше могут быть максимум на 2-3 дб. А практически еще на меньшую величину.
Перепаяйте качественней. Зря витой провод взяли и сопли уберите.
Это 99% решение проблемы. Качество “восстановительных” работ для 5.8 не приемлемо.
В -100 не верю
Предусилители?
Предусилители?
Зачем?
Предусилители?
Не. Теоретический предел при комнатной температуре.
Для -100 нужно температуру входнго каскада снизить раза в 3 (по Кельвину). А это холодней чем -200 С. 😃
А это холодней чем -200 С.
что то про жидкий азот для этого приемника в мануале не написано😁
Александр, может Вам в передаче сняться “Развенчиваем мифы” после получения сия чуда?
Про чувствительность не первый раз поднимается вопрос.
Чтоб окончательно прояснить этот вопрос:
Идеальный ( абсолютно не шумящий) на своем входе будет иметь мощность шумового сигнала от антенны-
Мощность шумов= k*Пш*Т
где k = 1,38 • 10–23 Дж/град — постоянная Больцмана;
Пш — шумовая полоса линейной части приемника, Гц;
T- температура, комнатная - 290К
В итоге для полосы 27 мгц ( стандартная для 1.2ГГц) получим -99.5дбм
для полосы 17 мгц ( минимальная для наших применений) -101.5 дбм
Это шум от которого можно уйти только охлаждая.
Но приемник вносит и свои шумы, реальный Кш хорошего приемника на эти диапазоны 1-3 дб.
В итоге на эту же величину увеличится шум на входе , т.е -96,5 - 98,5
и --98,5 100.5
Далее- для того чтобы изображение было читаемое полезный сигнал должен превышать шум и от того насколько он превышает будет зависеть насколько менее шумное изображение. Для ЧМ модуляции - зависимость не пропорциональная и для стандартных ЧМ детекторов зависимость примерно такая-
При отношении на входе сигнал/шум около 7 дб- изображение сильно зашумленное, при отношении 14 дб- очень чистое.
Вот по этим критериям и получим чувствительность хорошего приемника
около -90 -92 для критерия- читаемое изображение с шумами
- 83 - 85 для критерия- очень чистое изображение.
Ну и повторюсь- улучшить в идеале его можно только на Кш приемника 1-3 дб, лучше же - только охлаждая.
90 -92 для критерия- читаемое изображение с шумами - 83 - 85 для критерия- очень чистое изображение.
Получается, что в фатшарковских (-85) картинка более чистая при одинаковых собственных шумах, чем где -90 или не факт? Зрительно это ощущается?
Получается, что в фатшарковских (-85) картинка более чистая при одинаковых собственных шумах, чем где -90 или не факт? Зрительно это ощущается?
Не совсем понял вопроса…
Фатшарковский приемник не относится к
реальный Кш хорошего приемника на эти диапазоны 1-3 дб.
У него Кш заметно больше 1-3 дб.
А в 805 на входе стоят транзисторы с паспортным Кш около 1 дб, что дает надежды что реальный Кш не превышает 2-3 дб.
Фатшарковский приемник не относится к
У него Кш заметно больше 1-3 дб.
Значит пора от аирвейва 662 отказаться… надеюсь, аомвэй достойная замена будет
Вопрос про приемник RC805, кто нибудь пробовал переделать включение питания что бы он включался при подключении батареи без участия кнопки, и сохранялась возможность переключать каналы кнопкой? Подозреваю там какую-то ногу у транзистора надо отрезать или закоротить, нахрапом с моими познаниями не получилось 😃
Народ, а что это за звери такие ? На фпв комьюнити прям их так описывают, шо пипец… 5.8Ghz антенна типа “ромашка” Стою перед выбором что взять для полетов на километр на Boscam TS351 Смотрел на FatSharkовские с RP-SMA. Наткнулся на эти. Может кто камней покидает? За 1шт просят 800 деревянных.
