переход на 5.8ггц?
дальше 800 метров пока не улетал ,видео без помех .
В чем смысл ставить хеликс для полетов до 1км.?
140 мА ( примерно)
Я то же гнался за потреблением передатчика, у меня на покупном клевере 160mA потребление, а на самодельном 140mA.
Так вот на самодельном улетел на 1,7км. Так что токопотребление передатчика еще ни о чем не говорит - нужно проверять именно в полете.
на первом канале
Попробуйте 4-й канал, должна быть макс мощность.
Хотя утверждать не буду, все нет времени и желания проверить дальность на 1-3 каналах.
Сам остановился на 200mW передатчике, а 400mW оставил про запас.
В чем смысл ставить хеликс для полетов до 1км.?
хеликс неплохо увеличивает “пробивучесть” через кусты и уменьшает непонятные наводки/помехи/переотражения в городских условиях.
Имхо смысл имеет витка на 3-4.
по поводу зачем ставить спиральную антенну (Helical) -диаграмма антенны обладает определенной направленностью (а значит у антенны есть усиление)
что положительно влияет на получаемое видеоизображение. на 800 метров это пока. в планах 1.5 км (дальше не полечу квадру еще надо назад прилететь ) да и нет цели летать далеко все таки коптер это не планер. по специальности я радиоинженер так что сделать такую антенну мне не составляет трудности ну а самое главное у меня есть професиональное оборудование на котором я могу эту антенну настроить. еще по поводу дальности приема сигнала. для того что бы увеличить дальность в два раза мощность надо поднять в четыре. с направленной антенной проще здесь зависимость линейная.
по поводу потребления тока - эту цифру я написал для тех у кого нет возможности измерить мощность энергии СВЧ прямым методом. По этому я сопоставил мощность излучения с током потребления. цифра весьма приблизительная только в качестве ориентирования. я могу измерить точно мощность излучения по этому пройдя по каналам я не увидел что бы на 4 канале мощность как могла отличаться от остальных 7 каналов. первый выбрал просто что он первый и не более. на него и настроил антенны.
Я не написал еще что в тот день я проверил патч-антенну тоже самопал -вытравил на стеклотекстолите. КСВ у нее получилось 1.27 на первом канале. настраивать не стал так как ксв не плохой . результат такой же как и на спиральной антенне на дистанции 800 метров. ( по качеству приема видеокартинки). Думаю разницу увижу на 1.5 километрах.
еще по поводу дальности приема сигнала. для того что бы увеличить дальность в два раза мощность надо поднять в четыре. с направленной антенной проще здесь зависимость линейная.
От вида антенны зависит линейная или квадратичная зависимость потребной мощности от дальности?
на передатчик модели ставит антенны с единичным коэффициентом усиления вот формула из нее все ясно. если на модель ставить направленную антенну то при одной и той же мощности можно увеличить дальность но удобнее ставить антенну с усилением на примник на земле
Кстати приемник на 5 вольт садить нежелательно - внутрях модуля стоит 5 вольтовый стаб.
А по мануалу на boscam rc305 5В напряжение питания. Так сколько ставить?
Я в наземку поставил UBEC на 12В -> 5/6В (перемычкой выбирается).
но удобнее ставить антенну с усилением на примник на земле
Ну удобно или нет с тем какая зависимость никак не связана.
Вы ошиблись. Зависимость не меняется с квадратичной на линейную от того что антенна направленная или нет.
Ну удобно или нет с тем какая зависимость никак не связана.
Вы ошиблись. Зависимость не меняется с квадратичной на линейную от того что антенна направленная или нет.
у меня нет ошибки смотрите в формулу там есть ответ там все элементарно разложено. именно то что в формуле расписано то я и хочу сказать не я ее придумал. А практика лишь подтверждает теорию. кстати я не говорил о том что меняя антенну меняется зависимость .
у меня нет ошибки
Есть.
для того что бы увеличить дальность в два раза мощность надо поднять в четыре. с направленной антенной проще здесь зависимость линейная.
в дополнение в #5229 я писал что направленная антенна стоит на приемнике вот прием и имеет линейную зависимость . Простое объяснение_ повышая чувствительность антенны в 2 раза расстояние между передатчиком и приемником можно увеличить в 2 раза.
#5232 идет как продолжение #5229 в котором написано где какая антенна стоит.
Простое объяснение_ повышая чувствительность антенны в 2 раза расстояние между передатчиком и приемником можно увеличить в 2 раза.
- Нет понятия " чувствительность"- для антенны.
2.Если имеете ввиду усиление антенны, то увеличение усиления антенны в 4 раза увеличивает дальность в 2 при прочих равных, но не линейно… - Ту формулу что Вы привели к нашей ситуации никаким боком… На СВЧ ( наш случай) - только прямая видимость…
Ваша же формула абсолютно из другой оперы.
Если Вы радиоинженер- то явно не из области СВЧ связи…
нет другой теории распространения волн кроме одной единственной остальные рассуждения все производные от этой. Да и не пытаюсь здесь вас переубедить. К стати прямая видимость уже с УКВ начинается а вы тут про СВЧ и особую теорию к этим волнам…
Подскажите кто-нибудь пожалуйста, в этом передатчике есть встроенный микрофон? Или нужно докупать отдельно? Спасибо
banggood.com/FPV-5_8G-400mW-AV-Transmitter-Module-…
вроди как встроенный. по фоткам находится возле разъема
Подскажите кто-нибудь пожалуйста, в этом передатчике есть встроенный микрофон? Или нужно докупать отдельно? Спасибо
banggood.com/FPV-5_8G-400mW-AV-Transmitter-Module-…
на трех из 5 фото его видно
У меня 400 mW на родных антеннах по земле 2.1 км без помех, дальше просто дорога в лес уходила, поэтому не поехал.
Просто раньше как-то за 1км не выйти было, имея большой ворох антенн и коробочек на 5.8Г.
У меня 400 mW на родных антеннах по земле 2.1 км без помех, дальше просто дорога в лес уходила, поэтому не поехал.
У вас не TS353?
Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение Протестировал на земле 3км прямой видимости (ТХ на холме 30м, 3м от земли) комплект: антенны, ТХ, OSD, очки, не ожидал, почти без помех. У меня 400 mW на родных антеннах по земле 2.1 км без помех, дальше просто дорога в лес уходила, поэтому не поехал.
Добавлю почему не ожидал 3км устойчивой картинки, на пути сигнала полная развязка КАДа вся в железе и мощная ЛЭП, ну и ретранслятор рядом.
Хороший тест линка для коптера “низко и близко”, но не в поле, следующий шаг в полёте на совместимость с остальным “хламом” на раме.
У вас не TS353?
Да, именно он.