переход на 5.8ггц?
А 2-3дБ потерь как выразятся в качественно/количественном измерении ?
Довольно плачевно… 50% потерь мощности. Бандитский кабель получается, обычно те имели обыкновение половинить в свою пользу, как минимум. Gentleman (так и слышу в ушах что ты имеешь против джентельменов… да ничего, так себе)
Да, я сразу два клевера и купил.
А чем ромашка не угодила?Или эдельвейс какой?
А чем ромашка не угодила?
А что это ?
Просто про клеверы вычитал, что большой плюс в всенаправленности, . А у меня вертушка. Это не самолет, вертеться будет “низко и близко” для начала, а там поглядим.
Тоесть лучше удлиннить провода аудио/видео/питания ?
Так оно всегда лучше. 😃
2-3дБ потерь как выразятся в качественно/количественном измерении ?
1.3-1.5 раза по дальнобойности.
Хм, приемник отказался работать с клевером. Такой эирвейв
В хедплеях просто нет сигнала, а сам приемник через короткое время вырубается. Поставил назад родную антенну и все заработало.
На передатчике клевер работает без проблем.
приемник отказался работать с клевером. Такой эирвейв
потому что клевер короткозамкнутый а родной диполь нет
приемник отказался работать с клевером. Такой эирвейв
Что-б работал нужно сделать так:
rcopen.com/forum/f90/topic198200/275
Почитал тут про антенны с круговой поляризацией, посмотрел множество тестов, и решил что хочу попробовать перейти на эти антенны. Также собираюсь приобрести антенный трекер для увилечения дальности и более стабильного видеолинка. Подумываю брать вот такие антенны:
- патч антена с круговой поляризацией
- Клевер
Поскольку я не спец. по антеннам, хотел бы попросить сообщество просветить меня вот по каким вопросам:
- Если кто работает в этой области, то может подскажет, Luxul хорошо делает антенны?
- Ранее всегда думал что направленная антена с круговой поляризацией должна выглядеть как труба со спиральной антенной. Здесь же нашел плоский патч с круговой поляризацией. Все ли здесь в порядке? не будет ли потерь?
- Если патч антенна с RHC(right hand circular) то клевер должен быть LHC(left hand циркуляр)?
- Нужно ли проделывать процедуру описанную Александром в посте #885, если собираюсь использовать на приемнике такую патч антенну?
- Нужно ли как-то подобным образом дорабатывать передатчик чтобы подключить к нему клевер?
- Как думаете какую дальность удастся получить с таким видеосетапом?
Извиняюсь за такое кол-во вопросов, просто все стоит денег и не хотелось бы промахнутся с покупкой.
- Если кто работает в этой области, то может подскажет, Luxul хорошо делает антенны?
Хотел купить, но руки не дошли. Сделал себе самодельнную хеликс-антеннку. fpvlab.com/forums/showthread.php?982-DIY-5.8GHz-He…
Но, судя по параметрам - Luxul антенны нормальные.
- Ранее всегда думал что направленная антена с круговой поляризацией должна выглядеть как труба со спиральной антенной. Здесь же нашел плоский патч с круговой поляризацией. Все ли здесь в порядке? не будет ли потерь?
Нормально. Патчи бывают с круговой. Потерь не будет.
- Если патч антенна с RHC(right hand circular) то клевер должен быть LHC(left hand циркуляр)?
Нет, направление вращения должно совпадать. Вот для пары патчей или хеликсов, требуется разнонаправленность.
- Нужно ли проделывать процедуру описанную Александром в посте #885, если собираюсь использовать на приемнике такую патч антенну?
Точно не знаю. Если патч короткозамкнут, то нужно. Но скрорее всего - нет.
- Нужно ли как-то подобным образом дорабатывать передатчик чтобы подключить к нему клевер?
Нет. Лишь бы разъемы совпадали.
) Как думаете какую дальность удастся получить с таким видеосетапом?
13 дБи это примерно в 4 раза больше дальности, чем на паре клеверов. То есть 4-6 км на Аирвейвах, при мощности передатчика 400-600 мВт.
Подскажите ,а если на фатшарки 5.8 поставить клевер,надо что-нибудь дорабатывать?
а если на фатшарки 5.8 поставить клевер,надо что-нибудь дорабатывать?
Там аирвейв приемник. Нужно сделать так: rcopen.com/forum/f90/topic198200/275
- патч антена с круговой поляризацией
- Клевер
Поскольку я не спец. по антеннам, хотел бы попросить сообщество просветить меня вот по каким вопросам:
- Если кто работает в этой области, то может подскажет, Luxul хорошо делает антенны?
Дык кто ж их знает. МАRS известен, ANDREW тоже. Собственно у антенны можно выделить следующее, в полосе раб частот, в первом приближении: эт согласование, диаграмма ( главный лепесток), Ку, КПД ну и масса других параметров. А патч антенна отнюдь не OMNIBUS это недорозумение. В качестве омни работают, при определенных условиях, ди и моно поли и рамки. Для получения Ку нужна решетка из этих элементов. При желании из патча все же можно получить омни, но тогда их нужно много по кругу ибо каждый закрывает только сектор.
Подскажите ,а если на фатшарки 5.8 поставить клевер,надо что-нибудь дорабатывать?
Проверьте нет ли напряжения на антенном разьеме, у меня небыло, работает с клевером без доработок.
Проверьте нет ли напряжения на антенном разьеме, у меня небыло, работает с клевером без доработок.
Кстати, да. Совсем забыл, что в новых версиях Шарков между антенной и приемником стоит ФВЧ, не пропускающий пост. составляющую (в моих тоже стоял, но я его выкинул). И там клевер работает изначально. Проверяется - вольтметром на антенном разъеме: Если есть напряжение порядка 3 В, доработка требуется.
Сообщение от мар а если на фатшарки 5.8 поставить клевер,надо что-нибудь дорабатывать? Там аирвейв приемник. Нужно сделать так: переход на 5.8ггц?
Там фильтр разделительный стоит (у меня точно есть) поэтому ничего не надо делать.
Там фильтр разделительный стоит (у меня точно есть) поэтому ничего не надо делать.
Не сочтите меня за этого… досточтимые, но фильтровать и разделять нужно в основном неким гуманоидам и еже с ними. А так я спокоен как паровоз и не нервничаю и копий не ломаю. Мне известны фильтры, как то - ПП, ПЗ, ФНЧ, ФВЧ и разделительные там не значаться. Может я безконечно отстал, типо как загнанная лошадь, но я стараюсь не загнаться. Дежурным хулиганам бой.
Немного стеба: по жизни я прошел два одинаковых вагона, случай из мимино типо звонок в Тел а ви,
а так же знаменитую цитату
у вас несчастные… были? нет а что ? ,будут
и много другого
Не сочтите меня за этого…
Эко Вас покоробило, а потом и понесло… Ну да бог с Вами…Все равно, спасибо за замечание, в следующий раз буду общаться с простыми моделистами (не профи в радиоделе) исключительно профессиональными терминами и сокращениями- пускай попарятся 😃
пускай попарятся
A то…😃
Почему на клеверах качество связи получилось гораздо хуже, чем на родных антеннах?
Клеверы брал там же на ReadyMadeRC. Клеверы одинаковые.
На штырях родных на 500 метрах удаления был нормальный линк, только когда развернул вертушку на обратный курс начались помехи, затенило тушкой, но я ее чуть набок повернул и норм.
А Клеверы поставил и только взлетел, как помехи жуткие, еле-еле назад посадил.
Пс. Я сковырнул ту фигню в приемнике и антенна без питания. Как это сказывается на качестве приема сигнала с родным штырем?(штырь большой такой и толстый). Не надо ли назад паять?
начались помехи, затенило тушкой, но я ее чуть набок повернул и норм.
ИМХО надо не забывать о диаграмме, монополи для реализации своих параметров как то согласование и диаграмма требует противовеса,
размерами в пределах лямды и более. Как гриться, штырек вниз и диаграмма под углом к штырьку и отнюдь не 90* а может и 45 и поболее. А у клевера не уверен. Так что штырь может оказаться и эффективнее. Да и к тому
же в штырьке линейная поляризация.
оффтоп: в интересное время живем доложу я вам, можно сказать ренесанс патчей. Кстати таковые антенны строго говоря в классике в чистом виде не рассматривались. И где же таких специалистов готовят? В Бауманке 😃 , помницо в бытность ремонтов мобильников одна дама высказалась как же же так, это му жеж нигде не учуть, как это а то этот городской сумашедший и туда подваливал… требовал себе NMT мобильников ( мож террорист? ), чего то обещал. А что запор, точно горбатый? А так попрошу больше не суетиться а то достали жеж.
ИМХО надо не забывать о диаграмме, монополи для реализации своих параметров как то согласование и диаграмма требует противовеса,
размерами в пределах лямды и более. Как гриться, штырек вниз и диаграмма под углом к штырьку и отнюдь не 90* а может и 45 и поболее. А у клевера не уверен. Так что штырь может оказаться и эффективнее. Да и к тому
же в штырьке линейная поляризация.
Простите, для меня это набор “матов” 😃
Я так понимаю, без радиотехнического образования ФПВ не осилить по нормальному ?
Сам в радиотехнике ничего не понимаю, но вот решил задуматься. У меня стоит передатчик 5.8 Ггц на 500 Мв от BEV нужно антенну вынести на 15 см от передатчика, в самый конец хвоста. Для этого решил применить вот это:
Вопрос: На сколько это повлияет на дальность/качество?