Поиск потерянных аппаратов
а вышедши на улицу обнаружил что в том месте , где собирался маяк испытывать, что этот канал зело забит какой-то гадостью вроде сигнализации.
Я как то выдвинулся на точку взлёта и включил рацию на частоту маяка, а там спецслужбы переговариваются и ждут кого-то… 😉
Я как то выдвинулся на точку взлёта и включил рацию на частоту маяка, а там спецслужбы переговариваются и ждут кого-то…
Ну, ежель, Работники Плаща и Кинжала были на гражданской частоте , то это их проблемы. Эфир общий, да. Да, и скорее всего, они были закрыты суб-тоном, и Вас не слышали… Хотя, канешна, частота-то всё равно занята, и это не приятно.
Ну, к примеру: радиомодуль- используется не на максимум, а примерно на 75% мощности.
Так, записываем=мощность составляет 3/4. Во сколько же раз меньше дальность?
что раза в полтора снижает дальность обнаружения.
Я таки возьму калькулятор и вычислю корень из 3/4, что даст мне ~0.87.
Какой ужас! Дальность упала на целых 13%, а если в разах, то в 1,15 раз.
Давайте уж считать корректно.
Теперь представим, что передатчик работает на 50% мощности.
Это даёт существенную экономию энергии, а по дальности мы проигрываем всего лишь в 1,4 раза.
Можно обойти схемотехнически, чего в данном изделии- не сделано.
Приведите пример как обойти (если конечно знаете на самом деле) и каких трудозатрат это потребует, а я дружу с калькулятором:
Существенно ли это?
Даже 50% мощности это -3дБ по мощности, что, если уж так хочется, компенсируется повышением чувствительности радиостанции (другая рация) либо Ку антенны.
Да. И тот и другой, причем давно и успешно.
Тогда Вы должны знать, что в современном (!) мире прогресс идёт не по пути увеличения мощности, а снижения уровня шумов входных каскадов и повышения чувствительности. Радиостанции давно пора уже перестать перевозить на танках…
И ещё о реальности: упав в плохих условиях сигнал может ослабиться на 3-10 (и более) дБ легко и непринуждённо. Какой смысл биться за оставшиеся 1/4 мощности, если это даст прибавку всего лишь на 1,26дБ?
примерно на 75% мощности.
что раза в полтора снижает дальность обнаружения.
о_О
Для этого надо мощность в 2 с лишним раза понизить.
предполагается наличие у потребителя (на борту) GPS модуля с соответствующим аппаратным обвесом (ноутбук, навигатор и т.д. на земле)
ЖПС есть на любом самолёте из этой ветки, обычно даже 2 штуки.
И вам религия не позволяет искать маяк по обычному писку?
Про то, что маяк должен начинать работать «по радио» по умолчанию
Чем вам опятьже не угодило включение по таймеру?
пенолеты и так далеко не улетят
О_О
… 50 км это конечно ваще копейки рядом с 7 кг коптером, ога >_<
И вам до свидания.
Поэтому- используется уровень 6, что раза в полтора снижает дальность обнаружения.
Можно обойти схемотехнически, чего в данном изделии- не сделано.
Костя, а прокомментируйте для общего развития?
Далее: предполагается наличие у потребителя (на борту) GPS модуля с соответствующим аппаратным обвесом (ноутбук, навигатор и т.д. на земле) да еще и знание тонкостей форматов координат GPS , как писали в этой ветке- получив координаты с маяка и введя их в ноут- получил удаление 29 км?
Ну это бред слонячий. Любой современный телефон. Никаких проблем с вводом нет.
Из такой логики следует, что летать по ФПВ - это вообще нерешаемая задача, потому что там нужно столько деталек вместе собрать и настроить, что нормальному человеку никогда не осилить.
Далее про логику: ввести программу в изделие можно только при наличии компьютера, что предполагает опять же специальные знания и наличие «в поле» ноутбука? То есть, если его нет- изменить что либо невозможно?
Изменить что? Если вы мнительный и не можете определится с настройками дома, возите ноутбук. Заодно прямо в поле можно пописать фигнецы на рцгрупс. Кто вообще в поле вводит программу в изделие?
А так да - фпв вообще непростое занятие. Пора привыкнуть.
Ну короче ни одного разумного аргумента я не увидел. А главное никаких альтернативных предложений. Просто флуд.
Маяк замечательно решает поставленную задачу, как и любое устройство, с определенными ограничениями. А есть без них?
А главное никаких альтернативных предложений. Просто флуд.
Александр, тут вы не правы конечно. У него есть альтернативное предложение. Правда не его (хотя кто знает) и немного ущербное по функциональности (по сравнению tBeacon).
Нет, я как всегда прав! 😃 В тексте нет альтернативных предложений. Пишешь, что это плохо - напиши, как было бы хорошо. Это называется конструктивная критика. А так - демагогия. Вот я об чем.
В тексте нет альтернативных предложений.
Ну выше в его постах есть посыл за “правильным” маяком. 😃
если он ждет команды с рации, а сам лежит «поджав лапки» и может команду услышать не более, чем за 50 метров: как выйти в эту зону?
Вы так и не ответили на вопрос. Если маяк не слышит мощную рацию, то какая рация услышит маломощный маяк ?
Эх, жаль ушли, проигнорировав этот вопрос.
Чевой-то спор принял философфский окрас…Ну не нравится кому-то, что Маяк работает на 75 процентах мощи, и требует минимальной настройки- ну не надо покупать такой Маяк. Какие проблемы-то?.. Я лично пока полетаю с плохим Маяком который есть в наличии, чем без лучшего Маяка который есть пока только в теории…
Лузерский (как всегда) вопрос (чур не смеятсо- я гуманитарий). К Маяку можно присобачить две антенки? Ну, типа, ежель коптер шмякнется на одну, то другая останется, и будет вещать в эфир?
Вообще говоря можно 2 антенны, но через делитель, который даст потери, помимо того, что в каждую пойдёт лишь часть сигнала.
А вот что хуже: 2 таких антенны с ослабленным сигналом или одна, которая может неудачно лечь - это зависит от случая.
Но если по-простому то нет, нельзя.
Вообще говоря можно 2 антенны, но через делитель, который даст потери, помимо того, что в каждую пойдёт лишь часть сигнала. А вот что хуже: 2 таких антенны с ослабленным сигналом или одна, которая может неудачно лечь - это зависит от случая. Но если по-простому то нет, нельзя.
Всё гениальное -просто. Поставлю два Маяка. 😃
Поставлю два Маяка.
лучше 6 😃
И 4 GPS трекера 😃
Если маяк не слышит мощную рацию, то какая рация услышит маломощный маяк ?
Та рация, к которой подключили хорошую, настроенную, направленную антенну (Ягу в 15 секций, например)…
Та рация, к которой подключили хорошую, настроенную, направленную антенну (Ягу в 15 секций, например)…
А вы на эту ягу только принимаете ? Маяк не через эту ягу вызываете ?
Та рация, к которой подключили хорошую, настроенную, направленную антенну (Ягу в 15 секций, например)…
Подключил ради хохмы к Баофенгу трёхлучевую полуигрушечную Ягу… Разница по сравнению с “резинкой”, конечно, коллосальная…
Ну, к примеру: радиомодуль- используется не на максимум, а примерно на 75% мощности… .
итд итп.
это более менее конструктивная критика.
личное мнение
если дать человеку бесконечное количество средств и задать его целью построить идеальное устройство то через бесконечное время он конечно построит его. Но надо сейчас. надо недорого. надо компактно.
что мы имеем
сейчас
любой моделист за совешенно недорого может приобрести
компактный маяк тигромуха
да нужно подключить его к жпс своего полетника
да нужно немножко попрактиковаться и обучиться работе с ним.
тем не менее если нет “идеального маяка” - типа всунул в фюзеляж и забыл про него. ничего не хочу знать как он работает. лень осваивать программы для смартфона - это огромный рынок для разработчиков которые смогут предложить свои альтернативные устройства или сервисы звонишь - приезжают специально обученные ребята с антеннам на крыше и находят потеряшку. для вип - публики. но думаю это будет стоить ой как.
да нужно подключить его к жпс своего полетника
Не обязательно, есть те, кто и без GPS летают, соответственно ни куда не подключают. По пискам, RSSI (ближний поиск) и мигалкам со свистелками ищут.
лень осваивать программы для смартфона - это огромный рынок для разработчиков
Так есть разработки с показометром и звуковой сигнализацией силы сигнала. И в теме они были. Цена на них выше, вот и все. А способы активизации, механизмы работы и все остальное - для каждого свое и под всех не подстроишься. Ты или делаешь гибкую, но сложную в настройке систему. Или делаешь просто, но без широких возможностей нюансов работы.
и звуковой сигнализацией силы сигнала. И в теме они были. Цена на них выше, вот и все.
Ну да, тигромаяк называется. И цена ничуть не выше.
Только она там пока вставлена в неудобное место, если ещё не исправили.
что этот канал зело забит какой-то гадостью вроде сигнализации. Переменить канал на Маяке на улице, ес-но, уже не мог. Но, как я подозреваю, даже ежель и можно будет сделать Маяк с возможностью смены настроек в поле, то цена у него буде
Вопрос “забитости канала и присутствием какой то гадости” решен не просто, а очень просто: в маяке должна быть возможность выбора одного из 10 каналов, что делается ровно за 5 секунд.
А проблема с помехозащищенностью решена еще проще: каналы маяка слегка (в пределах допустимых границ диапазона) сдвинуты по отношению к стандартным частотам, и ни маяк не слышит “чужую” рацию, ни рация- его.
То есть, имея “расстояние” по частоте между каналами- 25 кГц,(Канал1=433,075 кГц, канал 2=433,100) а ширину канала- 12,5 кГц, можно настроить 1 канал маяка на 433,087 кГц и не слышать его ни на 1 ни на 2 стандартном канале?
На цене все это- не отражается никак, поскольку изменения -программные.
А вы на эту ягу только принимаете ? Маяк не через эту ягу вызываете ?
Мне кажется, что разницы для настроенной антенны никакой- что на приём работать, что на передачу (специалисты меня могут поправить).
А маяк, как и любое приёмопередающее устройство, может громко"петь", но быть глуховатым и наоборот…