Далеко и высоко. Тактика и практика
На видео все будет видно, а в теме RМilеc я все распишу с фотками.
Хотелось бы попасть в табличку со своим скромным результатом
Ну и я себя отмечу.
Федор и Сергей - поздравляю! Кучно пошли. 😃
В табличку внес: docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AnOacOXMTM_5d…
Вы там в один день на перегонки летали, да? 😃
Какова разница в качестве картинки между линейной и круговой поляризацией?
Сначала Федор летел; сразу после него я. Короче поочереди. У меня картинка вдали была похуже. Но у меня труба канализационная, которая была основой яги стала почему то кривой, и еще плюс ко всему ее по оси скрутило.
Надо было парой идти:) И на видео мелькать друг перед другом периодически:) Было бы вообще круть:)
А как с ветром было? По скорости и направлению полета?
Федор, а можно фото вашей антенны и как она у вас стоит в рабочем положении?
А еще лучше - фото компоновки оборудования на вашем Х-5… очень интересно, как вы на него впихнули 2х3s 5000…
На мой взгляд - в таблице не хватает колонки “Время полета”.
Метровый Х-5 с 10Ач вот жесть, без мотора наверное камнем вниз идет.
а дальность это удаление от точки старта или протяженность маршрута?
ато 60км на двух 5000ма 3S при маленьком крыле как то больно хорошо
а дальность это удаление от точки старта или протяженность маршрута?
ответ был здесь
Вот фото с места разворота, видео выложу на днях.
ответ был здесь
по идее, конечно никто ведь не обязывает вернуться в точку старта, возможно посадить у ориентиров и подобрать модель
конечно никто ведь не обязывает вернуться в точку старта
Обязывает. Не возврат - результатом считаться не может.
по идее, конечно никто ведь не обязывает вернуться в точку старта
По условиям игры засчитывается только полет с возвратом в исходую точку и без краша. “Унесенные ветром” - не считаются. 😃
Есть ли кто видел/управлял ЛА на удалении >10 км на высоте ~100 м?
Интересует именно возможность максимально отлететь в управляемом полёте на высоте 100÷200 метров?!
Мне видится только направленная мачтовая антенна с подъёмом более 10 метров…
------------
по идее, конечно никто ведь не обязывает вернуться в точку старта, возможно посадить у ориентиров и подобрать модель
Как-то не спортивно кмк… Можно же тогда загнать ЛА на реактивной тяге на высоту и спланировать оттуда очень далеко…
Можно же тогда загнать ЛА на реактивной тяге на высоту
А это разве просто? В высоту проблема не меньшая, если не большая чем в даль.
А это разве просто? В высоту проблема не меньшая, если не большая чем в даль.
Да я просто говорил о разгонных модулях, как на военных БПЛА или ракетах “Томагавк” и с последующем отделении от носителя…
Самолет Х5 в стоке - ничего не дорабатывал (если не считать линейки вклеенной под проводами серв и вырезанный пенопласт под батарейки)))
Слетал туда на 32 км и вернулся обратно к месту старта. Общий путь составил 64,4 км.
Планирует с качеством 6.5 (но это неточные вычисления - когда это считали дул легкий встречный ветерок), реальное качество как мне кажется 7 и более.
Управляется конечно тяжеловато… Но в режиме планирования - просто сказка!!!
Сейчас займусь видео.
На мой взгляд - в таблице не хватает колонки “Время полета”
Да, мне тоже кажется это было бы полезной информацией.
У меня полет длился примерно 62 минуты.
P.S. Видео в процессе - достал этот Пиннакл…
Да я просто говорил о разгонных модулях, как на военных БПЛА или ракетах “Томагавк” и с последующем отделении от носителя…
пучок шариков с гелием- вот он модельный разгонный блок
У меня полет длился примерно 62 минуты.
У меня 98мин.
Планирует с качеством 6.5
А как это ?
А как это ?
Это означает, что при планировании без двигателя он проходит путь 650м на 100м высоты.
… Или это Су/Сх ЛА или это ctg угла планирования… ну и там еще есть стопка формул, для определения аэродинамического качества 😃
Планирует с качеством
Вот кстати и еще один, актуальный вопрос для статистики, кроме фактов реализованных успехов, очень не лишне “подбить”, на сколько это возможно, влияние на полетные характеристики а значит энергоемкость и возможность разницы не только в ВМГ, но еще и в качестве исполнения изделия.
И в качестве информации к размышлению сможем увидеть реальное сравнение качества планирования в зависимости от загрузки самолета, от его производителя(изготовителя), качества материалов, обработки поверхностей деталей, покрытия и тп.
Ну вот и видео. (делал первый раз, поэтому простите).
Да я просто говорил о разгонных модулях, как на военных БПЛА или ракетах “Томагавк” и с последующем отделении от носителя…
пучок шариков с гелием- вот он модельный разгонный блок
Стоимость таких “разгонных блоков” для наших целей превысит стоимость носителя
Ну вот и видео. (делал первый раз, поэтому простите).
Так точно уложиться с расходом батареи!
А на сколько еще оцениваете управления хватит? Реально показать что 50 км посильно не только Эксперту?