Какой носитель подойдет лучше для полетов по камере?
Что-то я в названии темы не усмотрел вопроса про “планировать”
мучаюсь с выбором следующего аппарата,чтобы он был как можно более медленным в полете и в тоже время мог планировать подолгу.
😃
На данный момент летаю на ИзиГлайдере, черезчур быстрый и в ветер летать вообще изумительно,но сейчас надо именно спокойный самик.
Мотоустановка с тягой 1200гр на 2200мАч и 3 банках, хочу подобрать что-нибудь под нее.
А биплан вроде тоже умеет планировать.
Да нормально твин планирует,если особо не перегрузить.В субботу облётывал своего с видеоаппаратурой,после изика как с “Запорожца” на “Волгу” пересел.Изик с аппаратурой тоже планирует весьма условно.Так что…Чем мне не очень нравится твин,так это не совсем вместительный и удобный,“небоходец” в этом отношении лучше, и места много и доступ к этому месту безгиморный,а в твине всётаки колхозить надо.
А биплан вроде тоже умеет планировать
Ставил на бульдога. Биплан планирует, и летит медленно и ветер держит.
Но полет не спокойный, не для съемок. Вертеться будет. Не то для основного носителя.
На глайдер поставил винт поболе, 12х6, стал более тихоходный.
А биплан вроде тоже умеет планировать.
У биплана большое лобовое сопротивление, что не способствует планированию. Зато они умеют оч медленно лететь на самом малом газу:-)
Ставил на бульдога. Биплан планирует, и летит медленно и ветер держит.
Угу, только он же ниразу не для спокойного полета.
www.rc-ocean.ru/714374.html Не реклама.
А как вам этот. Размах большой, фюзейляж стекло, место много.
Я вот подумываю. Конечно с переделкой на толкающий вариант.
На данный момент летаю на ИзиГлайдере, черезчур быстрый и в ветер летать вообще изумительно,но сейчас надо именно спокойный самик.
30км/час это черезчур быстрый? Спокойный самик значит толстопрофильный, а в ветер такие летают хвостом вперед.
Звыняйте, не углядел. 😇
Но всё равно TwinStar весьма достойный для наших целей носитель.
А как вам этот. Размах большой, фюзейляж стекло, место много.
Интересно сколько он весит пустой, всетаки у стекла эксплуатационные характеристики поинтересней чем у пены…
hobbyfly.de/en/…/kunlun-ep-2000mm-2035.html не реклама
Вроде 900гр.
Вроде 900гр.
Я взвешивал - тушка несобранная весила чуть меньше кило. Там есть одна проблема - сзади ЦТ ничего не разместить, хотя и места много, но все жалуются на развесовку. Надо запихивать всё только в нос.
В принципе достойно сделанный самолёт, мне понравился. Не взял только потому, что нашлись другие дела.
Долго думал, хочу попробовать собрать дисколет, вроде по характеристикам может летать и медленно и быстро.
Основу изготовлю из бальзы, а обшивкой будет потолочка.
Нашел подходящий вариант-трикоптер,скоро полетим!
Круть.Ну с первым условием
чтобы он был как можно более медленным в полете
ещё туда-сюда.А вот со вторым
и в тоже время мог планировать подолгу
не очень сходится.
Хотя аппарат очень интересный,сам сейчас осваиваю,впрочем как и многие другие.
трикоптер тоже в планах
на бип не решился (большой такой от мс-композита)
а можно узнать впечатление от крыла 1800мм размахом (темпест?)
а можно узнать впечатление от крыла 1800мм размахом (темпест?)
Летит стабильно,ветер не мешает, верткое и быстрое,надо расходы уменьшать,планирует хорошо.
ещё туда-сюда.А вот со вторым Сообщение от dimon_d3 и в тоже время мог планировать подолгу не очень сходится.
Приравняем висение к планированию😁… со временем условия изменились.Зато сейчас всю аппаратуру и трикоптер можно будет уместить в кейсе среднего размера(небольшой какой-нить дипломат).Потом попробовать поставить на него флайментора и еще лучше будет.
ТОЛЬКО скайвокер !!!все остальное компромис и гемор…перепробовал уже очень много всего…только скай…летаем снимаем стабильно и в сквозняк…альтернатива ему может быть только ОДНА- если надо что то небольшое и легкое в парке полетать…EZ за копеечку , или скайсерфер… скоро потестю иглвинг…но не думаю что он будет сильно отличаться от скайсерфера или езет…
биплан однозначно НЭТ!!!они летаю только на газу, не планируют…расход энергии велик…далеко не улетишь…
для 3Д да…но не нам…нам надо медленно печально и СТАБИЛЬНО!!!😃
сегодня на полном ходу 120см крыло врезалось в машину, камера погнулась но через минуту крыло снова полетело 😃
я сфотал приятеля за несколько минут до краша, у него гараж забит разными самиками, для ФПВ только летающее крыло !
для ФПВ только летающее крыло !
Очень понимаю всех - каждый кулик свое болото и т.д.
Объясните, пожалуйста, почему Ваше мнение (я знаю, что Вы на фпв только на ЛК), что фпв только ЛК. Спорить не собираюсь - самому очень интересно и хочу понять.
Сквайвокер уже аскомину набил, понятно, что хорошо, но он такой большой, а иногда нужно и далеко транспортировать “средство съемок”, думаю ЛК должно быть в самый раз.
Кстати, самое бомбовое видео снято именно с ЛК, что “далеко и высоко”, что низко и близко".
Расскажите подробнее, что такое ЛК для фвп? Спасибо.
Летал бы траппи на планере, было бы самое чумовое видео с планера. Не в носителе уже дело а в руках и в опыте. И если траппи на крыле свои рекорды ставит это вовсе не значит что всем так удобнее будет и у всех оно лучше полетит. Скорее наоборот. Это как камаз покупать потому что они в ралли первые.
Берите, пробуйте что понравится, и главное летайте побольше. все придет с опытом.
А Скай и набил оскомину потому что им пользуются многие и он действительно подойдет и новичку и более продвинутому пилоту.