RQ-11 Raven
а по мне так скай однозначно лучше хотябы потому что хвостовой стаб в обдуве
хочется построить сам из кампазита но хвост как у ская чтоб не касить траву
А если из кампазита по той же цене все равно скай лучше ?
Кампазит это здорово. Представьте что он улетел. Только не думайте. что это с вами не случиться. ИМХО носитель это пожалуй единственное на чём можно сэкономить.
Кампазит это здорово. Представьте что он улетел. Только не думайте. что это с вами не случиться. ИМХО носитель это пожалуй единственное на чём можно сэкономить.
А если из кампазита по той же цене!!! тоесть как скай
😒
Представьте что он улетел.
Так что,не летать теперь вовсе?Теоретически любая модель может улететь с потрохами,а может и НЕ улететь.И разница в цене планера не такая уж существенная,при современной тяге народа к начинению своих аппаратов всевозможными “железками”, предотвращающими улёт аэропланов,а они всётаки улетают.Я понимаю так,начинка дешёвая - планер тоже дешёвый,улетит не так жалко.Начинка дорогая,тогда какая разница дешёвый планер или дорогой всёравно ОЧЕНЬ жалко,когда улетит.Да и потом пилот на что?В монитор зырить или за моделью следить и оценивать риски?
Сообщение от webconnector А если из кампазита по той же цене!!! тоесть как скай
капазит ручной работы просто не может стоить как штампованый пеноматериал вылетающий из пресформы каждые 20 секунд,
так что сами можете представить какие кривые руки делают стеклопластиковые модели сравнимые в цене с еппшными.
сделаю форму и увидим сколько будет стоить фюз
Только хотел спросить фюз и хвост сделать одним куском или нет ?
и вообще какие доработки посоветуйте ?
есть мисл сделать производство
не стоит подрывать здоровье смолами
не стоит подрывать здоровье смолами
поздно c 1998-2004 6 лет подрывал я судомаделист Мои тренер Hrachya Shahazizyan
У нас в Армение мы использовали паркетную мастику немецкую, для матриц чтоб изделие не клеилос к матрице, подскажите какие специальные смеси есть для этого ?
смотря что вы хотите получить на выходе, какое качество поверхности интересует?
смотря что вы хотите получить на выходе, какое качество поверхности интересует?
Для покраски
лучше всего воспользоваться ваксом и пва от эрэнжи, или аналогами. выбор огромен
парочка вопросов
1 Какую смалу длы матрицы выбрать ?
2 ест ли какието пигменты для смол чтоб потом не красить ?
havel-composites.com/shop/…/0-list.html первый слой матрици, гелькоат
для последующих смоев можно использовать дешовую полиэфирную смолу продаваемую в автомагазинах
насчет покраски непонял, вы хотите красить в матрицах? или потом?
насчет покраски непонял, вы хотите красить в матрицах? или потом?
добавить пигмент в смалу чтобы потом изделия не красить
цвет будет просто ужастный, по сравнению с покраской
skywalker уходит на пенсию
начали продавать RQ-11 Raven
Regular price: $149.95
Sale price: $89.95
Specifications:
Wingspan: 1300mm
Length: 1660mm
Weight: 900~1000g
Wing Area: 30 dm^2
Wing Loading: 30~34g dm^2
Radio Control: 3 ch 2 servos (not included)
Motors: 2835~3035 size (not included)
ESC: 20-30A (not included)
Required:
Transmitter, Receiver, 2 Micro Servos (9-12g), Motor, ESC & Battery
Размах бы побольше и (может быть) был бы конкурентом скайвалкеру. Даже элеронов нет.
а нитропланес уже шлет в Росиию ?
SKY
Length: 1180mm (46.4")
Wingspan: 1680mm (66.1")
Wing Area: 35.5dm2
Wing Loading: 36.6g/dm2
Weight (approx): 1300-1800g
RQ-11
Wingspan: 1300mm
Length: 1660mm
Weight: 900~1000g
Wing Area: 30 dm^2
Wing Loading: 30~34g dm^2
a разница большая ? всего 5dm2
вот тупость у него элеронов нету
это как посмотреть… изик без элеронов замечательно летает, да и лишние каналы не занимает. на освободившийся канал можно поворот камеры повесить
просто я не могу без элеронов не умею
И стоит армейский Равен всего лишь 173.000$ )))
www.af.mil/information/factsheets/factsheet.asp?id…
ru.wikipedia.org/wiki/RQ-11_Raven