Как добиться устойчивой видеосвязи
Намного проще сделать коаксиальный диполь - у него и согласование лучше, и конструктивно обеспечено симметрирование.
Конструкция предельно простая - коаксиальный кабель зачищаем от внешней изоляции и экрана на длину штыря, одеваем подходящую трубку с учетом коэффициента укорочения около 0.92, припаиваем к экрану кабеля, дальше настраиваем подрезанием центральной жили до максимума - или - если нет приборов - по расчетам - 1/4 длины волны с учетом коэффициента укорочения 0.98
Можна чуть подробней! Я прекрасно представляю себе коаксиальный кабель,но вас не понял.
вы пишете
оаксиальный кабель зачищаем от внешней изоляции и экрана на длину штыря
- остается только центральная жила в изоляции
одеваем подходящую трубку с учетом коэффициента укорочения около 0.92
- Трубку на что одевать? Что укорачивать на 0.92? Из какого материала трубка?
припаиваем к экрану кабеля,
Припаиваем трубку (очевидно все-таки медную) к экрану того кабеля, что мы зачищали? Или что-то еще припаиваем? Куда направить трубку?
А что делать с незачищенным куском коаксиала? Там где обрезать и к чему припаивать? Я так полагаю к антенному разъему. Экран на массу, Центральную жилу на антенный выход.
настраиваем подрезанием центральной жили до … 1/4 длины волны с учетом коэффициента укорочения 0.98
Т.е. то, где место срезали и экран и изоляцию, нужно сделать длиной 0.98*1/4 длины волны. А трубку направить в другую сторону (к передатчику) поверх изоляции коаксиала на длину 0.92 от чего? А может проще, просто саму оплетку коаксиала наизнанку вывернуть и пустить вниз, вместо трубки на нужную длину?
Вопросов много, но извините, обусловлены они тем, что не вполне понятно описан техпроцесс.
Буду признателен, если Вы просто, повторите описание еще разок так, чтобы отпали лишние вопросы. Заранее спасибо!
Вот тут картинка есть (размеры только не наши)… Можно со ссылками на неё
Кстати, я так понимаю что при использовании коаксиального диполя,в отличии от штыря, положение в пространстве передатчика роли не играет?
Можна чуть подробней[/IMG]
Вероятно, речь идет о такой антенне…
Вы сами себе и дали ответ)))
На картинке явно видно, что длина трубки соотносится с длиной вибратора, как 0.98 к 0.92.
Коэффициент укорочения показывает, насколько изменится длина элемента из данного материала относительно расчетной длины (той что по формуле считаете 300000000 / f * 1/4)
SSergo Вам как раз ту самую антенну показал.
Меня опередили - в посте №47 на фото есть ответы на все вопросы 😃
Только там наврали про коэффициенты укорочения - у трубки 0.92 (связано с большой, относительно длины волны толщиной трубки), а у выступающей центральный жили в изоляции - 0.98
обсчитал паука на высоте 1000м вверх и вниз головой…что-то никакой разницы не увидел… странно все это… попробуйте кто-нить в мамане посчитать.
Земля реальная. Антенна 0.25 GP with slope radials
Похоже эта прога для отрицательных Z не считает. А разницы действительно и на практике особой нет…
Похоже эта прога для отрицательных Z не считает. А разницы действительно и на практике особой нет…
вроде как считает на 3d диаграмме
Это в свободном пространстве
Кстати, я так понимаю что при использовании коаксиального диполя,в отличии от штыря, положение в пространстве передатчика роли не играет?
Да. С коаксиальным диполем, как и с любой симметрированной антенной, корпус не излучает.
обсчитал паука на высоте 1000м вверх и вниз головой…что-то никакой разницы не увидел… странно все это… попробуйте кто-нить в мамане посчитать.
Считал неоднократно, действительно нет никакой разницы с диполем.
При этом, если считать несимметричный по толщине диполь - верхнее плечо Ф1 мм, а нижнее Ф30 мм - то разница есть, диаграмма смещается в сторону толстого плеча.
У MMANA в основе движок на методе моментов, разработанный в 80-х по заказу американского флота и опубликованный. Когда он у меня расходится с пролетарским чутьем, я все-таки больше движку доверяю 😃