Что лучше для FPV - 40мгц или 2.4ггц?
Эдик, может не надо больше писать на “народном” языке оленеводов севера? 😃 Есть общепринятый “технический”. И откуда Вы взяли что QPCM “цифровой”? Это система кодирования АНАЛОГОВОГО сигнала! (обратитесь к первоисточникам)
Ну в общем я тоже на 35. Щя наберемся, что начнет стоить бояться:-)
Я понимаю…но писал на “народном”, чтоб всем было понятно что есть что… Кто-то мб и не знает, что аналоговый - это и есть РРМ…а цифровой - это QPCM, PCM…
Мне в газете начала 20-х очень понравился оборот “наши, советские ученые, которые одной рукой работают с интерферометром, с потенциометром, а другую протягивают трудовому классу”.
на сколько мне известно, чем меньше длина волны, тем больше она напоминает световую волну, а для света необходима прямая видимость с объектом его получающим, что на мой взгляд не очень хорошо для FPV, когда улетаешь за 3 км от передатчика, допустим, в холмистой местности.
Здесь на дифракцию (зависимость “способности к огибанию препятствий” от длины волны) большого обращать обращать не стоит, поскольку видеоканал в любом случае СВЧ, с теми же небольшими длинами волн.
Важнее другое. Всегда есть влияние бортового видеопередатчика на приемник радиоуправления, передатчик его слегка забивает. Так вот практика показывает, что приемники бюджетных 2.4 ГГц аппаратур забиваются 1.2 ГГц видеопередатчиками раньше, чем приемники на 35 и 40 МГц. При 2.4 приходится принимать неслабые меры по борьбе с помехами. Совет - используйте имеющийся комплект на 40 МГц, недостатков по сравнению с бюджетной аппаратурой 2.4 не будет точно.
Пример: у нас на поле в черте Москвы по FPV летают трое. Я со Spectrum DX6i после танцев с бубном в бортовой разводке добился устойчивой дальности управления 1 км. Другой коллега с той же аппаратурой только начал, у него пока отваливается на сотнях м. Третий с самого начала летает на 35 МГц, уходит на 2 км и наших проблем не понимает.
У меня 35. В нашем городе это и было редкостью, а сейчас и на 40-то почти никого не осталось (если вообще кто-то остался, что-то в этом сезоне вообще никого на поле не встретил). Макс. улетал на 2км (600мВт), правда на грани пропадания сигнала. (По секрету- полноразмерная четвертушка и бустер 5Вт пока лежат в багажнике. Пока даже не испытывал по причине отсутствия острой необходимости…)
Скажем, вот эту штучку…до 3км дальности должен обеспечить
Народ, а может кто знает, “эта штучка” на Futaba 12Z подойдет или модули у 9-ки другие?
Во как… и я на 35! И тоже думал, что один. Выбирал эту частоту из тех же соображений, что большинство на 2.4 переметнулось… однако фиг. И не фпвшников на этой частоте полно как оказалось на ближайшем поле. 😃
Но ничего - летаем… просто на далекие расстояния только на даче.
Народ, а может кто знает, “эта штучка” на Futaba 12Z подойдет или модули у 9-ки другие?
Нет, не подойдёт.
Читайте.
rcopen.com/forum/f90/topic200331/801
Эдик, может не надо больше писать на “народном” языке оленеводов севера? Есть общепринятый “технический”. И откуда Вы взяли что QPCM “цифровой”? Это система кодирования АНАЛОГОВОГО сигнала! (обратитесь к первоисточникам)
Если вы тут все такие умные, то, тогда, что сами не подсказали автору темы? Написали бы сами и не ругались, что кто-то там что-то там “не то” написал… Лишь бы послать новичка в поиск и все…😃 И потом… Так СТОП, хватит флудить… ❗
А с модулем драгонлинк, пишут на 25км дальность. Это в теории только?
почти, в зависимости от условии погодных и местности!
я считаю, что не стоит забывать о засилии зон отдыха и всяких площадочек китайскими игрушками, и людьми их пускающими. которые вообще ничего не знают о пересечении частот, им лишь бы вы****я и покрасоваться на своей игрушке. Был случай… Хотя мало китайских игрушек на 40…
но я бы выбрал 2,4…
А с модулем драгонлинк, пишут на 25км дальность.
Стоит наверное бешеных денег этот драгонлинк, вот и получается, что дальность полётов ограничивается количеством у.е. на кармане)
Вполне вменяемые для фэпэвэшника 269$
Лучше камеру хорошую купить.Зачем начинающему аппаратура с радиусом действия 25 км.?Многие на этом форуме летают на стоковых аппаратурах и не скучают,а теоретики всё выбирают и доказывают что и кто круче.
Топикстартеру,берите что есть в наличии и летайте с этим,когда научитесь уверенно летать и не падать и поймёте,что 1 - 2км Вам мало,тогда можно и озадачиться более дальнобойной системой РУ и видеолинка.
Лучше камеру хорошую купить.Зачем начинающему аппаратура с радиусом действия 25 км.?Многие на этом форуме летают на стоковых аппаратурах и не скучают,а теоретики всё выбирают и доказывают что и кто круче.
Топикстартеру,берите что есть в наличии и летайте с этим,когда научитесь уверенно летать и не падать и поймёте,что 1 - 2км Вам мало,тогда можно и озадачиться более дальнобойной системой РУ и видеолинка.
Наверное, самый правильный совет) спасибо)
набор для fpv думаю брать такой: banned link
Кстати с 40 мгц в паре какая телеметрия лучше работать будет? 900мгц, 1.2ггц или 2.4ггц?
набор для fpv думаю брать такой: banned link
я тоже такой заказал. Ру у меня на 2.4
Напишите ваши впечатления от покупки, когда получите)
Всем привет. Тут недалеко, в одной из местных тем, идёт обсуждение возможности совместного использования приёмников FrSky (ну и ВЧ-модулей ессно) с видеоаппаратурой 1,2GHz 0,5W и выше одновременно на борту FPV-носителя. Кто то пишет что работает без проблем, но лично у меня (да и у многих других) такая связка работать отказывается напрочь. У меня модуль встроен в HITEC Optic-6. Включаешь борт с видеопередатчиком и приёмышем FrSky, отходишь максимум на 90-100 метров и управление отваливается совсем. Не помогают ни хитровыдрюченные антенны, ни шаманские пляски с бубном, ни обращение к ведуньям, ясновидящим и старцам… В это же самое время с тем же видеопередатчиком и антеннами прекрасно и на хорошем удалении работают родной Оптиковский ВЧ-модуль + приёмыш QPCM (да и PPM тоже) на 40МГц и аппа от Футабы (Т9 вроде) с оранжевыми китайскими футабьими клонами на 2,4GHz. Только прошу - это не пиар и не реклама, просто я хочу кое что уточнить. Почему работает футаба - мне стало понятно когда я посмотрел на платы приёмников - оранжевого и FrSky. У фриски на входе (ВЧ) вообще нет ничего кроме диверсити и усилителя, а у оранжика под футабу там наворочен нехилый фильтр. Это всё объясняет. Теперь ближе к вопросу. Покупать футабий модуль под Оптик-6 (кстати, а какие футабьи модули подойдут под него?) дороговато. Наткнулся я на вот такой комплектик: www.rc-shop.amocs.ru/product_info.php?cPath=36_56&… . Цена привлекательная за модуль и два приёмыша. Но вот сомненья гнетут - а будут ли они лучше фриски? Кто нибудь пробовал летать с 1,2GHz видео на этой аппе? Только, пожалуйста, объективно и по делу, без дешёвых понтов и слухов… Может быть кто нибудь из обладателей этой аппы может сделать фотку ВЧ-платы такого приёмыша? С хорошим разрешением в макрорежиме съёмки? Просто чтобы посмотреть чего там хайтек навертел на входе ВЧ… Буду очень признателен.