При взлёте самолёта с земли на уделении 50 метров в прямой видимости качество 1.2ггц 300 мвт видео уже не очень.
Стоит взлететь и всё нормально.
А вы пробовали 5.8 по земле?
На берке есть видеосплиттер активный.
Силен наш форум теоретиками… Очки которые шли с багги RTR, как бы не тот шарк, что у самолетов, разрешение не то. 5.8 только в прямой видимости, 100мв по земле, метров на 70 у меня бьет, но много помех от всяких препятствий. Камеру ставлю как можно ближе к центру масс, тряска не так ощущаться… Стадикам для FPV оставь для теоретиков…
Когда я заказывал себе 5.8, на форуме информации небело о 5.8, как посылка была на полпути, прочёл предположение и теорию о 5.8, стало не по себе, «о попал».
Приехала посылка, естественно первые тесты проходили по земле, видео передатчик с камерой закрепил на раскладном стуле, высота антенны составила ~70-80см от земли, сам с приёмником, монитором и навигатором поехал по полю. Дальность составила 700м до перехода в ч/б изображение, а потом и в полные шумы.
Как я уже писал ранние в темах о 5.8, очень важно, что бы антенны были в одной поляризации.
А положите на землю в траву и совсем другое расстояние получите. Длина волны 5 см. Стул высотой 50 см это уже 10 лямбда. А на машинке максимум 2 лямбда. + любая ямка на местности будет приводить к пропаданию видео. Для такой системмы 900 мгц надо брать.
А положите на землю в траву и совсем другое расстояние получите.
Возможно, Вы правы.
Если, позволит погода на выходные выбраться полетать, возьму с собой аэросани и установлю на них 5.8 систему, попробую проверить дальность ещё в таких условиях.
на Bevrc неплохие комплекты на 1,3гГц. 800мВт. с твоей аппой помех не будет,
У меня началась идея создания данной техники после вот этого видео:
