ну утомил меня видеотрахт!
Лавмейта на 900MHz, к моему величаишему сожалению, в продаже никогда не существовало.
Блин! А я был почему-то полностью уверен что 900 с Ранжвидио это Лавмейт 😃
Блин! А я был почему-то полностью уверен что 900 с Ранжвидио это Лавмейт 😃
А я -так вообще уверен, что их все из одной бочки наливают 😵
Только этикетки клеят разные 😂
Вот какие у меня помехи
Собственно восновном, это когда над головой пролетаешь. Если улетать дальше 600метров, помех нет.
Кстати, TX RX видео у меня китайское, и антенны тоже, если это заменить на LawMate, и хорошие антенны, само качество картинки может улучшиться? Или это исключительно зависит от камеры и очков?
Когда над головой летишь - помехи всегда будут 😃
Это связанно с диаграммой-направленности приемо-передающих антенн.
ДН у них тор (“бублик”). По оси антенны -0 излучения, перпендикулярно оси - максимум. Когда летите над головой “дырки в бубликах” -минимумы излучения пересекаются и картинка исчезает. При больших высотах может пропасть совсем. На малых высотах, из-за переотражения волн от земли изображение есть с помехами.
А вообще, рекомендую пользоваться правилом, если антенны стоят вертикально: высота не должна превышать удаление. Или лучше высота равна удаление/2 (1.5). Тогда точно не попадете в “дырки” 😃
Качество картинки 90% зависит, как вы сказали, от камеры и на чем смотришь. Видеотракт, конечно, “кушает” качество.
Качественные тх и антенны влияют на стабильнось и дальность сигнала. В какой-то степени, можно сказать - качество картинки, т.к. меньше дропов, шумов…
Я больше по поводу самой картинки, смотрю в интернете видео снятое камерой dx201(у меня такая же) и у людей качество самой картинки немного лучше, чем у меня.
С приемником и передатчиком на 1.2 800 с Хоббикинга на штырях летал на 7 км вдаль при 1 км высоты!
Полет нормальный;)
На хобикинге разве есть видео на 1.2гцц, там вроде на 900 5.8 и 2.4 только?
на штырях летал на 7 км вдаль
о как, я всегда думал что дальше 3-4км без патча никак.
Упс… одну дешевку с другой перепутал 😃
…я имел ввиду комплект с bevrc.com
Кстали, проверял комплект на 1.2-800 на штырях по земле… точнее по воде, так вот дальность была более 13 км.
Но оказалось если ру передатчик поднести к видеоприемнику ближе чем на 5м - видео пропадало. РУ на 433чайлинк.
Разносите антены!
Но оказалось если ру передатчик поднести к видеоприемнику ближе чем на 5м - видео пропадало. РУ на 433чайлинк
LM не глушится расстояние 10 см от чаплинка.
хотя на такую дальность не проверял
Тоже проблема с видео. Танцую с бубном уже на протяжении полугода (!)
Хочу добиться стабильной дальности как у радиоуправления, а именно 1,5 км на замле в прямой видимости. Но не выходит… Сначала был комплект 900 МГц 1500 мВт, который как я не старался, не обеспечил стабильную дальность больше 300 м, в конце концов умудрился сжечь его случайно вставив (причём без усилия) разъём JST в перевёрнутом состоянии.
Сейчас есть комплект 1300 МГц 800 мВт с bevrc, и также столкнулся с недостаточной дальностью.
После многочисленных экспериментов (делал различные штырьки (в том числе диполь из темы про антенны) по размерам а также путём подбора длины откусывая кусачками) удалось установить что на передатчике лучше всего работает родная антенна на частоте 1360 МГц.
На приёмнике пока стоит родной диполь (собран заново 😃) но с удлинённой средней жилой (её длину подбирал постепенно откусывая кусачками (почему-то лучшие результаты с много больше длинной чем по расчётам), но всё равно дальность не превышает примерно 700 м.
Так как зима на носу, бубен уже порядком износился, а проблема так и не решена, слёзно прощу помощи у кого есть такой нормально работающий комплект с bevrc…
Пожалуйста, проверьте дальность на земле с выкрученной антенной на приёмнике, когда картинка с помехами но ещё разборчива. У меня при таком тесте получилось отойти (и крутя приёмником в поисках лучшего изображения) примерно на 70 м.
Зная расстояние замеренное с нормальным комплектом, будет уже более понятно куда скакать, а именно выяснить нормально ли работает антенна хотяб на передатчике.
С выкрученной тоже порядка 50-100м. Странное у вас что-то с дальностью, либо местность где летаете аномальная в плане эфира, либо брак вам попадается. У меня с самодельным патчем до 5км картинка вообще не отличается от той, что вблизи, на 10км картинка очень хорошая, на 13км начинает только немного снежить (1300 МГц 800 мВт с bevrc)
С выкрученной тоже порядка 50-100м.
Спасибо, но это слишком грубые цифры. Разброс в 50 м слишком велик.
Странное у вас что-то с дальностью, либо местность где летаете аномальная в плане эфира,
Местность вроде не должна быть загажена (большое отдаление от крупных городов) и пробовал в разных местах расстояние между которыми 30 км по прямой.
один раз взлетел без антенны на приёмнике. На 60-70 метрах всё пропало.
Спасибо. А какая дальность со штырями в воздухе? И родные ли антенны?
Со штырями практически не летаю (вернее на передачу штырь а на приём патч), просто он на приём стоит на резервном приёмнике. Им приходилось несколько раз пользоваться - максимальная дистанция была больше 2 км. Но предела не мерял, на патч приём значительно лучше во всех отношениях (и дальность больше и возле себя меньше дропов). Антенны родные, пока упираюсь в управление (5 км) а видео на передатчике на родном коаксиальном диполе устраивает.
Ясно. Значит передатчик (с антенной) и приёмник у меня в норме, косяк с антенной приёмника.
Значит буду экспериментировать с антенной приёмника, хотя вчера её переделал, стало лучше но дальность ещё не замерял.
настоятельно рекомендую на приёмник сделать патч. Андрей Прикупец в блоге описал, совсем просто делать.
настоятельно рекомендую на приёмник сделать патч. Андрей Прикупец в блоге описал, совсем просто делать.
ткните носом плз на то же самое только на 1.2
Почитал блог.
Ну и маразм.
Делать антенну из ферромагнетика!!!
Покрытую к тому же плохопроводящим цинком.
И ведь всё это серьёзно!!
Блин.
Для этих целей и fr-4 с натягом подходит.
Извините не выдержал.
Ведь люди это читают и потом время тратят.
Ни одной книги не прочёл а советы даёт прям как профи блин блин блин.
Всё у него просто.
Почитал блог. Ну и маразм.
одной книги не прочёл а советы даёт прям как профи блин блин блин.
Оцинковка - замечательно работает. И могу утверждать - ты со своим Х1-50 не сможешь замерить разницу между антеннами , выполненными из полированной меди и оцинковки.
Читая посты Андрея - вижу за ними образованного человека, и скорее всего - с ученой степенью , в общем - прямая противоположность Вам - Евгений.
Сергей! К Вашему сведению АЧХометром нельзя замерить кпд антенны. А оцинковка будет влиять только на него.
АЧХометром можно замерит резонанс и согласование. А у антенны из оцинковки и то и другое будет в порядке.
Пострадает КПД. Со своей образованностью и характером разберитесь сначала.
Если человек говорит что патч делается по размерам то степенью и тут не пахнет.