FatShark Dominator
Понял спасибо!!! Напишу им.
один дисплей немного засвечен ( маленькое белое пятнышко)
Это похоже на вызженную солнцем матрицу, гарантия это не покрывает, вероятно откажут в ремонте 😦
А вообще этот дисплей можно где-нибудь купить? Чтобы не отправлять очки.
Не встречал, вот тут продаются запчасти разные, но дисплеев нет - это официальный магазин шарков и immersion. Можно спросить у них или напрямую в ремонте, который в UK, может они согласятся продать и отправить экран для замены.
Написал в саппорт на удивление быстро ответили. Попросили сделать фото. Вот так выглядит это безобразие, похоже эта на выжженную матрицу?
В живую к счастью не видел, но вообще да, к сожалению похоже 😦
Очки нельзя оставлять линзами на солнце даже на пару минут, этого будет достаточно чтобы солнце подпалило матрицу 😦
Очки нельзя оставлять линзами на солнце даже на пару минут, этого будет достаточно чтобы солнце подпалило матрицу
В том то и дело я их вообще не оставлял на солнце я их одел в автомобиле и начал летать, когда выключал все было нормально. А потом уже дома решил посмотреть запись с DVR и увидел это.
В полете вообще не общаешь внимания на подобное, у меня битые пиксели были, один прямо в центре экрана светил, когда летаешь - их не заметно, но если приглядеться или когда картинка статичная, то все становится видно.
Буду надеяться что fatshark продадут мне отдельно дисплей, а иначе даже не знаю что делать. Обидно очки только вчера забрал с почты и сразу такой зюрприз.
Был неприятно удивлен отсутствием возможности записи HDMI сигнала в моих Dominator HD V2. (точнее видяшки пишутся, но они пустые)
Почитал мануал, нашел вот это:
DVR is for analog recording only, no HD recording.
Скажите пожалуйста, нигде не встречалась возможность переделки, чтобы оно писало-таки с HDMI входа? Или встроенная писалка слабовата, чтобы писать этот сигнал?
Встроннная писалка никак не связана аппаратно с hdmi сигналом, так что это физически невозможно
Написал в саппорт на удивление быстро ответили. Попросили сделать фото. Вот так выглядит это безобразие, похоже эта на выжженную матрицу?
Миниатюры
Ура!!! Договорился с fatshark что бы продали дисплей согласились, сегодня оплатил теперь буду ждать. И да к стати стоит он совсем не дорого 2700 вместе с доставкой.
Этим очкам цена 100$ ,всё остальное жадность.
Ура!!! Договорился с fatshark что бы продали дисплей согласились, сегодня оплатил теперь буду ждать. И да к стати стоит он совсем не дорого 2700 вместе с доставкой.
Поздравляю, хорошо, что шарки отнеслись с пониманием 😃
Этим очкам цена 100$ ,всё остальное жадность.
Люблю такое))) зачем считать работу людей над ними, зачем считать расходы на рекламу и продвижение продукта, так получается? А о цене штучных прототипов даже лучше не думать… конечно у них себестоимость 100$, даже возможно меньше, а теперь придумайте и создайте свой успешный продукт, налаживайте производство абсолютно новых комплектующих, которых еще не было и продвигайте это все за свой счет, заработайте репутацию и продавайте по себестоимости, а еще можно бесплатно раздавать, что уж там, зато никто не скажет что вы жадный 😃
Ну да, все как у нас. Лучше мало но за дорого, чем много за дёшево.
Ну да, все как у нас. Лучше мало но за дорого, чем много за дёшево.
Ну по всей видимости вам не понятно что это не стиральный порошок и не хлеб и т.д. и т.п. Это нишевый продукт и миллионами продаваться не будет. Возьмите очки других производителей, Скайзоны например, не на много они дешевле и наверное не просто так.
Подскажите, где можно купить модуль приемника совместимый с Fatshark на частоту 1.2-1.3Ghz? Желательно на алиэкспрессе 😃 не могу найти…
Есть хороший модуль, NexWave 1G3 8ch называется, только именно 8 канальный (оранжевый), гуглите, ищите, ещё встречается в продаже, но на али такой скорей всего не найти. Цена обычно около $40. Летал с ним на 20км на клеверах IBCrazy
Не лучше взять внешний приемник , не понимаю для чего ставить такой на очки , шумов будет много , хоть и дальность приличная , да и антена будет размером с зонтик
Какие аргументы в пользу внешнего? 😃
Я могу привести аргументы в пользу внутреннего:
- размер и вес (прикрутил антенну и готово)
- работает запись с DVR в очках
- чувствительность не уступает внешним
- легко вертеть антенной не убирая руки с пульта (не надо городить поворотку)
- переключение канала кнопками в очках
Еще добавилю:
- не надо беспокоится о дополнительном питании приемника
Из минусов только что патч или хеликс исключительно внешний, но вот сосиска или клевер никак не мешают.
Сейчас я летаю на 433 ImmersionRC, до этого был Rmilec и недолго HawkEye и никаких паразитных шумов от РУ. Кстати внешний Lawmate приходилось убирать на 1м от себя чтобы рмилек не гадил, был еще приемник с BEV и RMRC в серебристых корпусах с большой красной цифрой канала, так те вообще шумят от РУ.
Я уже давно перешел на встроенный приемник и не жалею. До 10 км летать одно удовольствие 😃 если дальше - есть нюанс, со временем как будто накапливаются помехи но если прикоснуться к разъему антенны - они пропадают. но это все ИМХО. Если кому-то удобнее внешний - почему бы не использовать внешний
Не лучше взять внешний приемник , не понимаю для чего ставить такой на очки
Хотелось бы взять именно из-за преимуществ , описанных в посте iSheeZ. Сейчас при полете на крыле приходится ставить ретранслятор видео - штатив с патчем и коробку в которой приемник 1.2, передатчик на 5.8, DVR, акум и прочее. Есть еще и второй штатив с ЛРСкой, где тоже свой акум, приемник, передатчик и т.д. Планирую отказаться от него покупкой UzUHF или Rmilec в формате JR модуля. А вот от первого штатива планировал отказаться покупкой приемника 1.2 для очков. Там встроенное в очки DVR и питание. Ненужно ничего городить. Приехал с очками и пультом на поле и запустил модель. Большие антенны не поставить конечно, но как показала моя практика, я дальше 10-15 км не летаю.