FatShark Dominator
Voldemaar 😃 возможно вы и правы 😃 но на мой взгляд именно сюда поскольку располагаю на данный момент возможностью и желанием приобрести FatShark Dominator, в теме по выбору очков был, меня же интересует иформация непосредственно по FatShark Dominator❗ и необходимо проверить информацию о мощности 5.8g у китайца, потому что окуляры нужны для конкретной цели, если меньше 500 mW то однозначно беру доминатора, и тогда тема через некоторое время получит обзор и ответы на многие вопросы, по этому прошу помощи разобраться именно тут.
а какой трэкер встроен в доминатор? Вообще я не вижу сложности сторонний трекер на двухстороннем скоче приклеить сверху очков. Больше интересует вопрос, нормальный ли трекер внутри очков? Я вообще на данный моменд времени не могу назвать ни одного достойного трекера на рынке, все с ОООООГРОМНЫМИ недостатками, жду тимофеев трекер на IMU, может он будет достойным.
и необходимо проверить информацию о мощности 5.8g у китайца, потому что окуляры нужны для конкретной цели, если меньше 500 mW то однозначно беру доминатора, и тогда тема через некоторое время получит обзор и ответы на многие вопросы, по этому прошу помощи разобраться именно тут.
Слишком сумбурно. Чего Вы там собрались “проверять”? Доминатор подключается к видеоприемнику проводами. Никакого встроенного модуля в нём нет - его надо покупать отдельно за дополнительные деньги. Даже если Вы его и купите, то говорить о мощности “встроенного модуля” бессмысленно. У него нет мощности - у него есть чувствительнось. А передатчик, что к “обычным” ФатШаркам, что к Доминатору можно купить любой: хоть на 600мВт, хоть на 1000. Главное, чтобы сетка частот была совместимая.
Парни! Межзрачковое расстояние - фиксированное, угол обзора уменьшили до 30, и диагональ стала меньше уже далеко не 80. А как глаза потеть то будут… Называется изготовили очки по пожеланиям…пипец
Угол зрения: 30 градусов
Межглазное расстояние: 64.5мм (Фиксированное)
Размер картинки 45" @ 7
Дополнительно доступны линзы на -2, -4 и -6 диоптрий
информация с хобикинга… 45" что то это черезчур мало… хотябы 60"
p.s.
Voldemaar спасибо за поправку =) но я речь вел о полном комплекте доминатора…
Виртуальный экран уменьшили с 80 дюймов (на виртуальном расстоянии 2м) до 40 дюймов (на том же расстоянии). Но это же FatShark… - нет, это уже не FatShark…(с)
Кто-нибудь в них смотрел тут? Или это все теоретические выкладки?
Смотрел в очки с FOV 35 - душераздирающее зрелище!
Кто-нибудь в них смотрел тут? Или это все теоретические выкладки?
Вот тут парни достаточно все разжевали.
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1441530
Себе заказал старые чарки на 5.8 ггц
Пока еще доподлинно не известно, какой у этих очков FOV. Только инфа с сайта, а китайские “фовы” как и амперы могут довольно сильно отличаться. Мне например кажется, что китайцы не стали бы кардинально менять угол обзора в очках, тем более конструктивно они почти повторяют предыдущую версию, да и в отзывах на рцг тоже не ясно - “угол стал меньше”, но никто не жалуется. Так что на сколько - хз. Многие раньше жаловались, что у шарков угол слишком большой, что по краям ничо не видно, может это “меньше”, как раз столько-сколько-нужно теперь? Так что лучше уж посмотреть самим.
Пока еще доподлинно не известно, какой у этих очков FOV. Только инфа с сайта, а китайские “фовы” как и амперы могут довольно сильно отличаться. Мне например кажется, что китайцы не стали бы кардинально менять угол обзора в очках, тем более конструктивно они почти повторяют предыдущую версию, да и в отзывах на рцг тоже не ясно - “угол стал меньше”, но никто не жалуется. Так что на сколько - не ясно. Многие жаловались что у шарков угол слишком большой, может это “меньше”, как раз столько-сколько-нужно? Так что лучше уж посмотреть самим.
угол и виртуальный размер экрана уменьшился, качество и чистота картинки увеличились, мне сказал один америкос
Да ежу уже понятно что он уменьшился… В вам америкос не сказал в 2 ли раза он уменьшился по ощущениям? По мне так я не против, если бы угол уменьшился процентов так на 20.
вам америкос не сказал в 2 ли раза он уменьшился?
Сказал, что примерно как в хеадплеях
Так как сам имел хедплеи, я бы доминатор не взял, проще модули добавить, так ходь под разные комплекты пойдет
Появились на HK со всеми модулями. Голые выходит 290$ с доставкой. По отзывам очень не плохой трекер.
Коллеги, знающие английский язык и кто уже все понял, разъясните мне, пожалуйста: Этот доминатор за 300 долларов идет совершенно пустой и работает без дополнительных примочек также как и BASE? или у него есть преимущества кроме как возможность поставить трекер и приемник? например регулировка яркости или чего-то там…
Коллеги, знающие английский язык и кто уже все понял, разъясните мне, пожалуйста: Этот доминатор за 300 долларов идет совершенно пустой и работает без дополнительных примочек также как и BASE? или у него есть преимущества кроме как возможность поставить трекер и приемник? например регулировка яркости или чего-то там…
Имею эти шарки до этого были BASE, комплектация такая же как Base все модули за дополнительные деньги. Едет модуль на 5,8, трекер пока не заказывал.
Если сравнивать с Base:
там края (у меня терялись) приходилось как бы фокусировать взгляд в угол чтобы посмотреть ту же телеметрию, здесь этого нет все четко читается, ПОНАЧАЛУ БЫЛО НЕПРЕВЫЧНО, казалось слишком мало. Сейчас кажется самое оно, привык за 5 минут.
межзрачковое не регулируется но это и не нужно, все отлично и так
По поводу потеет или нет, пока такой проблемы не выявил (только если со лба снимаешь, стекла запотевшие но это и Base у меня та же фигня была.) потом проходит когда на глазах не потело пока.
Описаное выше можно отнести к плюсам
Из минусов:
Как то не очень сидит, Возможно проблемы моего конкретного лица, мне и Base у носа как то неуютно сидели. Но это если придираться.
Вообщем есть свои нюансы, но точно не хуже. Мне например важней, почетче картинка для более острого пилотирования, видео я после полета в нормальном качестве смотрю. Мне кажется продукт удачный ставлю им плюс.
тоесть экраны как в хедах по размеру видно?
а качество намного хуже хедов?
Имею эти шарки
Алексей, а сеточка межпиксельная, так же хорошо видна как и у BASE?
Вообще они там пишут, что и яркость и контраст и цветопередачу улучшили.
Алексей, а сеточка межпиксельная, так же хорошо видна как и у BASE?
Вообще они там пишут, что и яркость и контраст и цветопередачу улучшили.
Подтверждаю улучшили яркость, контраст и цветопередачу, сеточка не видна. В качестве минуса угол обзора “сидите не на первом ряду в кинотеатре, а в самом заду.” Образно )))
Подтверждаю улучшили яркость, контраст и цветопередачу, сеточка не видна.
можете попробовать сфотографировать что видно ?
Спасибо
можете попробовать сфотографировать что видно ? Спасибо
Ну Вы барин задачи ставите )))
Могу, но вопрос целесообразности , Base версии у меня не осталось чтобы сравнить корректно (один видео сигнал, одним фотоаппаратом) вообщем фотки в равных условиях. Я сделаю (не раньше выходных), но контраст яркость и цветопередачу врядли можно будет корректно оценить, насчет сеточки изображение точно лучше