FatShark Dominator
Имею эти шарки
Алексей, а сеточка межпиксельная, так же хорошо видна как и у BASE?
Вообще они там пишут, что и яркость и контраст и цветопередачу улучшили.
Алексей, а сеточка межпиксельная, так же хорошо видна как и у BASE?
Вообще они там пишут, что и яркость и контраст и цветопередачу улучшили.
Подтверждаю улучшили яркость, контраст и цветопередачу, сеточка не видна. В качестве минуса угол обзора “сидите не на первом ряду в кинотеатре, а в самом заду.” Образно )))
Подтверждаю улучшили яркость, контраст и цветопередачу, сеточка не видна.
можете попробовать сфотографировать что видно ?
Спасибо
можете попробовать сфотографировать что видно ? Спасибо
Ну Вы барин задачи ставите )))
Могу, но вопрос целесообразности , Base версии у меня не осталось чтобы сравнить корректно (один видео сигнал, одним фотоаппаратом) вообщем фотки в равных условиях. Я сделаю (не раньше выходных), но контраст яркость и цветопередачу врядли можно будет корректно оценить, насчет сеточки изображение точно лучше
можете попробовать сфотографировать
Может еще и на видео снять? 😁😁😁
В качестве минуса угол обзора “сидите не на первом ряду в кинотеатре, а в самом заду.”
Это уменьшает комфорт и эффект присутствия?
А может улучшенное качество - это уменьшенный “размер экрана” при том же разрешении?
Я собираюсь заказывать и очень хочется сделать покупку только один раз )))
А может улучшенное качество - это уменьшенный “размер экрана” при том же разрешении?
Может и так, в тонкости, честно говоря не вникал.
Это уменьшает комфорт и эффект присутствия?
Комфорт увеличивает однозначна, эффект присутствия уменьшает.
Я собираюсь заказывать и очень хочется сделать покупку только один раз )))
Коли так, Вам надо пробовать и самому смотреть в живую, ищите наверняка в питере найдутся люди с шарками )))
А вообще, если решили то берите, по цене заграницы или чуть дешевле всегда продадите здесь же на форуме, ну потеряете немного, но опыт стоит того
а что это еще за шарки предатор?
hobbyking.com/…/__20671__Fat_Shark_Predator_FPV_He…
что в них хуже\лучше?
рекомендуете рекомендуете доминатор?
а что это еще за шарки предатор? www.hobbyking.com/hobbyking/s...et_System.html что в них хуже\лучше?
А почитать не судьба ??
Отличие от доминатора встроенный модуль на 5,8 и хед трекер встроенный. по оптике тоже самое.
По поводу 5,8: действительно ли эта частота лучше, чем, например, 900МГц.
Говорят, что чем выше частота, тем чаще пропадает сигнал из-за большей узконаправленности волны.
Я собрался брать отдельный приемник (не встроенный) для большей универсальности. Хотя может быть доминатор - это еще и дополнительная возможность повысить свободу пилота от проводов… хочу сперва разобраться перед покупкой.
по оптике тоже самое.
почитал, угол обзора меньше, поэтому и цена меньше
По поводу 5,8: действительно ли эта частота лучше, чем, например, 900МГц.
Есть отдельная тема смотрите там. Коротко: если будете летать только рядом подойдет что угодно, качество картинки и совместимость с РУ лучше на 5,8. Если планируете далеко то смотрите в сторону 900 - 1300. Универсальности нет.
Говорят, что чем выше частота, тем чаще пропадает сигнал из-за большей узконаправленности волны.
Кто Вам сказал что 5,8 узконаправленней чем 900 (Это не верно) ? вот Волна короче это да, из этого и некоторые особенности распостранения.
Я собрался брать отдельный приемник (не встроенный) для большей универсальности. Хотя может быть доминатор - это еще и дополнительная возможность повысить свободу пилота от проводов… хочу сперва разобраться перед покупкой
Берите, в чем проблема то ? Подключить внешний приемник можно к любому доминатору.
Свобода от проводов в предаторе на 5,8 в доминаторе на 5,8 или 2,4.
А ЕЩЕ ЕСТЬ КАМЕШЕК
в предаторе еще меньше угол по сравнению с доминатором. 25 Vs 30
почитал, угол обзора меньше, поэтому и цена меньше
Я тоже )) почитал. Вот как полезно читать.
Меня больше всего интересует качество (по сумме всех ощущений) очков. С остальным буду отдельно разбираться.
Имею шарки старые с модулем 5.8 и хедплаи. Отдаю предпочтение шаркам, а размытость в них и прочее - это проблемы с вашим зрением. Имею сам плохое зрение, вставил линзы на -2 и все стало четко. Почему шарки , а не хеды - экран реально больше и более комфортно, чем в хедплеях. А новые доминаторы - аналог хедов, только более мобильные, но нет подстройки диоптрий и межзрачкового.
А новые доминаторы - аналог хедов,
только у них ничего общего.
Смешно.
только у них ничего общего.
Аналог в плане четкости изображения, цветовой гаммы и маленького экрана, а так, конечно, разница огромная
Аналог в плане четкости изображения, цветовой гаммы и маленького экрана, а так, конечно, разница огромная
В плане изображения у них матрицы разные и четкости одинаковой у них никогда не будет по умолчанию. Так же как и цветопередачи.
“Большой” экран только у предыдущих Шарков за счет оптики и диких искажений всего чего только можно, все остальные очки имеют приблизительно одинаковый угол, и поэтому тогда все очки с таким же успехом станут аналогом друг-другу.
У Хедов есть один принципиальный плюс, который я больше нигде не встречал - у них не видна межпиксельная сетка. А это по сути, сколько процентов бесполезного черного поля на матрице? Думаю много.
Поэтому ни одним из известных мне очков, по качеству до Хедов не дотянуться никогда.
Учитывая, что во всех остальных популярных очках стоят одинаковые матрицы Копин, то вести речь про аналогии, вообще вряд ли возможно.
диких искажений всего чего только можно
Может раньше такое и было, но купленные эти летом base версия, не имеет никаких искажений.
Если у вашей версии внешние линзы как шарики, то скорее вопрос упирается в то, что мы с вами по разному понимаем понятие “искажения”. Или есть информация, что оптика в Бэйс версии поменялась? Я не слышал.
Оптику они точно меняли