BD5 - The choice of James Bond
Не слабо я хочу сказать. ) Весь вооружен такой БД5. Мне нравится.
Я у себя заметил что вес аккумуляторов не должен превышать 480-500гр. Это у меня в паре 4000 или 4400ма 4s + 850ма 3s на видео. Если ставить Аккум побольше емкости, например на 5000ма , то придется куда ближе к центру масс убирать маленький акумулятор 850ма для видео. Или через адаптер питать видео передачу.
Да, вот тоже не знаю, чегоб такого доработать, штоб и добавить акков для более дальних полётов
и не превратить в “кирпич”, сохранить устойчивость.
Скажем, увеличить размах крыла, не снижая скорости и не увеличивая потребления тока.
Заманчиво однако.
Если увеличить вес то придется и скорость увеличивать круизную и посадочную.
Кстати, забыл упомянуть о видео акке (135гр), он используется и для балансировки тоже.
Думаю как утопить его в фюз.
Могучий какой у вас акк на видео. Возьмите на ХК турниги 1450 для питания пульта, он намного тоньше, раза в два будет
Мне хватает 850 ма 3 s, вес 65 гр
Мне хватает 850 ма 3 s, вес 65 гр
Круто, тока я копнул слегка ХК, не нашел таких. И это тоже силовуха? Слаботочный акк должен быть еще наверно легче.
Смотри в разделе Нано Теч, 850ма 3s. Очень компакный.
На Скае стоял 1.3а.
Но вот если ставлю аккум большей емкости то видео можно питать от Понижающего адаптера.
Смотри в разделе Нано Теч, 850ма 3s. Очень компакный.
Он аццки силовой и весит 108г. 1450 слаботочный - 125г, так что разница не особо
он намного тоньше, раза в два будет
Потоньше - хорошая идея.
Спасиба.
Самолет интересен, намерил в инете 3 модела:
Балса от хк-1105мм.
композит от хк-1200мм.
EPO от рс4у-1500мм.
Какие + и - между тях за ФПВ? Маленкий 1105мм., или 1200мм. от хоби кинг можно носит Гопро+ОСД=370грам?
Самолет интересен, намерил в инете 3 модела:
Балса от хк-1105мм.
композит от хк-1200мм.
EPO от рс4у-1500мм.
Какие + и - между тях за ФПВ? Маленкий 1105мм., или 1200мм. от хоби кинг можно носит Гопро+ОСД=370грам?
Надо брать только 1500, остальные хрупкие очень и быстро разобьются.
Или через адаптер питать видео передачу.
У меня как то исторически сложилось питать видео цепи от отдельного акка, снизить взаимовлияния.
Хотя все видео (Тх, камера, ОСД) на 12В, но раздельны от силовой части.
Олег, есть вопрос такого плана - т.к. крыло БД5 самое летучее из всех что знаю, пытаюсь установить на другой птиц
- пробовал на Скай 1 раз, был в восторге 1й раз, потом в ветерок он заштопорил, еле вытащил.
Попытался на другой типа Бикслера 2 (с кронштейном, переделал под верхнекрыл), опять в ветер - штопор.
Т.е. при снижении скорости сразу сваливается. Если БД5 просто пикирует, то эти другие нет.
Пробовал менять и балансировку и угол установки крыла - не помогает.
Чем нить это можно полечить?
У Вас поболее опыта с этим крылом. Как считаешь?
Может ухи какиенить приделать. Уж очень заманчиво поменьший самик так же летать.
Я опыта такого не имею большого , только два сезона отлетал на Бдшках. По поводу боковых ушек накрыле думаю не улучшет ситацию так как они применяютя для снижение заверхрения потока на концах крыльев для того что бы крыло меньше трясло.
На Скае 1680 я летал то же мало, всего несколько месяцев, а на 1900 мм мне вообщене не понравилось модель в ветренную погоду вяло реагирует и приходилось РН рулить. С крыльями эсперементов не проводил.))
Смотрю я на БДшку, и думаю… А если из нее сделать гидроплан, по типу Полариса? Низ корпуса, где крыло крепится, заделать потолочкой или пенопластом, крыло пустить через середину корпуса (и неверное нужно будет сместить назад, см на 4-6), на концы крыла повесить поплавки, причем на конец элеватора тоже наверное придется поплавки вешать, Винт применить на 7-8 дюймов, чтобы воду не цеплял, и мне кажется будет плавать. Есть аргументы сильно против (что не поплывет)?
Есть аргументы сильно против (что не поплывет)?
Дерзайте, однако.
Закавыка только в одном - вода и электроника несовместимы, хотя, если всё покрыть лаком…
У моих внуков ваще идея сделать подводную лодку из этого пенолёта.
Дежусь пока, сторговались на глиссере. 😆
А мы парные полеты осваиваем на БД5, летаем регулярно на них, самолет позволяет с легкостью пикировать с высоты , делать бочки и да же петлю. Аэродинамика хороша когда все внутри тушки и стоит стекло на кабинет. Полет без стекла уже чувствуется что появилось сопротивление.
А мы парные полеты осваиваем на БД5
Картинка - класс, вид как на военном аэродроме.
Есть у кого нибудь мысли из чего ему стекло сделать? А то мне пришла темная пластмаска, а я хочу камеру во внутрь попробовать поставить.
У меня на разных тушках по разному. Все стоит внутри тушки кроме курсовой камеры, она стоит на носике, тут пластик штатный , прозрачность тут не нужна.
На других тушках камера 20*20 стоит в кабине и стекло делаю из пленки с Хобби Кинга 0,3мм , он супер прозрачная. Там с двух сторон защитная пленка , ее снимаешь и пластик прозрачный, клею ее на скотч к кабине.
А можно ссылку на эту суперпрозрачную пленку?
А можно ссылку на эту суперпрозрачную пленку?