Бар "FPV".
была у меня пилотажка с передним винтом. На ней я и учился летать. Просто бери 2 десятка винтов)))
Значит не зря я боялся. В симуляторе как-то пробовал, садиться трудно, или прыгаешь по полосе как мячик когда нос чуть задираешь, или носом клюёшь - смерть винту. Но сейчас у меня сим Real Flight 6, в нём как-то попроще и поприятней, посадка стала получаться терпимо.
Точняк, запасусь винтами и попробую как-нибудь.
p.s. хочется чего нибудь отличного от бикслера и ская.
Не помню где, попадалось видео, там чел обрезал законцовки бикслеру, по идее должно измениться поведение
Тут L-39 был?
Да это импеллерник L-39. Вот ветка про него: rcopen.com/forum/f101/topic220893
Пилотируют по FPV
p.s. хочется чего нибудь отличного от бикслера и ская.
Замути реверса.
После многократных полетов в облаках словил отказ видеотракта.
На поле разобраться не удалось, пристрастный разбор учинил уже дома.
Обнаружил, что проводка к передатчику частично прокисла, а частично сгнила.
Сейчас перекладываю проводку и переобжимаю разъемы.
Разъемы были закрыты термоусадкой, но влага попала в провода. Похоже, что оригинальная изоляция пьет влагу.
Передатчик - MN211A.
Вертолётчики подскажите.
Какой верт сможет поднять передатчик и камеру без перегруза. И к какому набору стоит присматриваться (из какого магазина). Из вертолётов есть опыт только на соосниках (читай, что нету). Полёты планируются чисто по камере, никакого 3D, просто полетать как на самолёте. Но чтоб время полёта около 15мин хотя бы.
Думается что 550 и 600й великоваты/дороговаты/травмоопасны для начала, а вот 450й поднимет? сможет слетать на 2км?
Лучше коптер. Управляется как соосник, делается из самолетных запчастей.
Сделай коптер-просто и со вкусом.15 минут можно получить без напряга.
ой-опередили
квадрокошкер 24gadget.ru/1161051369-letayuschaya-koshka-iz-goll…
Вертолётчики подскажите.
Сам из быших вертолётчиков, но если летать по камере и без 3D, то лучше коптер или трикоптер, делается просто, летает отлично, краши стоят копейки.
скажите пжалста, в очках прям тысячекратно удобней? неужели с экрана сложнее?
скажите пжалста, в очках прям тысячекратно удобней? неужели с экрана сложнее?
В очках погружение больше в разы и ничто не отвлекает. А по монитору надо решать вопрос с засветкой.
Мысли фпвэшника на утро понедельника…всю ночь пересматривал видео с показаниями телеметрии, крутил лампочко-тестером вокруг антенны, и че ж он - (пик пик пик) - то не туда полетел??? ох ма через час на работу ж, дай посмотрюсь в зеркало…
неужели с экрана сложнее?
Удобнее или сложнее? По телеку намного проще, а в очках более реально.
Но, когда в очках, надо чтоб кто нибудь подстраховывал - бродят разные, а вы ничего не видите вокруг.
ок, уговорили на коптер.
На каком сайте лучше закупаться? Кстати может фак есть где по коптерам?
Товарищи, позвольте задать такой общий и неконкретный (но сильно волнующий меня) вопрос - кто как оценивает перспективы развития оборудования для FPV? В частности, интересует качество транслируемого на землю видео - не ожидается ли в кратко-, средне- или хотя в долгосрочной перспективе появление камер/передатчиков/приемников, которые передавали бы видео в HD? Насколько вообще далеки современные технологии от таких стандартов? Что является камнем преткновения? Или, может быть, мы уже стоим на пороге “новой эры”?.. Меня лично на такого рода рассуждения натолкнул собственный скромный опыт изучения чужих полетов. Когда-то FPV было таким:
Потом таким:
Сейчас оно - сами знаете какое…
Так вот я повторю свой вопрос - когда же наступит такой момент, когда мы перестанем использовать по две камеры (для записи HD и трансляции не-HD) или одну, работающую одновременно в двух режимах? Когда произойдет такой же прорыв, который произошел не так давно с интернетом (он стал широко доступен, выросла пропускная способность, нам стало доступно видео, аудио и многое-многое другое) или как в случае с сотовыми телефонами (первые камеры в них вообще нельзя было считать сколько-нибудь серьезными и применимыми на практике устройствами, а сейчас это настоящие фото-видео-камеры в компактном корпусе) - таких примеров можно привести много. Так вот когда такой же праздник будет на нашей ФПВшной улице? Хотя бы ориентировочно, хотя бы просто на ваш взгляд - в общем, любые предположения приветствуются 😃
Летаю по камере с хк 700 линий да еще по телевизору 40 дюймов,который стоит в микроавтобусе.Больше летал в очках-погружение получше и можно поточнее пролеты делать-но телевизор(если камера хорошая)просто супер.Иногда ставлю курсовой гопро-еще лучше.но не нравится ее широкий обзор-нет детализации.В целом полетев по фпв обычный полет на квадрике вообще не воспринимаю за удовольствие.Максимально пока отлетал на 3 км,лучше летать в безлюдных местах.Насчет хорошего качественного видео-цифровые передатчики с приемниками есть-но стоят они как самолет-примерно 5 килобаксов,при мощности 100 мвт дальность по земле 2 км гарантировано-думаю в воздухе в два раза больше.Там есть и хд и стерео.Скажу так-хд канал не нужен пока не будет качественной камеры типа реда как курсовой:).
Тут еще вопрос задержки сигнала, чем выше разрешение видео, тем больше может быть запаздывание. Толку-то от навороченного HD, если оно будет отставать от реального на 1-2 секунды.
Да и HD-очков на рынке что-то не наблюдается особо.
Впрочем, время покажет 😃 Но ближайшие 2-3 года вряд ли будет кардинальный рывок.
Впрочем, время покажет Но ближайшие 2-3 года вряд ли будет кардинальный рывок.
Я тоже так думал, когда покупал Alcatel 310 за 4500р в 2002г. Прошло 10 лет и теперь в таком же по размерам аппарате и сопоставимом энергопотреблении наблюдаем КПК (смартфон) с производительностью PIII. Правда и ценой с P i5
p.s. а когда то флешка 512Мб считалась крутой…
Сколько людей пользуются телефонами и флешками? А сколько летают FPV?
p.s. а когда то флешка 512Мб считалась крутой…
Будешь смеяться, но и сейчас правильные винты стоют примерно по 10 баксов за гиг.
Нужно четко понимать что есть ширпотребовское, что хобийное, что профф, а что…