Бар "FPV".
ок, уговорили на коптер.
На каком сайте лучше закупаться? Кстати может фак есть где по коптерам?
Товарищи, позвольте задать такой общий и неконкретный (но сильно волнующий меня) вопрос - кто как оценивает перспективы развития оборудования для FPV? В частности, интересует качество транслируемого на землю видео - не ожидается ли в кратко-, средне- или хотя в долгосрочной перспективе появление камер/передатчиков/приемников, которые передавали бы видео в HD? Насколько вообще далеки современные технологии от таких стандартов? Что является камнем преткновения? Или, может быть, мы уже стоим на пороге “новой эры”?.. Меня лично на такого рода рассуждения натолкнул собственный скромный опыт изучения чужих полетов. Когда-то FPV было таким:
Потом таким:
Сейчас оно - сами знаете какое…
Так вот я повторю свой вопрос - когда же наступит такой момент, когда мы перестанем использовать по две камеры (для записи HD и трансляции не-HD) или одну, работающую одновременно в двух режимах? Когда произойдет такой же прорыв, который произошел не так давно с интернетом (он стал широко доступен, выросла пропускная способность, нам стало доступно видео, аудио и многое-многое другое) или как в случае с сотовыми телефонами (первые камеры в них вообще нельзя было считать сколько-нибудь серьезными и применимыми на практике устройствами, а сейчас это настоящие фото-видео-камеры в компактном корпусе) - таких примеров можно привести много. Так вот когда такой же праздник будет на нашей ФПВшной улице? Хотя бы ориентировочно, хотя бы просто на ваш взгляд - в общем, любые предположения приветствуются 😃
Летаю по камере с хк 700 линий да еще по телевизору 40 дюймов,который стоит в микроавтобусе.Больше летал в очках-погружение получше и можно поточнее пролеты делать-но телевизор(если камера хорошая)просто супер.Иногда ставлю курсовой гопро-еще лучше.но не нравится ее широкий обзор-нет детализации.В целом полетев по фпв обычный полет на квадрике вообще не воспринимаю за удовольствие.Максимально пока отлетал на 3 км,лучше летать в безлюдных местах.Насчет хорошего качественного видео-цифровые передатчики с приемниками есть-но стоят они как самолет-примерно 5 килобаксов,при мощности 100 мвт дальность по земле 2 км гарантировано-думаю в воздухе в два раза больше.Там есть и хд и стерео.Скажу так-хд канал не нужен пока не будет качественной камеры типа реда как курсовой:).
Тут еще вопрос задержки сигнала, чем выше разрешение видео, тем больше может быть запаздывание. Толку-то от навороченного HD, если оно будет отставать от реального на 1-2 секунды.
Да и HD-очков на рынке что-то не наблюдается особо.
Впрочем, время покажет 😃 Но ближайшие 2-3 года вряд ли будет кардинальный рывок.
Впрочем, время покажет Но ближайшие 2-3 года вряд ли будет кардинальный рывок.
Я тоже так думал, когда покупал Alcatel 310 за 4500р в 2002г. Прошло 10 лет и теперь в таком же по размерам аппарате и сопоставимом энергопотреблении наблюдаем КПК (смартфон) с производительностью PIII. Правда и ценой с P i5
p.s. а когда то флешка 512Мб считалась крутой…
Сколько людей пользуются телефонами и флешками? А сколько летают FPV?
p.s. а когда то флешка 512Мб считалась крутой…
Будешь смеяться, но и сейчас правильные винты стоют примерно по 10 баксов за гиг.
Нужно четко понимать что есть ширпотребовское, что хобийное, что профф, а что…
ужно четко понимать что есть ширпотребовское, что хобийное, что профф, а что…
512мб была точно не профф.
кто как оценивает перспективы развития оборудования для FPV?
В часности передачи видео высокой четкости - вот-вот должно появиться.
Почему так думаю - для охранных систем уже есть камеры и системы передачи (пока по проводам) видео высокого разрешения. 720р вроде как в наших терминах.
В жизнь ворвалось DVB-T а следом за ним DVB-T2.
И вот тут открывается море возможностей!
- существенно большая дальнобойность, заявлена разница уровней, как минимум, 20 децибел (100 раз), плюс меньше требования по сигнал/шум и т.д.
- в Москве на частоте одного ТВ канала передают порядка 10 цифровых ТВ + несколько радио сигналов - т.е. наше уже имеющееся оборудование сможет передать с борта на землю стерео, квадро или вообще полную сферу вокруг. Или качество картинки любое достижимое. Вопрос цены.
Облетывал свой борт c FPV. Пока не по очкам, пока визуально. Это L-39 от ХК с 90мм импом.
Все системы FPV запитаны от отдельного бортового акка 3S 1000mA. Пересекаются с системами пилотирования только через датчик тока, снимающего показания с ходового акка. Передатчик видео находится на расстоянии 40см от приёмника RC управления.
Комплектация такая:
Передатчик видео Лавмейт 900МГц (наземный приёмник той же фирмы 12ch)
OSD Dragon 2.0+
GPS
Авиагоризонт
Датчик тока.
Автопилот не подключал.
Аппаратура управления Турниги 2,4ГГц с ФриСкай модулем и приёмником на 8ch (не телеметрийный)
Так вот вопрос: почему картинка может пропадать? Причем на разной дальности. Да и дальше 200м я не улетал.
Может ферритовое кольцо нужно поставить на сигнальный провод датчика тока?
Вот ссылки на видео с борта:
(начало можно перемотать до середины - это я переднюю стойку шасси регулировал)
Вот с внешней камеры:
Что можете посоветовать?
Или это оборудование не преднозначено для таких скоростей?
Датчик тока завис на 108А
GPS показывало высоту на старте -4м, на посадке +20м
Авиагоризонт вообще своей жизнью живёт
контакт на проводе видеосигнала(камера\осд\передатчик) проверьте
горизонт - адские вибрации?
ГПС - ну тут ниче не поделаешь, бывает))) прячьте приемник по дальше от возможных для него помех(видеокамера\ОСД\видеопередатчик)
адские вибрации?
Откуда? Тяговая установка - импеллер 90мм Ландер
ГПС вообще в самом носу установлен
Откуда? Тяговая установка - импеллер 90мм Ландер
ГПС вообще в самом носу установлен
посмотрите настройки! У например ИглТри есть фиксация координат, и есть параметры от чего им отталкиватся фиксируя, т.е. насколько хороший стал сигнал. 3дфикс называется и ставится уроень HDOP при котором плата фиксирует точку старта. Скорее всего у Вас именно в этом проблема. По поводу авиагоризонта 100проц вибрации.,
HDOP настроен, к сожалению. Похоже, это ошибки самой системы GPS, надо попробовать Глонассовский модуль подключить.
По поводу вибрации - очень похоже, т.к. авиагоризонт сбился на разбеге
В рубрику “клипы” мой ролик не годится по качеству, а для бара думаю сойдет.
Что можете посоветовать?
Тут не одна беда похоже, а букет. Видео тракт надо смотреть внимательно, шевелить все руками. А по поводу высоты GPS, я уже привык что тут лотерея. У меня на взлете и в минус 80 метров раз скакануло.
У меня на взлете и в минус 80 метров раз скакануло
У моего GPS тоже иногда скачет. Лечится перезапуском, переустановкой проги для OSD,
или что то влияет на GPS, например переставить подальше видео Тх.
Вот ссылки на видео с борта: L-39 RC FPV
А объясните мне назначение кружочка бегающего по экрану у Dragon OSD+ в стиле су27. Я предположил что визирная метка курса с учетом сноса, но либо это не она, либо она неправильно настроена
А объясните мне назначение кружочка бегающего по экрану у Dragon OSD+ в стиле су27
Я предположил, что это направление на “дом”
Ребята, это не кружочек 😃 это директор 😃 ведет домой в режиме директорного управления самолетом. 😃
Я этот “кружочек” спецом Драгонам заказывал, чтобы Русским Витязям было не стыдно показать 😃
Китайцкие кабеля в очередной раз под — нули.
Выезжали на полосу с ночевкой, с вечера подлетнул разок, и убрал самолет, на ночевку - накрыл его.
Наземка осталась на улице. Ночи теплые …
Поутру, часиков так в 8 подъем. Туман. Нижняя граница метров 100.
Зазря что-ль мой Авитаминоз проектировался как разведчик погоды?
Батареи в ложементы, все включено, все жужжить … в небо … пробил туман на высоте 420. Поднялся до 500-та.
Подо мной белый ковер, торчат верхушки сопок, красота …
Покрутился-покрутился, дал сотоварищам посмотреть на красотишшу, и к земле.
На 120 -ти метрах появились ориентиры, штатно посадил самолет.
Готовлю следующий полет, и … хвигу. Нет видео. т.е. полный ноль.
Хотя борт работает, все управляется, предпосылок к отказам не было.
Свернул полеты, дома уже начал разбираться.
Раскидал борт полностью. Разве что только сервы не выковыривал.
Все рабочее, ежели по отдельности.
Передатчик гонит мощу, видеокамера успешно отдает изображение … а на наземке - ноль.
Т.Е. вообще ноль.
Проверил очки. Живые.
Проверил приемник - живой!
Да что такое … осталось только разъемы проверить. А они заделаны и залиты пластиком.
Потянулся пошевелить колокольчики … и появилось видео.
Чуть нагнулся - пропало. Потянул кабель связи приемник-очки, чуть изогнул его - появилось видео.
Упс, вон оно че, Михалыч …
Комплектный кабель, оказался с брачком. Обрыв.
Центральной жилы.
Теперь в полных непонятках … видеокабеля самому паять, что-ль …
Ребят, позвольте еще ненадолго вернуться к теме передачи качественного видео с борта на землю. Скажите, пожалуйста, какое на данный момент решение* является лучшим в плане качества? Наверняка ведь есть и в области нашего хобби некие бренды или конкретные модели оборудования, которые можно было бы сравнить с Майбахами среди автомобилей, Ролексами среди часов и какими-нибудь Верту среди телефонов… Может быть, аналогии я подобрал и не самые удачные, но сама идея вопроса, надеюсь, понятна. Хочу просто обозначить для себя (ну, и для всех остальных, разумеется, если кому интересно) какой-то эталон/идеал, к которому стоит стремиться.
* Здесь я рассчитываю, что будет названа система в целом, т.е., например, CCD-камера c XXX TVL от такого-то производителя, видео-очки с разрешением таким-то, приемник/передатчик на столько-то ватт, работающий на такой-то частоте и обязательно такая вот здоровенная патч-антенна…