Управление джойстиком или штурвалом в FPV- плюсы и минусы.
ФПВ с автопилотами, OSD, GPS мы можем. Поставить и настроить коптер, соединить там все ОСД, ГПС, конроллер, моторы - мы тоже можем. А тут в чем разница? 4 провода до FRAM, 3 провода до FTDI и 10 проводной шлейф до экрана. Я вот совсем не вижу разницы
(У меня на работе броузер устаревший домой приду попробую скачать ваш скетч. очень уж интересно ) А разница в том, что на все эти АП и ОСД авторы волей неволей делают кучу документации, рисуют схемки подключения и т.д. по этой простой причине клиент весьма слабо понимающий чем проц отличается от МК , а терминал от прошивальщика (особенно если авторы забацали контрольную панель), втыкивает провода “как на схемке” и получает удовольствие. А в вашем случае человек должен либо понимать ваш “птичий язык” (но в этом случае он наверняка реализует собственные проекты) либо он обязательно где то накосячит и у него ничего не выдет…
Так, что если хотите чтоб ваш проект был воспроизводимым, подробно его описывайте, документируйте, какие платы как подключать, на какой разьем и т.д и т.п.Подробно описывайте код (чтоб чайник мог что то чуть в нем поменять, для поднятия самооценки) и тогда толпы чайников (типа меня) бросятся повторять ваш опыт…и закидают вас дурацкими вопросами …
ФПВ с автопилотами, OSD, GPS мы можем. Поставить и настроить коптер, соединить там все ОСД, ГПС, конроллер, моторы - мы тоже можем. А тут в чем разница? 4 провода до FRAM, 3 провода до FTDI и 10 проводной шлейф до экрана. Я вот совсем не вижу разницы.
Напоминает разговор глухих, где пошаговая инструкция, прошивка, ссылки на железо и наконец надёжный рабочий результат? Согласен, при умение паять, читать схемы, но не умение разрабатывать можно собрать вещь, но где инструкция. И главный вопрос, на сколько Вас хватит “за так” вести свой проект, особенно отвечать на море вопросов дилетантов?
Оох как жестко отчитали парня. Может всетаки подождем обещанного видео? для начала надо увидеть результат работы, а потом и разбор полета устраивать 😃
Оох как жестко отчитали парня. Может всетаки подождем обещанного видео? для начала надо увидеть результат работы, а потом и разбор полета устраивать
Хороший совет для этого парня, да и для недоделок есть отдельная тема, а в этой теме обсуждают реальные и хоть как то работающие устройства.
Это “тот парень” на “недоделке” уже пару месяцев летает. А в паралель пишет новые возможности этой недоделки. В роли недоделки - серая коробочка с экраном на штативе под ЛРС.
Если она закончена, да ещё и 50уё стоит, то извиняюсь.
Она закончена в том плане, что она работает и может использоваться. И не закончена в том плане, что я добавляю в нее новые возможности и буду это делать в обозримом будущем. Стоимость расписана в приведенной ветке, и это действительно порядка 50 долларов (зависит от цены пересылки и цены пластиковой коробочки, в которую все упаковано, а так - 29 долларов плата, 5 память, 4 экран, и еще 5 FTDI, если он нужен).
Огромный, и верно отмеченный недостаток - отсуствие документации. Это сущая правда, над этим я собирался начать работать в блищайние пару недель, как закончу полетные режимы. Будет документация по сборке, и несколько видео о том как это все настраивать.
Это “тот парень” на “недоделке” уже пару месяцев летает.
А как у вас взлет и посадка? Я никак джоем не могу посадить самоль. Летаю на слоне rcopen.com/forum/f90/topic297051, у LRS есть возможность подключить параллельно пульт и джой, взлет - пульт, из машины на палке,посадка - выскакиваю из машины сажу пультом.
Взлет нормально, а вот посадка двояко. Т.е. если сажаю по очкам - то отлично, точнее и лучше, чем пультом. А вот если визуально - то уже сильно хуже, я на крайних полетушках даже коробочку с заходами минут 30 покрутил для улучшения моторных навыков визуального полета с джойстиком, но все равно не очень уверенно выходит.
Небольшие задержки, но это больше свойства сервы.
вот это куда лучше. А можно увидеть все каналы? нетолько первый. Особенно волнует тротл и руддер.
вот это куда лучше. А можно увидеть все каналы? нетолько первый. Особенно волнует тротл и руддер.
Все каналы на выходе Windbox отрабатывают идентично и адекватно, да и чем они могут отличаться?
вот это куда лучше
Только удивляют нападки того, кто ещё не видел этого устройства в деле, видать ревность.
[QUOTE=Basil;4781683]Все каналы на выходе Windbox отрабатывают идентично и адекватно, да и чем они могут отличаться?
Отличаются ПОТЕНЦИОМЕТРЫ внутри джойстиков. Чаще всего на Руддер и тротл ставят маленькие резисторы изза нехватки места всунуть нормальный.
Отличаются ПОТЕНЦИОМЕТРЫ внутри джойстиков. Чаще всего на Руддер и тротл ставят маленькие резисторы изза нехватки места всунуть нормальный.
Вас интересует тест джоя?
Меня интересует реакция коробочки на плохие потенциометры, как коробочка обработает Именно плохой сигнал?
Лично Я не собираюсь покупать коробочку, так как у меня Джойстик готовый, только резисторы заменю и все.
Меня интересует реакция коробочки на плохие потенциометры, как коробочка обработает Именно плохой сигнал?
На глаз не заметно разницы в реакции между каналами, маленький угол рудера пришлось компенсировать коррекцией экспоненты.
вот именно это и хочется посмотреть
Только удивляют нападки того, кто ещё не видел этого устройства в деле, видать ревность.
Тезка, ни кто ни на кого не нападает. Ну запилил человек свое устройство, ну ведь молодец. А сейчас мы просто обсуждаем достоинства и недостатки подобного вида устройств. Идеальных устройств не бывает: у одного функционал бедный, у другого цена высокая, у третьего функционал ненужный за который деньги платить не хочется, у четвертого производительность низкая и т.д и т.п. В рамках данного обсуждения можно предложить разработчику свое виденье функционала данной приблуды, насколько вообще необходимы подобные устройства… А то как то странно получается каждый свое нахваливает, у меня тоже джой подключается напрямую к РЛС есть свои плюся и минусы , я ща тоже начну утверждать, что у меня прибамбас лучше чем у всех…
А то как то странно получается каждый свое нахваливает, у меня тоже джой подключается напрямую к РЛС есть свои плюся и минусы , я ща тоже начну утверждать, что у меня прибамбас лучше чем у всех…
Вот я как раз этим и не занимался, просто начал описывать купленный адаптер джойстика, причём не с чем не сравнивая и понеслось, да он фигня и к тому же дорогая, а вот есть круче…
да он фигня и к тому же дорогая, а вот есть круче…
Давайте попробуем конструктивно. Имеем : Windbox; симбиоз путем замены потенциометров из аппы на подключение потенциометров джоя; и “недорогая коробочка” от Сергея.
Чем хороша конструкция "джой+аппа" сохранены все возможности пульта как то : микшеры, расходы, модели и прочие настройки, есть тренерский разьем - джой может быть как учеником так и тренером . если в качестве донора взять Turnigy 9X то каналов 8 (хотя если перепрошиться на ER9X каналов будет уже 12 (или 16?). Цена доноров около 150$ + золотые руки. "-"ы необходимо городить микшер чтобы подключить хедтрекер.
Windbox; цена 200$ есть возможность подключить хедтрекер, устройство сразу готово к работе. Какие еще “+”?
“коробочка за 50$ от Сергея”: можно сделать самому, открытый программный код. Что еще в “+”?
“коробочка за 50$ от Сергея”: можно сделать самому, открытый программный код. Что еще в “+”?
Есть модели, микшеры, расходы, экспоненты, флайтмоды и прочие возможности стандартной аппаратуры. Если какой возможности и нету - будет добавлена, так как памяти в прошивке осталось еще огого сколько. Хедтрекера нету, точнее опять-же пока нету. Если реально будет нужен - сделать на неделю неторопливой работы.
Еще как плюс - визуальная настройка всего, т.е. логика обработки сигнала видна на экране вживую - видно какой блок что имеет на входе и что дает на выходе, какие значения каналов идут на генератор ППМ. Есть цифровой выход S.Bus, т.е. если брать LRS с соседней ветки - будет сильно меньше задержка, хотя это пока эксперементальная фича. Может, сильно на это надеюсь, другие производители тоже добавят это в свои прошивки со временем.