И все таки: Lawmate, bevrc или RangeVideo?
Просто Вы так презрительно вообще об очках как об устройстве отображения видео отзывались.
Никоим образом. Я очень хочу хорошие очки, для компактности и удобства, но проблема текущего момента в том что производители не хотят продвигать это направление, т.к. есть постоянный спрос на старые разработки. Буду только рад, когда появятся безпроблемные очки с хорошим качеством картинки.
Про эффект погружения как важнейшую составляющую FPV при пилотировании по монитору я вообще молчу.
Это сугубо индивидуально. В очках не чувствую погружения, в шлеме оно есть. Всё же для человека важно периферийное зрение, т.е. угол обзора так же играет роль. Для кого то будет наоборот, люди то разные.
Как-то не очень понятно стремление получить с КУРСОВОЙ камеры изображение на порядок выше, чем его видит лётчик из кабины и, как мне кажется, выше восприятия человеческого глаза.
Увы, из кабины лётчика я не летал, но даже вид из иллюминатора даёт в разы более лучшее восприятие чем самая лучшая курсовая камера.
HD линк даёт бОльшую детализацию, поэтому и хочется поменьше терять по пути.
Я так и думал что вы будете в пример HD приводить. )))) Причем не имея Очков HD ))))
Потому что нет на рынке очков, которые меня бы устроили, а скупать всякий толстоакульный хлам нет ни желания ни возможности.
Вам показать как одно и тоже видео с борта курсовой камеры в Шлеме , по монитору и в очках?
Во первых мы территориально далеко, иначе я бы Вам показал какая картинка может быть.
Во вторых я это видел сотни раз, не думаю что Ваше оборудование чем то принципиально отличается от моего.
И вы увидите что именно весь мусор в очках мало заметен. Считаю это безумным плюсом.
Бесспорно, так и есть. Но так же не видно и деталей. HD0 наверное для Вас будут ещё лучше, там мусора(деталей) ещё менее.
Иначе летал бы по монитору или шлеме, где погруженности нет для меня, а мне это Важно,
Для меня всё равно наоборот, в очках чувствую ущербность картинки, в шлеме, с трекером воспринимается более гармонично.
Мне так же это важно.
ДоHD еще далеко и автопилот телеметрию не способен передавать по HD .
Олег, не зацикливайтесь на прошлом. Люди уже несколько лет летают с телеметрией и HD линком. Фантики и того более.
Второй год лично я экспериментирую.
А как передать телеметрию которая в аналоге накладывается по HD если автопилот по другому не способен?
Наверное использовать правильные автопилоты )
Наверное использовать правильные автопилоты )
Ага и правильную бы голову к нему )))))
А как передать телеметрию которая в аналоге накладывается по HD если автопилот по другому не способен?
К каждой задаче нужно подходить соответствующим образом.
Не нужно накладывать на аналог. Накладыватся на исходное изображение, которое в цифре.
И OSD цифровая, т.е. с TTF, в цвете и.т.д.
Как вам такой вариант приемника Immersionrc Duo 1,3-ГГц 7-канальный мод fatshark
Интересно конечно, но какой смысл в этом моде.
Может и нет смысла, но вполне жизнеспособный вариант, правда дорогой. Написал этому товарищу, он ответил что это будет стоить вместе с пересылкой 288 евро, думаю проживу и без такого диверсити ))
Сказ о том, как болото украло лоумейт.
Дошли руки, птиц востановлен. Хотя Скай крут, но зимой его собирать тот еще гемор. НаноПтиц отлично подходит для зимних полетов.
Теперь весь в ламинате - так просто раны боевые уже не получить.
Будьте аккуратны при заказе приемников LawMate . Китайцы выдают за оригинал, пишут производство Тайвань . В итоге приемник собран на другом тюнере, похоже как для очков . Как по качеству не знаю, нашел статью в сети недовольного покупателя после того как он разобрал. Корпус вроде как оригинал только пластик. Китайцы ответили мол новый корпус такой.
Точно заляпуха!
Хотя на сайте у продавца это фото. А может это правда новый тип на другом тюнере)))) ? Может и не совсем так плохо)))
Серьезная контора поменяля бы неподходящий по размеру корпус на новый…
Серьезная контора поменяля бы неподходящий по размеру корпус на новый.
Итину глаголите! Фирма Комтеч выпускает тюнер с боковым расположением контактов BSM479TXIDW. Т.е. никакие перемычки паять не надо. Тюнер BSS479LAIDF с производства снят. Фирма Лавмейт решила немного заработать и применила более дешёвый тюнер.
А при чем тут тюнер то? Размер одинаковый проведенный тобой тюнерА А то что на фото в 4 раза меньше.
А при том, что тюнер Комтеч дороже. Лавмейт, применил дешёвый тюнер. Плату ресивера, где стоит сермяжный тюнер засунул в свой корпус, переработав плату. Экономия и на корпусе, верней на крышках. Алюминиевая крышка дороже, чем пластиковая. Вот только пластиковая крышка экраном не является. Ещё одним “улучшением” является импульсный стабилизатор. Линейный, помеху давит. А DC-DC вырабатывает. Её приходится фильтровать. Насколько это удалось китайским естествоиспытателям, не знаю.
Вход сделан не корректно. Надо сигнал подавать сразу на тюнер, а не через кабель.
Я вобще не уверен что это лавмейт делает. Китайцы сами схему придумали нa но нейм тюнере. Посмотри фото внимательно там даже переключатель А-В стал On-off)))
Хотя на сайте у продавца это фото. А может это правда новый тип на другом тюнере)))) ? Может и не совсем так плохо)))
Они на али странные, у меня был небольшой опыт с комплектом с али - 500 метров и снег вплоть до потери. На коптере… Корпус был пластиковый. Потом тут на форуме серию старых приемников закупил - прием отличный, корпус алюминиевый.
Но хз, с тем комплектом удалось 10 минут полетать,после чего ТХ сгорел 😃
Неожиданно так погорел,где-то тему поднимал…
Будьте аккуратны при заказе приемников LawMate
Лавмейт уже несколько лет официально не производит этот приёмник, его сняли с производства, разработку купили военные для своих нужд.
На фото вообще п-ц какой-то колхоз. Я б такое поостерегся покупать. Они небось еще долларей 100просят…
наш “моддинг” lawmate. Переключение частот не 8 микриками, а кнопкой по кругу, от “0” до “d”. Выход видео - тюльпан, звук не используем.