интересная картинка
Потолок высоты сравним с АН-26. Это что он в скай 20 ампер батареек засунул?
Андрей, а больше вас в статье ничего не смущает? Приемный датчик в антенне радиочастотного управления моделью например? 😃😃😃
Он его делал больше года??? Наверное долго наклейки делал такие же как у китайцев…
Он его делал больше года??? Наверное долго наклейки делал такие же как у китайцев…
Да ладно вам, он же моряк, может быть он за этот год дома-то был раз 10, а остальное время в море.
Потолок высоты сравним с АН-26. Это что он в скай 20 ампер батареек засунул?
Там же написано. От трех крузаков.
И в чем - хохот…?
Печаль, однако… это нам - смехотно - а ведь “БОТАНИК” - излагает всерьез…-)
Эххх… - "за державу - обидно"С)
Каменный топор - двигатель прогресса! (в массы, со злобой для…)
5-амперная липошка по цене 3-х свинцовых 100-амперников…
Сдается мне, тов. Пичулина кто-то жестоко на*бал…
В пЕлотаже брал, что ли? 😃
и какая-нибудь KX181, которая “видит цели” на десяток километров? ололо ппц 😵
Ладно для “не в теме” излагают, но нах врать-то?
это они ещё X8 не видели (журналисты с командующим).
Я все же хочу верю в безграмотность журналиста, нежели пилота-конструктора и коммандующего
Я все же хочу верю в безграмотность журналиста, нежели пилота-конструктора и коммандующего
Эххх… Если главком - мебельщик был - чего хотите…? Еще Егэ вспомните… Скоро 2 класса ЦПШ - удачей будет…
Гора - не смогла родить даже мышь…
Пошарить по нету - сейчас умеет любой школьник. Заказать аналитику - пионерам (а не генералам) - и не будет так стыдно за ляпы…
В качестве примера - дайте задание на анализ данной статьи - по всем параметрам - автор -тема-и т.д. и т.п. - школьникам.
Еще один вариант - открыть тему на профильном форуме - и получить разбор по все программе… (Гы… -+))
Что ж будет с бедным морским офицером, когда им заинтересуются их же флоткие органы безопасности!?!
Блин, даже страшно подумать… (сам морской офицер, общался с нашими )
… командующий Приморским объединением разнородных сил. Это что за силы там такие? Что не предложение - то перл. Давно для себя решил держаться от журналюг подальше. Мне такой же месяц мозг долбал. Небойсь капитан Пичулин сам в шоке от статьи. По ней его можно вписывать в верхнюю строчку таблицы рекордов. И не боиться его пеновздроч (какое хорошее название Lazy придумал) ветра в море-океяне на ходу садится прямо в руки.
Что к журналисту придрались.
Он глаза нам открыл. Теперь хоть будем знать кто конструктор Ская. А то некоторые думают что его китайцы сделали, ай нет… Наш!!!
Молодец мужик… Эт он над своим пароходом летает и эту картинку в эфир передаёт. Смотри кто хочешь что у нас на корабле происходит… Молодец!!!
Народ хоре критиковать и указывать на возможные косяки безопастности, а то начальство моделиста прочитает и моделисьу попадет.
Что к журналисту придрались.
Он глаза нам открыл. Теперь хоть будем знать кто конструктор Ская. А то некоторые думают что его китайцы сделали, ай нет… Наш!!!Молодец мужик… Эт он над своим пароходом летает и эту картинку в эфир передаёт. Смотри кто хочешь что у нас на корабле происходит… Молодец!!!
Положим морячок, себя конструктором не считает. Картинка, которую в теории может увидеть супостат ни чего секретого из себя не представляет, гораздо более полную информацию можно получить со спутника. Если мужик сумел пристегнуть свое хобби к решению учебно-боевых задач, то честь ему и хвала.
Если мужик сумел пристегнуть свое хобби к решению учебно-боевых задач, то честь ему и хвала.
Однозначно!
А вот журналист как всегда в своей стихии, хоть бы герою на правку статью дал, но куда уж там! Опять озимые заколосились…
Ну все, баста карапузики! Теперь скай- военная техника! 😃
Ну к этому все и идет…
Вот тут йа полностью согласен. Это ж-ж-ж-ж не с проста.
хоть бы герою на правку статью дал, но куда уж там!
А зачем?Журналист профессия творческая,статья должна читателя захватить,потому и привирают.Кому интересно читать о реальных характеристиках модели и видео,которое с неё передаётся?Да и после прочтения о реальных возможностях этого аэроплана у половины читателей возникнет вопрос:"А на хрена…?"Ведь многих ответ о том что просто интересно не удовлетворяет,многие мыслят о практическо-коммерческом зерне.Посмотрите на посты новичков в этом разделе.Только появляется и сразу вопросы про дальность 10-40км видео-съёмку, разведку и т.д. начинаются амбициозные проекты.Все увещевания о том что “скоро только кошки родятся” отметают.Потом два пути,либо новичок исчезает, либо “спускается на землю” понимает,что не всё так просто и идёт от простого к сложному постепенно приближаясь к цели,но это для простого читателя газеты скучно и неинтересно.И с другой стороны,из опыта моего общения с журналистами,они слышат только то что хотят слышать.Проза жизни их не возбуждает им сенсацию подавай.Вот в этой статье и типа сенсация, институты,КБ и заводы бьются изобретая беспилотник,а тут на “околице империи” местный “Кулибин” на коленке сварганил.У какого-нибудь морского офицера,который не в теме ФПВ сразу гордость за флот и флотских умельцев,глядишь тоже что-нибудь изобретёт вместо просмотра телевизора под пиво или других “излишеств нехороших”.
5-амперная липошка по цене 3-х свинцовых 100-амперников… Сдается мне, тов. Пичулина кто-то жестоко на*бал…
Правда где-то посерёдке.Может во Владике акки от “крузака” действительно дешёвые.Опять-же не написано в каком состоянии эти самые “крузаковские” аккумуляторы.😉
я тут в другой ветке уже кидал эту ссылочку - повторюсь :
www.ria.ru/defense_safety/…/673214476.html
а при такой поддержке я думаю мужик в теме будет 😃 ну и карьерный вопрос опять же…
А зачем?Журналист профессия творческая,статья должна читателя захватить,потому и привирают.Кому интересно читать о реальных характеристиках модели
При чем тут реальные характеристики, если в статье сплошные ляпы, уж их то поправить можно не изменяя содержания!
читая подобные опусы всегда думаю что тупее вот этого журналюги быть не может человека и каждый раз пальму первенства вырывает следующий…
ГЫ
Крузак - универсальная единица, предназначенная для примерной оценки капиталовложений военных.
Использование в сленге:
“продали соляры на 4 крузака”, “купили аккумуляторов на 4 крузака”, “денег государство задолжало на 4 крузака…”
Чето аватарка топик стартера и фока в статье очень похожа
При чем тут реальные характеристики, если в статье сплошные ляпы, уж их то поправить можно не изменяя содержания!
Эти ляпы понятны человеку “в теме”,зато рядовому читателю-обывателю будет интересней чтиво.Если-бы статья была хотя-бы в “Моделисте-конструкторе”,то я возможно разделил-бы Ваше возмущение,а так…
Каждый делает свою работу.Кто-то починил телевизор качественно - клиент смотрит его долго и доволен.А кто-то статьи пишет,которые читатели долго обсуждают.В конце-концов журналист не РЛЭ к “скаю” писал и не заявку в патентное бюро.Главное основной сюжет,частности уже второстепенны,их можно и приврать.Я понимаю когда в журнале “Радио” нарисуют схему с ошибками и напишут методу настройки при которой замахаешься эту схему заставить работать как надо,причём очень раздражала фраза:“устройство собрано из доступных деталей и начинает работать сразу не требуя настройки”.
А предмет обсуждения просто “художественный свист по мотивам”. Например в фильме “В зоне особого внимания” столько ляпов… а смотрится до сих пор с интересом и даже с некоторой ностальгией.