HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
кратность увеличения чот не увидел в характеристиках. неужели 21?
нет конечно указано фокусное расстояние, обртная величина фокусного расстояния это будут диоптрии
Приобрел шлем от Виктора. Спасибо. Эффект присутствия намного выше чем в очках. Но свои плюсы и минусы есть и в шлемах и в очках. Я летаю в старых шарках 922 с углом 46 град. Пересмотрел все другие типа Доминатор с углом 30 , вообще не понравились, но купил Аттитуд СД(35 угол) и толком не летал , как то старенькие с поролоном ближе, поэтому новые лежали без дела и позже их недорого отдал.
Как мне показалось что именно шлем можно сравнить с просмотром картинки с эффектом в Кинотеатре. Я думаю что угол примерно около 70град. Расстояние до линзы примерно 8 см. Качество хорошее. Очень легкие. Конечно видно что они ручной сборки но сделано чисто и аккуратно.
Очки доставили из Питера. В к-те шлем+пульт и кепка, которая крепится к шлему. А вот шнуров не оказалось. Видимо забыли ребята приложить, хотя на сайте написано что они в к-те. Но ничего это ведь копейки. Что поначалу не понравилось при визуально осмотре, Это отчетливо видно модуль матрицы который крепится на потолке. Но поверьте когда я включил фильм в шлеме то да же не обращал на него внимания. Позже думаю закрыть его чем то черным.
Запустил с HD плеера компьютерный фильм 10минутный который крутят в миникинозалах 5D. Там ехал на паровозе по горкам, на первой горке да же в груди защекотала, значит эффект есть))) позже уже нет, видимо привык.
Почему эффект кинозала , как думаю потому что ты видишь пылинки по стенкам, свет идущий из под матрицы, но это поверьте мелочи. Шлем стоит того и позволяет окунуться глубже в полеты, что очки не дадут такого эффекта. Но в очках там четко на глаз формируется картинка и поэтому мы видим перед собой четкий квадрат и ничего лишнего. Я однозначно за шлем. Позже поставлю приемник Шарк 5,8, ведь у меня с наземки трансляция идет именно по 5.8. и хотелось бы вывести HDMI на стенку слева где AV вход. Куплю разъемы и сделаю жгутик по периметру возле поролона. Это позволит полетать в симуляторе Loc on. Спасибо за шлем, реально понравился.
Советую сразу купить баллон с сжатым воздухом, подул и все пылинки с френеля и матрицы улетели.
А что такие есть в продаже баллоны? Снизу сделан люк для протирки монитора. Единственное что еще не проверял на “синий экран” во время помех, но вроде тут должно это реализовано быть в прошивке модуля монитора.
А вот шнуров не оказалось. Видимо забыли ребята приложить, хотя на сайте написано что они в к-те.
Я не успел обновить инфо на сайте, просто в предидущем варианте корпуса шнур был не отключаемым от шлема и естественно был в комплекте, теперь на шлеме разъемы и шнура нет.
Кстати Сергей, обрати внимание что расположение платы сверху лешит тебя HDMI, так что когда будешь свой переделывать подумай.
Виктор, хоть плата сверху но разъем Hdmi доступен в принципе , шнур не воткнешь , мешает бортик для поролона, но вот голый разъем влезет точно. Припаять тонкие проводки к разъему и вставить его в разъем на плате, а сбоку сделать разетку HDMI с креплением на винтиках.
опишите плиз какова диагональ например…и ощущение диагонали и с какого расстояния…ну чтобы представить…а то темадлинная…а акцента на этом всем нет…ну к примеру с 7ми дюймового монитора…и с 5ти…
Если кому не сложно, к кому и куда можно подъехать поглазеть на и в шлем вечерком после работы в Москве оценить картинку?
к человеку с ником Bah
к кому и куда можно подъехать поглазеть на и в шлем
В моем дневнике есть ссылка на сайт (кстати он обновился, теперь есть свой домен)
На сайте есть телефоны и места моих полетов ФПВ.
Пишите мне, приезжайте на смотрины и тесты.
В выходные не планируете полеты ?
опишите плиз какова диагональ например…и ощущение диагонали и с какого расстояния…ну чтобы представить…а то темадлинная…а акцента на этом всем нет…ну к примеру с 7ми дюймового монитора…и с 5ти…
Вот вам диагональ.
Это значит, что я сел в 2 м от экрана проектора (ширина 2,4м) и получил что картинка в шлеме примерно равна по углу зрения с этим экраном.
В шлеме из пенокартона линза стояла ближе к глазам и там картинка была больше ( примерно как 3м экран с 2м смотреть)
Вот и ответ на мучающий меня вопрос!
Я долго подбирал оптимальное расстояние для просмотров фильмов на проекторе.
В результате пришел к соотношению, что самое комфортное расстояние до экрана размером 1,9м - это 3,6м!
А смотреть кино в двух метрах от такого экрана - просто нереально!
Я понимаю, что ФПВ это не кино в ХД. Но как ни странно, это полностью совпало с моим ощущением и в шлеме.
Ничего никому не навязываю - просто личные наблюдения.
Не мои наблюдения и того хуже - согласно рекомендациям для домашних кинотеатров - расстояние до экрана оптимально в диапазоне начиная от суммы ТРЕХ размеров ширины экрана до шести.
Почему слишком большой угол - это плохо:
-Viewing Distances based on Visual Acuity: These distances are calculated based on the resolving power of the human eye (reference), or visual acuity. The human eye with 20/20 vision can detect or resolve details as small as 1/60th of a degree of arc. These distances represent the point beyond which some of the detail in the picture is no longer able to be resolved and “blends” with adjacent detail.
Поэтому, тем кому важно контролировать полеты на низкой высоте, широкий угол будет только вредить.
1/60th of a degree of arc
Это значит что глаз различит на моем экране проектора 3600 точек по горизонтали, а там только 1280 😦 но растра я не замечаю (может острота зрения уже не та)
Но я и не говорил, что это лучшее расстояние просмотра фильмов, однако в симулятор я играю устанавливая кресло в 1,5м от этого экрана и получаю удовольствие крутя головой с трекиром.
В шлеме нельзя покрутить головой и это ограничивает зону комфортного восприятия всего экрана - центральной зоной, остальное изображение работает на “эффект погружения”.
Лично мне и тем кто смотрел в шлем из пенокартона - большой экран нравился больше , но для таких ка Александр, линза была отодвинута от глаз.
Просто тебе нужны очки с 30 градусов. Но не всем такие нравятся.
Виктор, я тоже думаю, что переносить напрямую ощущения от киноэкрана на шлем некорректно. Это просто информация к размышлению.
Но я верю, что два формата шлема, вполне имеют право на существование.
супер вааще…явно самодельный лучше…я сам делал проэктор под вжа и дивиай 1024х768 представление имею что такое с 2х метров 3 метра титаник посмотреть с сабвуфером и 5 и 1…))
были мысли полетать выводя изображение на проектор но это только ночью или вечером …а что на землю смотреть что я там увижу…немного фонарей…город не сильно освещен наш…но мысль была…а вот канечно шлем…это видимо явно то что нужно…и разрешение при такой диагонали достойное надо на матрицы глянуть и подумать как ваять все это…видимо самодельный шлем и лучше и дешевле в разы
а я подобрал расстояние 2-2.5 метра при диагонали 3.2метра причем пропорция экрана у меня 4 на 3…по моему вообще класс…2 метра не то… особенно с трех метров…
Кто подскажет, на обсуждаемом тут контроллере от матрицы 5,6 можно в меню поставить так - что бы геометрия картинки не менялась , а лишь картинка обрезалась снизу и сверху?
что бы геометрия картинки не менялась , а лишь картинка обрезалась снизу и сверху?
непонял… у вас какой формат? 16х5 что нужно обрезать? 😁 или вы хотите чтобы 4х3 обрезалась до 16х9?
контроллер может выводить и 4х3 (по краям черный экран получается), также имеется масштабирование картинки (2 ступени)
масштабирование картинки (2 ступени)
Поподробнее пожалуйста об этом. Нужно вывести 4 на 3 на этот моник с неизменяемой геометрией .