Skywalker 2013
поднимем тему, хороший самолет… обсуждать его вроде и нечего прост как не знаю что…
а посему мой недавний полет…
решил пробить тучи. почти километр шел в облаках. вынырнул, а самолет то промок…
www.youtube.com/edit?o=U&video_id=r8z4n3lz-RA
чет ссылка не пашет
вроде работает…
решил пробить тучи. почти километр шел в облаках. вынырнул, а самолет то промок…
Надо было пройти в дырку между облаками… Именно поэтому не люблю сквозь тучи летать, на выходе нефига не видно.
Вопрос к владельцам “широкомордого” Ская, установившим курсовую камеру в “штатное” место, что в самом носу морды лица…
Насколько удачен угол установки камеры в этом случае? Можно ли выложить стоп-кадр технички при горизонтальном полёте и высоте в 100-200 метров?
Головой понимаю, что подобное расположение куда более предпочтительно с точки зрения аэродинамики, но не готов экспериментировать со своим 😃 А понять хочется… 😃
Можно ли выложить стоп-кадр технички при горизонтальном полёте и высоте в 100-200 метров?
У меня так стоит, вот видео с неё.
У меня так стоит
Большое спасибо! Вроде как всё нормально, по крайней мере меня устраивает 😃
У меня так стоит, вот видео с неё.
Я бы сказал что надо ниже ее направить. Неба не больше трети что бы было.
IMHO конечно.
Неба не больше трети что бы было.
А если чуть шире объяснить своё видение вопроса?
Я-то чаще всего вижу как раз такое расположение горизонта, как в вышепредставленном видео. Имеется ввиду на YouTube вижу…
Я бы сказал что надо ниже ее направить. Неба не больше трети что бы было.
Первая часть полета с положительным тангажом, шел всегда с ручкой на себя.
Первая часть полета с положительным тангажом, шел всегда с ручкой на себя.
я смотрел на самое начало, есть участок с постоянной высотой.
А если чуть шире объяснить своё видение вопроса?
- Небо несет мало информации, зачем его много ? Чем меньше тем лучше, лишь бы было видно краешек (ну линию горизонта надо видеть).
- Многие камеры не очень адекватно реагируют на большое количество неба в кадре, начинают землю слишком затенять.
Я бы сказал что надо ниже ее направить. Неба не больше трети что бы было.
Я пробовал разные углы наклона камеры и самым комфортным для меня оказалось когда земля - небо 50 на 50 в горизонтальном полёте. Уже сама картинка показывает как идёт самолет а при наборе всё равно землю видно.
Небо несет мало информации, зачем его много ?
А как же эстетическая составляющая? 😃
Мне несколько проще - Скай для меня будет первой fpv-платформой, ученической партой. И пока я не вижу каких либо косяков при такой установке камеры. Разумеется, после начала реальных полётов и накопления собственного опыта, взгляд на расположение камеры относительно горизонта может измениться. Но пока, повторюсь, каких либо проблем не вижу.
Разумеется, это всё субъективная точка зрения 😃
Разумеется, это всё субъективная точка зрения
моя точно такая же.
У меня камеры смотрят градусов на 15 вниз, может тут разглядите
.
А я в очках вижу вот такую картинку (качеством она значительно получше)
Пан-тильт лучше 😃 Покрутить головой летая между облаками это здорово.
У меня по началу было управление камерой с крутилок. Сначала я отказался от вертикального управления, а потом и горизонтального.
У меня по началу было управление камерой с крутилок.
Попробуйте хедтрекер, может понравится, с крутилок очень неудобно.
Я понял, что мне это совершенно не надо, и ушёл от этого.
че то тема заглохла… подыму чуток…
ветерок был приличный, а вверху видимо еще сильней, а посему полетал недалеко с удовольствием! Жара, холодное пиво, озеро. кайф короче!