Очки FatShark Сравнение!
в доминаторе никаких размытостей? картинка хорошая, качествененая?
выбираю между dominator и attitude v2, что посоветуете?
В Домиаторах картинка идеальная, но угол обзора 30 градусов по диагонали. Но у Аттитьюдов диагональ по-больше. Кому то диагональ важнее - летают еще на первых Шарках (Бейсы) у которых угол 45 градусов, но размытие п краям ощущается еще сильнее. Все написанное про Бейсы и Аттитьюды - со слов пользователей, сам эти очки не щупал.
Советовать что то определенное сложно.
а угол этот, это размер мониторчика в очках?
я не могу понять насколько это важно, что дает больший угол обзора?
Большой угол обзора дает больший эффект присутствия. Если маленький угол обзора то экран дальше от Вас(маленьким кажется), если большой угол обзора то экран как бы ближе к Вам(больше кажется).
значит надо брать atittude, 35 все таки, нечто среднее…
скажите, а картинка в atittude намного хуже, чем в доминаторах?
А, БАСЕ с углом 40? Мылит конечно по углам, но одним взглядом не охватишь.
а attitude v 2 мылит ?
пересмотрел кучу роликов с демонстрацией atittude, не видно, чтобы они мылили
а attitude v 2 мылит ?
Купил attitude v 2 весной и с тех пор летаю в них. С передатчиком 600 милливатт, камерой Сони 700ТВЛ и антеннами “клевер” изображение - 4 с плюсом. Что такое “мылит”? Может мне попались хорошие очки?
Один минус у всех очков - ты смотришь на мир через небольшую форточку.
У них по краям маленькая размытость, её почти не заметно, кому в форточку, кому в окно!
30 FOV - картинка лучше или 35 FOV - картинка хуже, что де выбрать ?))
кому в форточку, кому в окно!
У меня глаза широко расставлены, даже при максимальной раздвижке линз - глаза в кучку, ну и получается эффект форточки
летаю на atitude v2. до этого были хеды.
Ни на что на хеды не уйду теперь. и дело даже не в качестве - оно сопоставимо, а в удобстве.
что де выбрать ?))
Да я ж говорю - это как выбор религии 😉
К вопросу о разнице в качестве и угле
Ни на что на хеды не уйду теперь
+1 также
К вопросу о разнице в качестве и угле
спасибо, теперь все понятно))))) беру attitude, 5 градусов все-таки прилично)))
Нужен совет, встал вопрос что лучше взять для начинающего. Predator v2 или RCV922?
Предатор ни в коем случае: картинка мало того, что отвратительная, так еще и маленькая совсем. В RCV922 угол 45 градусов. Правда картинка по краям размыта.
Для наглядного сравнения картинки есть ли какая-нибудь информация, размер экранов или что-то подобное, я в этом деле профан
Обычно (ну по крайней мере Шарки) указывают угол обзора по диагонали. У Предаторов 25 градусов, у Доминаторов 30, у Аттитьюдов SD (а также BASE SD) 35 градусов, у Base (самые первые Шарки, если не ошибаюсь, RCV922 это тоже самое) - 45 градусов. Есть еще Телепортеры, но из-за разрешения матриц в их сторону можно вообще не смотреть. Из всех перечисленных мною очков самая четкая картинка у Доминаторов. Но межзрачковое расстояние регулируется только у Аттитьюдов, новых Бейсов.
Есть еще Доминаторы SD и Доминаторы HD. Про них вообще толком ничего не знаю.
До этого летал на RCV922, недавно приобрел доминаторы. Поставил на них модуль на 1.2, и хэад трекер тринити, доволен как удаффф, все в одном и все работает как надо.
Про картинку, на RCV922 экран огромный, но ужасный, межзрачковое расстояние сложно настроить, но привыкнуть можно, у доминаторов экран мелкий и гдето в дали, но зато он мега четкий и сочный, межзрачковое расстояние не настраивается, но оно почемуто и не требуется(может чисто для меня). Сравнивали доминаторы с карл цейзом, экраны примерно одинаковые, на цейзе чутка больше угол обзора, но у доминаторов есть регулеровка яркости, что большой плюс, благодаря этому картинка в доминаторах чутка сочнее.