Очки FatShark Сравнение!
Вам вообще летать или вы с какой целью?
Нам вообще-то глаза не сломать и не потерять летательный аппарат на дальности до 1км.
Ну и не выкинуть 10тыр. коту под хвост.
Тогда берите доминаторы с модулем 5.8 и баста. На сегодня - лучшее отношение цены к качеству.
Наконец свершилось! Мой товарищ получил комплект Predator!
Это оказалось намного хуже, чем я предполагал.
Сочувствую ему и всем акуловодам:(.
Почему всем? У меня 45 FOV в отличии от предатора где 25. Это насколько я знаю самые херовые очки от шарков.
Да дело даже не в угле 25градусов,а в том что картинка убогая и кривая (по краям). При удалении от 50м. уже начинаются помехи. Что-то можно разобрать только при очень ярком солнечном свете. Да и эргономика самих очков ниже всякой критики - всем, кто ни надевал, либо врезаются в лицо над и под глазами, либо сползают на нос.
Наверное есть любители преодолевать трудности, но я лучше пережду!!!
На моих BASE есть немного размытости по краям, но я это уже не замечаю. Ну а помехи это уже не к очкам.
При удалении от 50м. уже начинаются помехи.
Размещайте на борту все грамотно, да и антенны штатные - линейная поляризация.
Да и эргономика самих очков ниже всякой критики - всем, кто ни надевал, либо врезаются в лицо над и под глазами, либо сползают на нос.
Ни к Предаторам, ни к Доминаторам никаких претензий к эргономике - все плотно вокруг глаз прилегает, никаких засветок (правда зимой на морозе бывает немного запотевают линзы), никуда очки не съезают.
картинка убогая и кривая (по краям)
Да, вот картинка в Предаторах мягко скажем не очень. Доминаторы, мне показалось, по качеству и размеру картинки близки к Хедам.
Вот бы кто про Аттитьюды что нить написал.
Наверное есть любители преодолевать трудности, но я лучше пережду!!!
К сожалению ФПВ - сплошная ирудность. Ничего из коробки толком не работает, приходиться колхозить. Если отдельная система сама по себе еще вроде как отрабатывает, то комплекс из этих устройств уже нужно “притирать” друг к другу - без вариантов.
При удалении от 50м. уже начинаются помехи
могу с точностью сказать, что при удалении 200 метров картинка оставалась четкой, с антеннами клеверами, если за деревья не залетать, или за что еще…
что то у вас было не так!
Да и эргономика самих очков ниже всякой критики - всем, кто ни надевал, либо врезаются в лицо над и под глазами, либо сползают на нос
а что касается эргономики, что-бы не чего не сползало - надо шнурок на затылок и потуже!
надо шнурок на затылок и потуже!
Штатный ремешок и потуже, но на темечко.
Что-то можно разобрать только при очень ярком солнечном свете.
вообще-то это от камеры в большей степени зависит а не от очков.
Вот бы кто про Аттитьюды что нить написал.
К сожалению ФПВ - сплошная ирудность. Ничего из коробки толком не работает, приходиться колхозить. Если отдельная система сама по себе еще вроде как отрабатывает, то комплекс из этих устройств уже нужно “притирать” друг к другу - без вариантов.
что-нибудь бы написал, но сравнить не с чем, кроме Аттитьюд SD ничего не пробовал 😦 Размытость по краям присутствует. Тоже резинку нужно ловить где-то на темечке для достижения максимальной резкости. Хотя по основному полю картинка четкая но разрешения катастрофически не хватает. В первый раз когда одел - офигел, картинка образца начала века пикселы огромные, но сейчас уже более менее привык. Из неоспоримого позитива - все отлично работает из коробки, прицепил камеру и можно летать. Даже батарея в очках не нужна, с 9XR питается от аппы по тому же шнурку (футабовскому) что и хэдтрекер работает. Очки из кармана достал, шнурик к аппе подключил и в небо, все аккуратно и компактно. Засветок нет и в помине даже в солнечный день.
Всем привет, собираюсь приобрести комлект FPV скорее всего FatShark.
Есть пара вопросов которые не нашел в теме:
1 - Угол от 25-45 я так понимаю чем угол меньше тем экран дальше от глаз ?
2 - Кто знает где в Москве можно приобрести фатшарки по приемлемой цене из китая не охото ждать, тем более в последнее время что то с почтой совсем плохо.
3 - На сколько полезен трекер головы ? Или это просто модная примочка.
Заранее всем спасибо за ответы.
Пока оптимальные очки (по крайней мере на мой вкус) - Доминаторы. У Предаторов картинка по краям нечеткая и плюс к этому маленькая (25 градусов). У новой серии очков картинка вроде как 35 градусов, но народ тоже жалуется на размытость краев. Трекер головы от ФатШарк толком не работает.
У Аттитьюд хедтрекер работает нормально, но я ожидал от этой функции большего. По горизонтали функция оказалась бесполезной (по крайней мере на коптере), отключил т.к. только мешает ориентироваться. Хотя по вертикали и есть польза (например: дал на полную вперед, камера с платформой опустилась вниз а с помощью хедтрекера можно держать горизонт или глянуть что там под тобой при спуске) но даже тут хэдтрекер не может заменить широкоугольный объектив.
очередное субъективное мнение, мне больше нравятся новые шарки с резинками, тк к моему лицу лучше прилегают, также заметил что зрение быстрее привыкает к новым, у старых чтобы минимизировать размытость по краям приходилось подбирать оптимальное положение на голове хоть и уходило на это несколько секунд но вот новые одеваю и сразу все видно, ну и весят новые шарки заметно больше хотя угол обзора после старых ограничивает както , была тут фраза как нельзя точно характеризующая новые шарки *смотришь на мир словно через печную трубу*
Сергей а в доминаторах картинка намного меньше чем в хедах?
По мне так одинаковая по размеру (примерно) - специально внимания не обращал. Как буду у товарища в моделке, могу сравнить. Да и качество этой картинки (если с наших камер транслировать) - тоже не сильно разнится. Зато в Доминаторах я не испытываю никакого дискомфорта.
У меня у самого хеды, просто хочется ещё одни очки чтобы летать на 5.8 и не тащить с собой штатив и т.д.) Не далеко, метров на 500-600. А в хедах чем вызван дискомфорт? и я так понял по краям, у доминаторов нет размытости как у всех остальных шарков.
В Хедах, как я ни настраивал оптику - через 5-7 минут галаза начинали болеть.
В Доминаторах картинка без размытостей на всем экране.
А пользователи фатшарков в частности предаторов и доминаторов, можете сравнить как выглядит в них картинка по размеру,
ну например 35’ это как 22 экран на расстоянии вытянутой руки.
Могу сравнить. В Предаторах это как монитор 22 дюйма с расстояния 1.5 метра. Ну в Доминаторах как тот же монитор но с расстояия 1 метр. Разница в величине изображения не сильно большая (но при просмотре сначала в одни, а потом в другие очки явно заметная). А вот разница в качестве картинки колосальная - Доминаторы лучше.
Люди помогите! Для видеоочков - FatShark Attitude V2, в комплекте с приемником, мне нужны поляризованные антенны с RP-SMA или же SMA разъемами? На фото невидно. hobbyking.com/…/__49419__FatShark_Attitude_V2_FPV_…
У меня таких очков нет, но уверен, что на антенне должен быть SMA разъем
У меня таких очков нет, но уверен, что на антенне должен быть SMA разъем
Блин, буду в предвкушении, ждать 40-50 дней и так не хотелось бы обломится… 😦
Ну не было никогда у Шарков RP-SMA разъемов. Даже в новых Домнаторах HD обычные SMA стоят. Вот фотку нашел. Полистайте там видно.
Поверю вам, Сергей. Нуу, в случае чего, будь на кого бочку катить то… 😃