Search in topic

Самодельный носитель для FPV

Для разных задач - разные аппараты.

Я честно написал: понты и полёты - вещи разные и несовместимые.

понты и полёты - вещи разные и несовместимые.

Вы опять веткой ошиблись. Камера и телеметрия для полёта не нужны, тут ветка про понты исключительно.

Вы опять веткой ошиблись.

Правила не пробовали читать? 😁

Поведение на форуме
4. Не возлагайте на себя функции модератора, если вы ими не наделены. Если какое-то сообщение не соответствует правилам, воспользуйтесь кнопкой «жалоба», модераторы справятся.

Эх, Андрей, не понимаете Вы… Опять… Веткой… Простых вещей не понимаете… Прочитайте сообщения Владимира, не вырывайте из контекста и… не пишите, не надо… Лишнее это… 😃

Здраствуйте! Поделитесь, пожалуйста, размерами фюзеляжа самодельного талона?

В ветку затесался бот 😃

Простых вещей не понимаете…

Я людей простых не понимаю, с вещами проблем пока небыло.

С точки зрения “полетать” крыло на палке ( классический планер ) самый оптимальный вариант.

Просто крыло на палке с контейнером на оборудование - некошерно? Обязательно нужны какие то высеры для полетать с камерой?

Вот типа такие понты или как их автор называет выс…ы уже не подходят?
rcopen.com/blogs/1354?tag=76

самый оптимальный вариант.

Господя!
Неужели вот этот ужас- летает?😍😵
Ну, не может быть! А хвост у него- где?

Еще как летает, был тут раньше товарищ с ником fm-kit (его крылышко), он еще и собственную систему управления для него сделал, на акселерометрах, и собственный радиолинк, управлял здорово 😃
жаль забанили…

Неужели вот это- летает?

самые первые видео из этой серии www.youtube.com/user/fmtvus/videos

А поточнее адрес нельзя.

Еще как летает, был тут раньше товарищ с ником fm-kit (его крылышко), он еще и собственную систему управления для него сделал, на акселерометрах, и собственный радиолинк, управлял здорово 😃
жаль забанили…

Да, помню такого. Пётр его зовут, вроде.
Сам из Белоруссии, живет в штатах.
С идеями и решением у него всё хорошо, а вот культура выполнения вообще никакая!
Несмотря на это, всё действительно работает и летает.
Забанили его, по моему, за рекламу своего Нунчака.
Точно уже не помню. Это было несколько лет назад. Он еще маяки продавал на форуме.

Если кого утомила теория, то здесь www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2676086#p… будет блог постройки. Без ненормативных комментариев 😃, их там можно удалять.

Забанили его, по моему, за рекламу своего Нунчака.

Были жалобы, что он народ на деньги кидал. Брал деньги за маяки, а маяки не высылал. А они классные у него были - с монетку размером, вроде.

Сегодня я наконец-то разломал свой мини носитель ФПВ. А это значит что я вскоре займусь постройкой нового. Это 100% будет Л.К. Ничего лишнего. CC3D в роли стабилизации мини осд с напряжением, фпв на 600мВт. пишущая камеря Сяоми. Крыло будет из ЕРР и всвязи с этим вопрос: радиопрозрачен ли этот материал? Просто где-то ходили слухи о том что лучше антенны не прятать в корпус из ЕРР. А еще на днях обзавелся антеннками от DJI phantom3 ихтам 4 штуки и стоят они на ногах вертикально. Вот думаю себе в приемник две воткнуть и вклеить в крыло под 90" друг к другу. Тест антеннки в помещении показал что работает она лучше чем обычный монополь который идет в стоке с приемником. Вертикально антеннки ставить не хочу так как есть желание сделать крыло максимально плоским и компактным чтобы ничего не выпирало и не цеплялось. Хотя по идее вертикальное расположение антеннок более феншуйное)

где-то ходили слухи о том что лучше антенны не прятать в корпус из ЕРР.

Антенну лучше никуда не прятать если она на это изначально не рассчитана.
Вклеивал клевер на 5,8 в мультиплексовский элапор, чтоб не торчал наружу на скорости за 200 км/ч, на 400 мВт с вертикально расположенными клеверами на передаче и приёме забрался на 1 км с приличной картинкой. На 200 мВт с клевером в воздухе так высоко не пускало, значит или пена не сильно влияет, или просто повезло.

чем обычный монополь который идет в стоке с приемником.

На фантомах же вроде 5,8, а на 5,8 везде кладут только диполи, не?

Согласно пресс-релизу корпорации General Atomics на модернизированном “Предаторе B” (aka “Reaper”) с увеличенными крыльями достигнута длительность полета в 37 с половиной часов. В перспективе планируется довести до 42 часов, то есть почти до двух суток.
“Оригинальные” “Предаторы B” имеют длительность полета до 27 часов.
ga-asi.com

Источник.

**********************

Ну что за гады, наперекор рцгрупсу и рцдизайну гнут и гнут свою тему …

Ну что за гады, наперекор рцгрупсу и рцдизайну гнут и гнут свою тему …

Надо им послать ссылку на творчество местных гур. 😁 Пусть опомнятся и делают правильно.

“Оригинальные” “Предаторы B” имеют длительность полета до 27 часов.

Ага. Еще покажите как его запускать с рук 😃

А если серьезно дело во взлетной скорости и эффективности размера (и рейнольдсов в том числе). На пальцах для непонятливых это потому, что А380 энергетически выгоднее А320, но его тяжето запускать с рук - пупок у Гуру развяжется. 😃