Search in topic
Четвёртый Всеросийский Фестиваль ФПВ

Вообще восприятие скорости и расстояния через FPV, совершенно другое. летал летом над группой товарищей, пилотажников, а потом просматривал запись, Дык модели очень быстро появлялись в объективе и также быстро исчезали.

Андрей_Курылев:

У мну есь 360 от сони блогги

Т.e. Объектив шарик. Тогда вам нет равных 😃

нет - специальная модель специально для боя
никакого лрс и минимум осд,
увидел - стукнул - выиграл
летел - шелкнули - не выровнялся - упал - проиграл
фул контакт - никакого удержания в кадре…
close combat

Надо голосование устроить. Я за “удержание в кадре”, т.к. это сложнее и интереснее.😃

Вариант - “охота на движущуюся мишень”.
Воздушный шарик на длинной нитке (метров 30-50), или даже несколько шариков по полю.
За отведённое время, допустим, 3 минуты, нужно его сбить самолётом (хлопнуть).
В зачёт только попадание в шарик, подрез нитки - незачёт.
Плюсы:

шарик болтается от воздушных потоков (что усложняет задачу),
размер его небольшой (что тоже усложняет),
никаких материальных потерь для “охотника” и окружающей обстановки,
однозначная фиксация попадания.
Минусов не вижу. 😃

сложнее как раз найти и занять соответствующую позицию для атаки чем просто сразу заранее держаться
интереснее… сложно сказать
я оочень много гонялся за чужими самолетами… больше за визуальщиками - за ними сложнее держаться - фпв-ки летают менее размашисто
атаковать удавалось много меньше
но даже визуальшиков удавалось бить
это реально не просто и ооочень волнительно 😃
bee2 interceptor3
а удержать в кадре - ставится тупо пантильт и вообше никаких заморочек

Adekamer:

я оочень много гонялся за чужими самолетами… больше за визуальщиками - за ними сложнее держаться

Судя по Вашим видео, те, за кем Вы гонялись, не старались от Вас убежать, тем более, взаимно атаковать ваш самолёт.
Мне кажется, если погоня и попытка атаки будет взаимной, поймать в кадр и удержать даже 3 секунды другой самолёт будет просто нереально.
(При условии примерного равенства самолётов по характеристикам)
Возможно, я неправ, поскольку в таких “гонялках” по камере не участвовал.

dundel1:

Вариант - “охота на движущуюся мишень”.
Воздушный шарик на длинной нитке (метров 30-50), или даже несколько шариков по полю.

я думал о подобном
слишком легко:
если поле хорошо известно а положение шарика понятно - то шелкнуть щарик - особено если спереди мотор - вообше не вопрос
вопрос потерь - ну я думаю что тут не стоит драматизировать
встречных у меня пока не было… и если модель не из потолочки - ну появится пара вмятин 😃
вот передо мной висит желтенкое крылошко - у него один елвон из бальзы прорублен в одном месте на сквозь 😃 и пара замятин на пене заклееных скочем… а крылошко у меня это активно уже года потолтора-два минимум
если действительно хочется честного андреналина но сыкотно биться с другими моделистами (СПАРТА!!!)
можно поднять несколько небесных фонариков и считать кто больше их набьет 😃 те в воздухе 3-4 бойца - поднимается штук 5 фонариков по готовности… стая лупит фонарики (сыкотные узодят из боя видя атаку соседа) смелые и опытные набивают больше фонариков
но шанс намотать на себя фонарик и упасть сгореть минимальный но есть 😃

dundel1:

Возможно, я неправ, поскольку в таких “гонялках” по камере не участвовал.

именно, кстати на видео есть удачные атаки на визуальный самолет который пытался уклонится (не получилось)
фпв -ик не видит атаки - он сам или защел на когото - сел на хвост и сокрашает по внутреннему радиусу дистанцию… или нарезает круги иша цель а в это время сам является жертвой
тут появляется интрига - если ты промахнулся - то скорее всего жертва видит тебя и оказывается у тебя на хвсоте… и ты меняешся местом с мишенью
визуальщика поймать много сложнее тк он всегда видит обстановку в небе… но ему сложнее совместить плоскость для атаки
поэтому и надо чтоб была толпа в ограниченом пространстве… тогда проше будет кого то найти в небе

Не знаю кто и как. Но мы несколько раз пытались найти друг друга в небе. Даже с помощью наблюдателя нам это практически не удавалось.
Тем более за предложенные 1-2 минуты и без штурмана считаю это вообще равнозначно подбрасыванию манеры орел решка.

Пока сферический конь в вакууме… но интересно. Принимая во внимание изменчивые погодные условия, неравнозначные данные моделей и пилотов шоу обещает быть интересным! Хоть контактное хоть визуальное. Но. Шариков не будет! Те что на мачтах даже при слабом ветре на высоте кончика мачты. Т.е. маневрирование между мачтами… Буксировка вообще… Непонятно как обеспечить равенство условий. Фонариков тоже не будет! Сдвигаем сроки в сторону сухой и жаркой части года… И вообще. Я за контактный! Вот такой я недобрый…😎 Азарт больше! Как судить понятно(дожил до посадки-5 очков, сбили-баранка, вернулись оба-утешительные по одному очку). Да и свалить из под носа атакующего ну очень просто. Вот только интересно это будет, это мое личное мнение, очень немногим. Не потенциально, а в момент проведения. Надо пробовать!

Вспомнилось… А не дополнить ли нам “точность приземления” упражнением “сброс вымпела” тоже ессно на точность. Доработки моделей минимальны а интриги добавит(Женя Маслов!Привет!!!)

Я бы конечно погонял бы на своём Су-35, но больно уж дорого гробить борт 😃

Бои конечно захватывают. А парных пилотажников нет тут вообще? Или все летают только на Скаях и крыльях?
Или никто не в курсе как судится пилотаж?

Большой:

Но. Шариков не будет! Те что на мачтах даже при слабом ветре на высоте кончика мачты

гелий не проблема

Один самолет с лентой на автопилоте с удержанием высоты кружит над базой , и снимает на камеру свой хвост, а два участника пытаются отхряпать у него ленту, кто первее… Зона обитания цели известна : радиус кружения не более 100метров и высота с точностью до нескольких метров. Правда нужен самолет- цель, тихоходный и с тянущим винтом…

smg2000:

Я бы конечно погонял

Если Ваш красавец умеет взлетать с рук и садиться на брюхо то возможно даже полетали бы…

smg2000:

Или никто не в курсе как судится пилотаж?

ФПВ пилотаж? Нет. Не в курсе.

Adekamer:

гелий не проблема

я про гелий и писал.

Алексей_Сергеевич:

Правда нужен самолет- цель

Или два, а лучше три. В общем, как повезет…

Большой:

Или два, а лучше три. В общем, как повезет…

Ленту подлиннее и… проигравший- следующая цель:)

Большой:

Если Ваш красавец умеет взлетать с рук и садиться на брюхо то возможно даже полетали бы…

Грунтовки в 30х6м не будет?

Большой:

Как судить будем? Хто самый симпатишный?
Вот конкурс среди слетанных пар организовать было бы наверное интересно.

Дмитрий и другие участники - приветствую всех!
Я свои соображения по данному вопросу скину сегодня в течение дня.
Сейчас устал и ушел спать… 😃

Так, есть новая бредовая идея.
Вспоминаем прошлогоднею банку которую таскали коптеры…
Вспомнили?
Теперь ставим её на небольшой, для безопасности пенопластовый пьедестал, и цепляем но не коптерами а самолётами.
Да, для большего азарта в банку кладём по соточке с каждого участника. 😃

Большой:

ФПВ пилотаж? Нет. Не в курсе.

Так именно FPV пилотаж, я думаю, что никто не в курсе как судить.
Хотя есть предложение оценивать качество исполнения каждой фигуры в баллах. Например сольная петля до 50 баллов, групповая петля до 100, синхронные бочки в группе до 50, групповая бочка до 100, роспуск группы, например “тюльпан” или “вязь” до 30 баллов. Т.е. каждый элемент, вернее фигура пилотажа, оценивается в зависимости от качества исполнения, до определённо допустимого кол-ва баллов.
И время ограничить на выступление 5-7мин. Отсчёт времени засекать не от момента взлёта модели, а от входа модели в пилотажную зону. Концом программы считать, соответственно выход модели из пилотажной зоны. Пилотажную зону ограничить в пределах видимости зрителей, например 300х100м

Вот в пилотаж я верю слабо. Даже в одиночный…
Может конечно что-то упустил пока занимался поиском и ремонтом своего пепелаца, но не как не припомню, даже за два года участия чтобы кто-то пытался летать пилотаж на FPV…
Поправьте, если такое было.