Headplay HD FPV шлем
Хм, а вы не могли бы опробовать поймать 1160?
не могли бы опробовать поймать 1160?
У меня нету такой частоты нигде, ни на Тх, ни на Rx. Я пока отложил его, не знаю как применить.
Хоть он и маленький, но к нему нужен патч, а иначе, до 3х км не интересен.
А “китайский” (старый) все равно лучше.
Появились шарковские модули Rх, по весу совсем ничего.
Я извиняюсь, а разве они не для Шарков? В том смысле, что для данного шлема, вроде ЛЮБЫЕ (по габаритам!) приёмники подойдут (ежели на длинный кабель повесить)
для данного шлема, вроде ЛЮБЫЕ (по габаритам!) приёмники подойдут
Это модуль, а не готовое изделие. Т.е. втыкается в новый шарк и только тогда все функции работают - перестройки и т.д. А к этому шлему модуль от шарка не взаимозаменяем.
Кто-то тестировал этот шлем?
Интересен тем, что там есть диверсити, т.к. на своем Хэдплее я поставил трекер для управления камерой на подвесе и если буду сильно наклонять голову для накклона камеры вниз, то может ухудшаться связь по видеоканалу.
Вот так работает встроенный приемник шлема с передатчиками Immersion:
это камера так работает а не шлем или приемник с передатчиком, оналогичная фигня была, убирается настройками яркости камеры, если они есть 😃
Сижу вот и ломаю мозг что взять этот скайзон или новый ечейн, который якобы фулл HD с матрицей 5" и стоимостью 150 баксов. Ну не верю я что за 150 баксов там может быть даже 1280 дисплей…скорее всего 1024, но мало ли…это же китайцы, если есть телефоны за 50 баксов с экранами 5" и фулл HD почему бы и шлем не сделать за 150. Блин лето на подходе, а тут дилема такая.
Ребята, у кого скайзон или хидплый как там с расстоянием до экрана? Глаза не болят? Линза смещается? Просто у меня кванумы 2 версии и там пока я моник не отнес на 2см смотреть в него более 5 минут было болезненно, хотя шлем не короткий. А тут и экран больше и шлем короче, а значит и экран будет ближе к глазам. Какая линза стоит пластик 3мм или акрилл толстый? Не хотелось бы выкинуть 200 бачей и потом ножовкой его пилить.
ну так все завист от зрения
я читаю книги с очками +3, а в шлем дополнительно к фринелю поставил очки +5 и резкость гуд
правда очки очень близко к глазам
при нормальном зрении достаточно одного фринеля
не очень удобно переключение каналов приемника(((
ну и емкость батареи маловата(((
у меня больше чем еденица, возможно дальнозоркость даже вижу последний ряд по таблице офтальмолога, но в том же квануме глаза болели у всех друзей (4 человека летало). Короче даже линза не двигается да? Может еще у кого есть? Собираю статистику 😃 важно не болят ли глаза со зрением еденица.
у меня не болят в хп
а вот угол FOV великоват
лишь когда делаешь размер картинки 3:4, то получается комфортно
я думал его чем больше тем лучше… это типа картинка слишком большая? Я еще думал очки взять боскам 923, но сказали там слишком маленькая картинка после шлема.
Вот ещё интересная вещь hobbyking.com/…/__105250__Quanum_Fatshark_Genesis_…. Только цены пока нет.
да, для шлемов актуально диверсити!
что-то угол обзора 48 совсем скромен по сравнению с эчейном в 85гр. А сколько вообще нужно угла обзора? Я знаю, что чем больше скорость, тем меньше угол зрения глаза, может для гонок и очков хватит с их 30 гр. обзора.
Может кто сравнивал в живую качественные дорогие очки с 840/480 с такой же маской? Интересны очучения 😃
Александр, поспрашивай тут
rcopen.com/forum/f90/topic162257/5444
там есть гонщики, они точно скажут
дааа, китайцы начали клепать новые модели шлемов чуть ли не каждую неделю 😉
правда их что-то больше пробило на 5 дюймов
а вот скайзоновский упал до 210 долларов
за эти деньги можно очки взять боскам 923, скоро их затещу и сравню с кванумом в2
взять то можно, но что в них увидишь?😉
а вам панормаму рассматривать нужен шлем? тогда очки точно не нужны, я думал гонять.
а если гонять, то качество картинки еще важнее, чем панормаму рассматривать
возможно для вас будет новостью, но глаз человека при увеличении скорости движения сильно уменьшает угол зрения, поэтому в шлеме при гонках реально используется 30-40гр обзора, а по прямым и то меньше. Поэтому все эти дикие 70 и 85гр обзора просто не используются, а из-за них картинка растягивается и становится пиксельной и нерезкой.
вопрос не в угле
мне даже при неспешном полете блинчиком 72 градуса не нужно и неудобно
я в хэдплее переключился в режим 4*3 и такая картинка с FOV меньше 72 градусов мне удобна для восприятия
не знаю что для меня еще будет новостью, но для меня не новость реальное юзание моих фетшарков аттитюдов и шлемом хэдплеев
так вот очки и рядом не стоят со шлемом по качеству картинки
как по мне, то даже в домиках HD качество картинки оставляет желать лучшего (если гонять не в чистом поле)
Что рядом не стояло - это вы гиперболизируете 😃 В шлеме картинка тупо больше, и там все больше: шумы, пиксели, зерно пал и тд. Я сравниваю с дом1. Но большая картинка конечно приятнее, и немного больше деталей видно. Но не драматитически.
возможно для вас будет новостью, но глаз человека при увеличении скорости движения сильно уменьшает угол зрения
да но скорость при котором этот эффект заметен от 150 и выше
глаз человека при увеличении скорости движения сильно уменьшает угол зрения
Да, но при этом мир не перестает существовать и воспринимается в виде фона, а если вы смотрите в форточку, то она и останется форточкой на любой скорости.
Люди добрые, простите, если это оффтоп, но все же… Есть ли реальные сравнения Headplay и skyzone? Просто вроде те же яйца, просто в профиль… Только гораздо дешевле! Вот и хотелось бы знать, приведет ли кроилово в данном случае на попадалово? Где выиграю, а где потеряю? Спасибо за ответы;-)