сгорел транзистор 3DR-433MHz-Radio-Telemetry-500mW как распознать?
Проблемы с дальностью у дешёвых модемов часто из за того, что их комплектуют антеннами от вайфай роутеров. Если берете у непроверенного купца, советую вскрыть сосиски и посмотреть что там внутри.
Подозреваю, что из за неправильной антенны 500 мвт версия модема и погореть может.
Проблемы с дальностью у дешёвых модемов часто из за того, что их комплектуют антеннами от вайфай роутеров. Если берете у непроверенного купца, советую вскрыть сосиски и посмотреть что там внутри.
Подозреваю, что из за неправильной антенны 500 мвт версия модема и погореть может.
500-т миливатным я был доволен наверняка 2 км он бы брал, сигнал теряла аппаратура
внутри сосиски намотана спиралька, длину не измерял пока
вот как теперь определить номиналы деталей ? что то гугл пока не помогает
вечером попробую измерить, сравнить напряжение на стабилизаторах может дело в нём
Что то совсем мало. Должно быть несколько км.
100-а миливатный на 433 мГц несколько километров ? вы не путаете с гигагерцовыми ?
Ну 1-2 км с хорошими антеннами 100 мвт модем пробьет, у меня даже с вайфай сосисками метров 200-300 брал.
Если внутри пружина, скорее всего антенна правильная. У вайфай штырек 25 мм и противовес.
100-а миливатный на 433 мГц несколько километров ? вы не путаете с гигагерцовыми ?
Что такое “гигагерцовые” ?
Но нет не путаю. 1-3 км должно быть на нормальных антеннах. С направленными же вроде alexkozin 10 км примерно получал.
что их комплектуют антеннами от вайфай роутеров
WiFi рутер на 433 МГц. Эпично.
Нет, установить 26 dbi нельзя (максимум 20)
Значит и мощность там 100 мВт. Без лоха и жизнь плоха, как говорится.
100-а миливатный на 433 мГц несколько километров ? вы не путаете с гигагерцовыми ?
Чем ниже частота, тем больше дальность связи.
С направленными же вроде alexkozin 10 км примерно получал.
Я лично с двумя штырями ( на грунте - БОЛЬШОЙ штырь от радиостанции ) летал на модемах 3DR за 15 км. Неоднократно и уверенно. А с направленной легко за 20 вылётывается.
WiFi рутер на 433 МГц. Эпично.
Что у китайцев на складе завалялось, то и суют в пакет. Внешне все сосиски одинаковы. В профильной ветке не единичные такие случаи отмечены.
Значит и мощность там 100 мВт. Без лоха и жизнь плоха, как говорится.
Не исключено. Возможно из за правильных антенн и дальность больше получается, я бы на месте автора темы попробовал эти антенны с 100 мвт модемом.
Что у китайцев на складе завалялось, то и суют в пакет. Внешне все сосиски одинаковы. В профильной ветке не единичные такие случаи отмечены.
Не исключено. Возможно из за правильных антенн и дальность больше получается, я бы на месте автора темы попробовал эти антенны с 100 мвт модемом.
антенки я все разобрал в них пружинки
сегодня опробую старый модемчик еще раз, может что в настройках сбилось
Чем ниже частота, тем больше дальность связи.
полный абсурд, чем ниже частота тем надо выше подымать мощность для дальности связи
продавец в описании модема на 433 мГц 500 мВт указал дальность до 2 км
чем ниже частота тем надо выше подымать мощность для дальности связи
полный абсурд. При равной мощности, чем ниже частота, тем выше дальность связи.
антенки я все разобрал в них пружинки
сегодня опробую старый модемчик еще раз, может что в настройках сбилось
Вам повезло значит с антеннами. Мощность в 4 раза больше даёт рост дальности в 2 раза, поэтому 100 м с 100 мвт и 2 км с 500 мвт быть не должно, что то не так с 100 мвт версией.
продавец в описании модема на 433 мГц 500 мВт указал дальность до 2 км
Что то продаван мухлюет. 2 км очень мало для заявленной мощности.
полный абсурд. При равной мощности, чем ниже частота, тем выше дальность связи.
может мы не правильно понимаем друг друга
433 мГц считаю низкой частотой, 915 мГц 2,2 ГГц итд высокой
433 мГц считаю низкой частотой, 915 мГц 2,2 ГГц итд высокой
я считаю ровно так же.
я считаю ровно так же.
Тащемта учебник физики с вами согласен.
Тащемта учебник физики с вами согласен.
логичеки почему все массово перешли на вч частоты первые операторы сотовой связи работали в стандарте CDMA 450 мГц ща мало кто работает в этой чатоте,
да и фпв видео передатчики большинство предпочитают 5.8 гГц, потому как вч сигнал с меньшей мощой дальше передастся, другое дело хуже огибает препятствия
www.electrosad.ru/Electronics/…/SFRadiohob11.htm
Переход сотовиков на вЫсшие частоты позволяет увеличить количество каналов в выделенном диапазоне. Частотное уплотнение называется.
потому как вч сигнал с меньшей мощой дальше передастся
Вы на Нобелевку заявку уже подали?
да и фпв видео передатчики большинство предпочитают 5.8 гГц, потому как вч сигнал с меньшей мощой дальше передастся
С этого момента поподробнее плз.
А то мне может тоже пора выкинуть здоровые антенны на 1.2, перейти на 5.8 там все маленькое, аккуратное, и дальность связи выше ?
СВЧ удобнее меньшими размерами антенн и шириной каналов связи. Аналоговое тиви требует довольно широкого канала.
1,2 и 5,8 ГГц для наших целей не сильно отличаются, но 1,2 меньше затеняется деревьями и тд, почему и выгоднее для дальних полётов. Но и размеры антенн под 1,2 ггц внушительные.
Очень странное решение по такой площади полозка выхода на антенну , или плохо разобрал или что-то не так.Очень похож на выходной транз, элементарно сдуть его, проверить на целостность .Замену подобрать совсем не сложно , что-то из серии BLT-81 / BLT-80 / BFG591 / , по схемотехнике очень похоже шестиногая микра на приеме , а транз на выходе. У меня 100 мВт 916 мГц лупит с самодельной сосиской на 1 км без потери пакетов, приемная антенна лепится присоской к боковому стеклу авто изнутри , на 2.5 км уже нет связи.
Стаб питания микры скорее всего пятиногий
я считаю ровно так же.
все правильные частоты это 500 800мгц заняты военными и службами по всему миру. Китайцы не делают дешевого массового телекоммуникац. оборудования на эти частоты. По сему правильных частот нам не видать… остаются всякие 2…5 ггц…
Аналоговое тиви требует довольно широкого канала.
Полоса сигнала аналогового ТВ ( 8,5 МГц макс., 6,5 МГц типовое ) НЕ ЗАВИСИТ от несущей частоты. Хоть на 230 МГц, хоть на 5800 МГц - одинаково.
А цифровой канал вменяемой скорости вдвое-втрое-вчетверо шире.
Полоса сигнала аналогового ТВ ( 8,5 МГц макс., 6,5 МГц типовое ) НЕ ЗАВИСИТ от несущей частоты. Хоть на 230 МГц, хоть на 5800 МГц - одинаково.
А цифровой канал вменяемой скорости вдвое-втрое-вчетверо шире.
Ага, только вот в диапазоне 5,8 посвободнее, чем на 1,2, и каналов влезет больше. За метровый диапазон я вообще молчу, в сетку типичного передатчика 5,7-5,9 ГГц уложится весь метровый тиви\радио\связной диапазон 230 МГц.
Цифровые каналы вменяемой скорости упихиваются в одну полосу аналогового тиви по несколько штук. Не зря спутниковые операторы поголовно перешли с аналога сначала на mpeg 2, а потом и на mpeg 4, потому что при ровно тех же частотных ресурсах можно передавать намного больше каналов.
ЗЫ, к слову, в наших передатчиках ЧМ модуляция, а не АМ как у наземного аналогового тиви, а значит полоса ещё шире, в районе 20-30 МГц на канал.
в наших передатчиках ЧМ модуляция, а не АМ как у наземного аналогового тиви
Всё, хватит. В этом топике уже совершено открытий на следующие пять ( 5 ) нобелевских премий по физике.
P.S.
Я подозревал, что ФПВ ветка на форуме - пристанище альтернативно одарённых. Но даже подумать не смел, насколько альтернативно…😃