Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России

Vladimir_K=
alt:

И не надо винить депутатов, ведь их выбирал народ!!

Да ладно.

Илья_Реджепов

Я тут изучал соседний раздел, ветку с р-у парапланами, там замечен интересный эффект, с земли моделька параплана, особенно с куклой пилота на борту, неотличима от настоящего. А настоящие, полноразмерные тряпколеты пока что не запрещены.

Что касается съёмок скромных дач небожителей, такие акции как правило делаются людьми, которым не жалко и потратить одноразовый фантик ради святого дела, к моделизму это все не имеет никакого отношения.

dima043

Для съемки дачи пойдет и легальный коптер меньше 250г.

По поводу парапланов и прочей фигни можно даже не заморачиваться. С земли самый обычный скайволкер на высоте 300-500 метров или изик на высоте 100 метров не виден и не слышен. Если не знаешь точно когда и куда надо посмотреть заметить не возможно. Коптер выдает себя шумом.

Никто никогда не будет искать БПЛА визуально. FPVшников если это будет надо ФСБ будут ловить по видео. А вот автономные БПЛА совсем никак.
Разве что GPS и Глонасс заглушить над дачкой и то есть методы и против такого.

Но скорее всего поступят еще проще. Снимают дворцы ведь чтобы опубликовать. Как только опубликуют это главная улика. От которой “дедуктивным методом” выйдут на заказчика и исполнителя. А законы запрещающие появились чтобы можно было привлечь.

ADF
dima043:

С земли самый обычный скайволкер на высоте 300-500 метров или изик на высоте 100 метров не виден и не слышен… Коптер выдает себя шумом

Коптеры долголеты - тоже практически не шумят. На том удалении, на котором его не видно - его и не слышно будет.

А вот в радиоэфире все это очень даже хорошо проявлено.

dima043:

Как только опубликуют это главная улика. От которой “дедуктивным методом” выйдут на заказчика и исполнителя. А законы запрещающие появились чтобы можно было привлечь.

Есть НО: если в кадре нет пелота, нет машин с номерами - задача уже сильно усложняется.
Далее, даже если будет видно, что съемка с “запрещенного” коптера - кто определит, что он превышал порог в 250 грамм? Ну а если в кадре вообще нет винтов и частей конструкции, звуковая дорожка в видео заменена, а само видео стабилизировано от тряски - вообще фиг докажешь, что это БПЛА. Это птичка фотоаппарат утащила и случайно засняла.

dima043
ADF:

Коптеры долголеты - тоже практически не шумят. На том удалении, на котором его не видно - его и не слышно будет.

А вот в радиоэфире все это очень даже хорошо проявлено.

Есть НО: если в кадре нет пелота, нет машин с номерами - задача уже сильно усложняется.
Далее, даже если будет видно, что съемка с “запрещенного” коптера - кто определит, что он превышал порог в 250 грамм? Ну а если в кадре вообще нет винтов и частей конструкции, звуковая дорожка в видео заменена, а само видео стабилизировано от тряски - вообще фиг докажешь, что это БПЛА. Это птичка фотоаппарат утащила и случайно засняла.

Что вы как дети. Никто не будет доказывать техническими способами. Журналист опубликовал. Конкретный. Фамилия есть ? Есть. Проводим оперативные мероприятия типа допрос. Вопрос кто снимал и чем. (Скорость признания зависит от квалификации следователя и примененных методов). Сдал пилота. Дальше его обрабатывают и тем же методом. А дальше все оформляется и в наш “самый гуманный”.

alt

www.ebay.com/itm/…/141838470724

Я, так думаю что наши милые братья из дружеского нам государства Китай уже готовят новые проекты мини дрогов, с более лучшей камерой белее чёткого изображения. и весить всё будет как раз в 199 гр. 😃

man-bis

Мы тут на измене, что то куда то пишем. А получается. Собака брешет, а караван идет regulation.gov.ru/projects#npa=44943 количество поступивших предложений НОЛЬ.
Короче, ухожу в леса.

ADF
man-bis:

… количество поступивших предложений НОЛЬ.
Короче, ухожу в леса.

Там однотипных документов по данному вопросу - как собак. В какие-то уже накидали предложений (все “в обработке” - т.е. на них будетположен болт), другие еще на заметили. Вполне очевидно, что от коллективных явок туда - ничего не изменится.

Эдуард_из_Питера

Кстати, про собак… Есть закон, согласно которому собачники должны убирать дерьмо за своими питомцами. Щас вот снежок подтаял… А их поймать чего уж проще.

Kaze
Эдуард_из_Питера:

Кстати, про собак… Есть закон, согласно которому собачники должны убирать дерьмо за своими питомцами. Щас вот снежок подтаял… А их поймать чего уж проще.

Ответственность прописана в этом “законе”?
Я не нашёл в КОАП упоминание собак…

RUPilot
alt:

Я, так думаю что наши милые братья из дружеского нам государства Китай уже готовят новые проекты мини дрогов, с более лучшей камерой белее чёткого изображения. и весить всё будет как раз в 199 гр. 😃

Коптеры в 250 г (и меньше ) есть, но вот аккумуляторы для них - не обеспечивают нормального времени полета, хотябы от 20 - 30 минут. Когда появятся такие аккумуляторы - будет прогресс именно таких мелких аппаратиков. При эксплуатации такой мелочи есть определённые плюсы- они компактны, не требовательны к обслуживанию, живучи при крашах.
Кстати, есть мысля, что законы принимаются ещё исходя из того рассчёта, что в скором времени появятся такие аккумуляторы, которые позволят функционионировать коптерам и пр. мобильной технике в разы дольше от одного заряда. Государство в свою очередь не очень заинтересовано в подобном расширении технических возможностей обычной на сей момент техники. Повторюсь, это моё скромное мнение.

Plohish

как только появятся такие аккумуляторы, появятся законы про 5 грамм 😃

РоманычД
Plohish:

как только появятся такие аккумуляторы, появятся законы про 5 грамм 😃

Нет, просто потом гражданин на улице с пультом будет потенциальным нарушителем/преступником… Не потому что он с пультом, просто он не успел заплатить налоги за воздух.! Убегал и много надышал.

AsMan

Парни, даю маячек. 249г планер, 249г затаскивалка. Все решаемо:-)

Андрей#

Ну елки, у всех же автопилоты есть, прописали маршрут запасного ухода на посадку и летаем в свое удовольствие…
Если у вашего АП нет такой возможности, велком ту ардупилот 😃
А без самолета я тут научный эксперимент ставлю, измеряю радиационный фон.
Ну а если уж застукали с самолетиком, то автовзлет по ускорению прописать, и пусть летит на запасную точку посадки 😃

X3_Shim
AsMan:

249г планер, 249г затаскивалка.

9 км высоты все равно не достать 😃

ADF
Андрей#:

Ну елки, у всех же автопилоты есть, прописали маршрут запасного ухода на посадку и летаем в свое удовольствие…

А сотрудники бросят беглый взгляд на номер вашего автомобиля, удалятся, а потом на обратном пути, на дороге, примут ваше транспортное средство вместе со всем награбленым хабаром.

fpv54
ADF:

А сотрудники бросят беглый взгляд на номер вашего автомобиля, удалятся, а потом на обратном пути, на дороге, примут ваше транспортное средство вместе со всем награбленым хабаром.

пусть сперва определят, что это именно автомобиль владельца)

chupa

Не фаетазируйте. В юридической практике есть определение транспортному средству. Не то мутное определение что прописано в ПДД а иное. Тоесть если на борту нет емкости для хранения источника энергии, данный объект не может двигаться самостоятельно следовательно данный объект не является транспортным средством. Тоесть автомобиль с открученным бензобаком никак не является автомобилем. Электро велосипед со снятым аккумулятором не является электровелосипедом. Все это представляет собой набор гаек болтов и колес…не более того.
Что то похожее должно быть и с рц моделями. Скажем со снятым аккумулятором или винтом данный объект не является воздушным судном так как он не может совершить саиостоятельный полет. И да , если модель изымают без винта или аккумулятора то сторона изъявшая не имент га то права самостоятельно дополнять изделие аккумяторлм или винтом так как это нарушает ряд других законов. Тоесть экспертиза над объектом должна прлходить в том виде в котором он был изъят. Если эксперт таким образом самостоятельно оснащает ихделие дополнительными свойствами и качествами то такой эксперт идет лесом по вашему заявлению. То что он принял на экспертизу имело винт ? Нет… Вот и определяй воздушное это судно или нет согласно букве закона…
Я даю вброс задуматься чтобы не молчать а противодействовать если что.

man-bis
chupa:

Скажем со снятым аккумулятором или винтом данный объект не является воздушным судном так как он не может совершить саиостоятельный полет.

Это все так. И никто из фуражек не вправе будет составлять протокол при обнаружении даже профессионального квадра типа инспайр за два килобакса в багажнике вашего авто. И даже если вы его держите в руках в полностью готовом к полету состоянии, в том числе с аккумулятором и вращающимися винтами.
Отсутствие регистрации, а также хранение, перевозка и т.д. - не основание для ответственности
Но если у фуражки будет доказательство (показания свидетелей, видео и т.д.) что конретно вы, такого то числа, в таком то месте управляя по радиоканалу при помощи радиоаппаратуры марки__ совершили подъем в воздушное пространство незарегистрированного в установленном порядке беспилотного возд.судна марки ____
то остальные нюансы будут малозначительны.
Я выше писал, что в случае обжалования постановления по делу об адм. правонарушении у суда будут вопросы по отнесению “этого куска пенопласта” к БПВС. В суде это доказывает фуражка, которая выписала штраф. И у неё в суде будет один путь - искать прикормленного спеца - моделиста, который даст заключение и пояснения на сей счет.