Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России
Неожиданное решение приняла голландская полиция: там решили создать специальное подразделение орлов, натренированных атаковать дронов по команде.
обсуждалось уже. Как только 18-ыми винтами зарубят пару птичек, носителей идеи тут же опустят за жестокое обращение с животными, и без того частично находящимися на грани вымирания.
Насколько я знаю во всем западном мире так и сделано. Через клубы. А выдача корочек пилота-моделиста в государственной организации и регистрация права собственности на каждую авиамодель это чисто российское ноу-хау.
вот это и есть перетягивание одеяла. “Отнять у одних и передать другим”. Не надо никаких клубов. Запилите на сайте госуслуг страничку с формой для регистрации и поставьте генератор случайных чисел. Данные лейте в базу на сервак. Всё.
Представлен проект российского беспилотника с гранатометом tvzvezda.ru/news/forces/conte...1146-1qqq.htm#
родили ежа, понимаешь. Вангую, после первого же выстрела квадр улетит в противоположном направлении. Хотя может так и задумано. Типа одновременное поражение двух целей…
Вангую, после первого же выстрела квадр улетит в противоположном направлении.
(видео)
гранатомет больше похож на игрушечный. Пукалка.
с другой стороны, начинаю понимать настороженность законодателей.
гранатомет больше похож на игрушечный. Пукалка.
с другой стороны, начинаю понимать настороженность законодателей.
А разве не эти самые законодатели спонсируют такие игрушки ? А потом еще выражают настороженность. Не вижу рационального применения таких штук для теракта. Забытая сумка или заминированный автомобиль или миномет куда проще.
А разве не эти самые законодатели спонсируют такие игрушки ? А потом еще выражают настороженность. Не вижу рационального применения таких штук для теракта. Забытая сумка или заминированный автомобиль или миномет куда проще.
Да это и понятно) Но страх-то у них присутствует животный. От вторжения с неба. Можно обложиться заборами и тройными бронированными стеклами и ездить в несгораемом броневике, замаскированном под майбах. Можно даже во всей округе и в толчке охрану и снайперов расположить на круглосуточное боевое дежурство. Можно всем путем законов наглухо кислород перекрыть. Но это не убережет от ацкой летающей тарелки, которая если будет нужно, и гранат накидает целую пачку, и капсулу с сибирской язвой привезет, и детей чиновничьих утащит инопланетянам на опыты %)
Все равно не рационально. Законы перекроют кислород законопослушным. А бандитам и террористам они по барабану. Против хранения оружия и боеприпасов и сейчас законы в силе. И что ? Законы защищают ?
Против хранения оружия и боеприпасов и сейчас законы в силе. И что ? Законы защищают ?
а то) конечно же защищают, как и закон об обороте наркотиков и покарании за их хранение и т.п. У нас в городе стены не успевают закрашивать от телефонов продавцов спайсов, солей и прочих веществ, написанной краской с баллончика)
гранатомет больше похож на игрушечный. Пукалка.
Мультики они такие мультики…
с другой стороны, начинаю понимать настороженность законодателей.
Законодатели не запрещают стрелять из гранатомёта висящего на квадрике.
И да, разве у реактивного снаряда в трубе есть отдача?
Вангую, после первого же выстрела квадр улетит в противоположном направлении. Хотя может так и задумано. Типа одновременное поражение двух целей…
C чего бы вдруг?
И да, разве у реактивного снаряда в трубе есть отдача?
Нету. Это же не миномёт.
Законодатели не запрещают стрелять из гранатомёта висящего на квадрике.
И да, разве у реактивного снаряда в трубе есть отдача?
Есть.
Давление реактивной струи есть полюбому.
Есть.
Давление реактивной струи есть полюбому.
Первоначально снаряд выстрелливается, а РД запускается уже вне пусковой трубы. Поэтому отдача, хоть и не очень большая, присутствует.
Первоначально снаряд выстрелливается,
У гранатомёта истечение пороховых газово беспечивается через открытый ствол пускового устройства - этим обеспечивается безоткатность. Т.е. отдача отсутствует.
У гранатомёта истечение пороховых газово беспечивается через открытый ствол пускового устройства - этим обеспечивается безоткатность. Т.е. отдача отсутствует.
Только почему-то отдача есть…
Стрельба из РПГ-7 (RPG-7 shooting)
У гранатомёта истечение пороховых газово беспечивается через открытый ствол пускового устройства
Не у всех. У одноразовых - да.
Вот вас несет…
Вот вас несет…
И не говорите, один Вы всегда по делу пишете.
Только почему-то отдача есть…
Стрельба из РПГ-7 (RPG-7 shooting)
Воздушная пробка.
ладно, насчет отдачи момент спорный. Но все равно коптер в делах военных - ну ни разу не рационально. Кроме разве что позиции для стрельбы, которая при иных условиях достижима только с вертолета. Так, подняться по быстрому, пульнуть и сразу домой.
И раз пошла о том речь, давайте пофантазируем на тему, как военный коптер будет получать команды с земли. Естественно либо по радиоканалу, либо через спутники. В принципе оба способа - глушатся, а человека на борту, который сам бы принял решение, как воевать в таких условиях дальше - нет.
Но все равно коптер в делах военных - ну ни разу не рационально.
Все эти рекламные трюки делаются только с одной целью - получение денег (и немалых) из госбюджета для якобы исследований.
По аналогии с чубайсовскими “нанотехнологиями”. На выходе, естественно, “пшик”.
Не у всех. У одноразовых - да.
Ну РПГ-7 как раз штука не одноразовая, и отдачи у него нет. Чисто из личного опыта…