Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России
В ней, только они думают, что среди нас потенциальные есть тиеррористы и нас надо посчитать и желательно запретить.
А написал Я от души и чистосердечно с уважением САМОМУ.
Особо не надеюсь что прочитает но на душе легче стало.
Не прочитает и до УпДП не дойдёт, а будет автоматом переправлено в Минтранс. В любом случае всё сделал правильно, я тоже писал, ответ привожу ниже:
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 20.02.2016 г., полученное 22.02.2016 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 22.02.2016 г. за № ХХХХХХ, рассмотрено и направлено в Министерство транспорта Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Лично я за то, чтобы такой ситуации не было, а потому за создание площадок для полетов моделей.
Так создайте, но только на законных основаниях. Потом нам расскажете во что это вылилось.
Если строить серьезный бизнес, то да, так и делают. Если нужно совмещать приятное с полезным, то покупают летающие камеры и снимают те же свадьбы, например.
У меня есть некоторые мысли, как можно использовать дроны, но пока не хочу даже поднимать этот вопрос. Пока ясно лишь то, что ничего не ясно
У мя есть хороший приятель, Проф камерщик и инструктор дельталетчик. Познакомились, как ни странно, привет, привет, машину подальше поставь. В результате чел года три изучал эту тему постоянно летая на пеновздроче 1:12 из Пилотажа, с брелоком, на двухметровом планере с нормальной камерой. Восхищался как маленький, сценами и ракурсами. Я офигевал от его посадок на пеновздроче. С первого раза, с крутого пике, и сразу в полосу, и хоть бы раз козлануд или скапотировал…
Года полтора назад он сказал что уходит из этой темы. Грит видишь буклетик? С планера такого не снять. А те ребята потеряли две хексы на этом буклете. Одну поднимали с водолазами, вторую камаз переехал.
Сказал я не настолько богат…
Забудте. Вы опоздали года на три. Сейчас куча ламеров, толком не умеющих даже снимать, понакупали себе коптеров с идеей заработать в результате тупо обвалили рынок.
Это что счас было?
Нормально буду себя чувствовать. Если что-то произойдет, есть застрахованная ответственность.
Я тя умоляю…
Но все же мне непонятно, моделист прав или нет? Его напрямую вроде никто не защищает, но в то же время есть некоторые нападки на меня из-за того, что я посчитал такую ситуацию неприемлемой. Меня интересует как правовая часть, так и по совести.
Это можно понять только попробовав. Йа видел как на сейшене автолюбителей, распращавшись один сносит задницы двоим. Поржали, и разьехались. Видел как на полетушках пилотага или таймека с одной стороны влетает в машину, а с другой стороны не вылетает. Поржали и разошлись.
Страховка тут одна, совесть. Как потерпевшего, так и пострадавшего.
БПЛА - это к военным. <…> Вот это БПЛА… потому что пилота реально нет.
… соответственно наши игрушки БПЛА никак не относятся.
Это лишь ваше мнение. В нынешней редакции закона: БПЛА - это все, что управляется внешним пилотом. Определения внешнего пилота так же даны. То есть даже воздушный змей, массой 251 грамм, управляемый с земли ребенком - это БПЛА. Суд, при разбирательстве будет руководствоваться буквой закона, а не вашим личным мнением. Вы сами вольны думать все что угодно, но ваше мнение - это всего лишь ваше мнение, и ничего более.
В ней, только они думают, что среди нас потенциальные есть тиеррористы и нас надо посчитать и желательно запретить.
Ну ты то хоть не разжигай…
Так может дело вовсе не в безопасности ?
Я думаю, что просто растет дальность и растут вес и скорости. В геометрической прогрессии растет количество ЛА, благодаря доступным ценам на готовые изделия. Ну а чем больше источников потенциальной опасности вкупе с пилотами-непрофессионалами, тем… Ну Вы и сами это прекрасно понимаете.
Так создайте, но только на законных основаниях. Потом нам расскажете во что это вылилось.
Не потяну, хотя можно подкинуть эту мысль местному ДОСААФ.
В геометрической прогрессии растет количество ЛА, благодаря доступным ценам на готовые изделия.
Подскажите где купить готовую BNF вертушку 700-ку по доступным ценам (барахолку не предлагать)? Хотя одна BNF попадалась, но цена… (не реклама).
А подобрать комплектуху и собрать вертушку из кита это дело не на один месяц, при этом надо обладать достаточной квалификацией.
Я что то среди вертолетчиков последнее время не то что прогрессий не наблюдаю, сплошная регрессия с переспективой перерасти в геометрическую 😦
Не потяну, хотя можно подкинуть эту мысль местному ДОСААФ.
Да все нормально, все пучком. Наше министерствообразования работает вовсю на ненадонам новеньких, пусть в хокей играют, да по помосту скачут.
Эт я седня на педсовете побывал…
ЗЫ Наделали с пацанами SkyLark’ов типа F1Q , Будем с горки во дворе школы запускать, без батареек на борту, и с деградацией чтоб больше пятидесяти метров не пролетали, ато там дальше машины стоят…
ЗЗЫ Не ну а че?
Подскажите где купить готовую BNF вертушку 700-ку по доступным ценам (барахолку не предлагать)?
Не, не подскажу. Я вообще не в теме. А вертолетиков мелких сейчас очень даже много появилось, благодаря бросовым ценам в магазинах игрушек. Конечно, на серьезную модель они не тянут. Так что могу Вам только посочувствовать.
Да все нормально, все пучком. Наше министерствообразования работает вовсю на ненадонам новеньких, пусть в хокей играют, да по помосту скачут.
Эт я седня на педсовете побывал…
У нас ДОСААФ вообще скорее мертв, чем жив. Насколько я знаю, какого-либо клуба или кружка авиамоделистов нет ни в ДОСААФ, ни где-то еще. Вообще в городе кроме танцев, гимнастики и различных видов борьбы детишкам заняться просто нечем. То есть ни от министерства образования, ни от ДОСААФ суеты по развитию не наблюдается.
Не потяну, хотя можно подкинуть эту мысль местному ДОСААФ.
Ну подкините и что дальше? Вы же не летаете. А с аэродромами ДОСААФ проблем как раз нет, во всяком случае у нас. По одной простой причине
ДОСААФ вообще скорее мертв, чем жив
Поэтому с разрешения аэродромного начальства там собираются моделисты на полетушки. Всё у них “по уму” - пропуска, правила сами разработали. Всех всё устраивает.
Одна загвоздка. Такие аэродромы есть у нас, у вас, а у “них”, т.е. у большинства моделистов нет. И они, так же как и Вы, просто “не потянут”.
А государство для нас ничего строить не будет. Вот и выбирает каждый исходя из своих возможностей место для полётов.
Я не люблю “тусню”, это пройденный этап, поэтому летаю в поле с грунтовки. Машины там ездят, иногда останавливаются, интересуются моделями и их возможностями.
Я тоже прошу отъехать, все относятся с пониманием. Инцидентов было два. Один раз остановилась фура и перекрыла мне модель. Водила начал спрашивать, как ему проехать, хотя выбора у него не было - дорога-то одна.
С первого раза не понял, пришлось применить ненормативную лексику. Понял и поехал дальше. Второй раз облётывал модельку весом 140 г., резко усилился ветер и её стало сдувать. Посадил далеко от себя рядом с дорогой.
Подбегаю к месту посадки, а проезжавший мимо дедок уже засовывает модель с свою машину. Он тоже получил нелестный отзыв.
Это я относительно прав, совести и безопасности. Всё всегда решаемо. Так что напрасно Вы с самого начала регулярно приводите пример с моделистом около дороги в Ваш гараж. попросив Вас отъехать, он как раз позаботился о Вашей безопасности.
Подумайте лучше, как отнесутся люди в городе, где Вы планируете делать свой бизнес, к Вашим полётам у них над головами, пусть даже разрешённым. И кто для кого будет создавать реальную опасность.
И опять же о совести и ответственности. Вы твердите о страховом случае. Т.е. имея страховку и разрешение калечить людей можно на законном основании, в ином случае это бессовестно и незаконно. Так?
И опять же о совести и ответственности. Вы твердите о страховом случае. Т.е. имея страховку и разрешение калечить людей можно на законном основании, в ином случае это бессовестно и незаконно. Так?
Не так. Имея страховку всегда значительно проще решить возникшую проблему. Не более и не менее. Избежать самой проблемы с помощью страховки нельзя.
Спросил я местный ДОСААФ, как у них с авиамоделизом дело обстоит. Ответ: никак. И насчет площадки - ни вертолетной, ни какой-либо иной площадки у них нет. У них сейчас нет даже автодрома.
Ну ты то хоть не разжигай…
А чего не разжигать, знал бы ты с чего все началось, дорогой)) когда нибудь ктонибудь расскажет.
Просто придется потерпеть пока нас не начнут “видеть” в полете те, кому надо “видеть”, кто отвечает за безопасность.
Ответ: никак. И насчет площадки - ни вертолетной, ни какой-либо иной площадки у них нет. У них сейчас нет даже автодрома.
Так они и сами - бледная тень отца Гамлета.
Просто придется потерпеть пока нас не начнут “видеть” в полете те, кому надо “видеть”, кто отвечает за безопасность.
что бы не сразу “увидели” уже есть приблуды, и уверен, что еще появятся, т.к. спрос рождает предложение))))
В Баре только что выкладывал, но тут наверное больше в тему ИМХО))))
Понятно, что для “серьезных контор” это не помеха, но хоть мелочи жизнь осложнить))))
Я не об этом, а о в том числе портативных локаторах и средствах пво ) ибо сбить нас в городе та еще проблема, учитывая, что управлять можно аппаратом не только по ру и гпс, и власти понять можно в этом плане. Ни кто не занимался антидроновой безопасностью, и тут резко все на уши встали, а мы страдаем((
Я не об этом, а о в том числе портативных локаторах и средствах пво ) ибо сбить нас в городе та еще проблема, учитывая, что управлять можно аппаратом не только по ру и гпс, и власти понять можно в этом плане. Ни кто не занимался антидроновой безопасностью, и тут резко все на уши встали, а мы страдаем((
Самое эффективное средство борьбы с радиоуправляемыми объектами - глушить радио. Тогда их даже и сбивать не надо будет. Они либо разобьются, либо сами сядут.
К слову, военные давно применяют различные глушилки и создание помех. И область применения - самая широкая. Так что средств борьбы у военных хватает. Просто применять их в городе сложно - ведь это может повлиять на самое различное оборудование.
Понятно, что для “серьезных контор” это не помеха, но хоть мелочи жизнь осложнить))))
Как сказать…Возможно наоборот привлечёт внимание и начнётся копание,а кто это там вещает и что именно.Если канал открытый,то посмотрят,ну летает кто-то играется,а если закодированный сигнал,то интерес возрастает.Да и кодирование смысла не имеет,если передатчик “свистит” в эфир,то за зад будут брать сначала по факту “свиста”,а потом ещё и летания.Так что надо переходить на “низко и близко” с малой мощёй передачи.
Самое эффективное средство борьбы с радиоуправляемыми объектами - глушить радио. Тогда их даже и сбивать не надо будет. Они либо разобьются, либо сами сядут.
К слову, военные давно применяют различные глушилки и создание помех. И область применения - самая широкая. Так что средств борьбы у военных хватает. Просто применять их в городе сложно - ведь это может повлиять на самое различное оборудование.
Если бы все управлялось по радио дорогой вы мой) мы просто в своем хобби довольствуемся китайскими поделками, и нам не нужны какието помехазащищенные каналы связи. КОгда службам нужно что-то заглушить, они это глушат без всякого зазрения совести, ибо надо. А мы и потерпеть можем. Не раз такое было, когда приезжаешь на ленинградку парад смотреть, а сотовая связь раз и отключилась. И средств борьбы хватает только в каких то особых случаях, а не повсеместно, то то и оно.
Если бы все управлялось по радио
А можно с этого места поподробнее? Какие есть еще методы управления ЛА в воздухе с земли? Я не беру экзотику типа лазерного луча и проводов, которые активно используются военными - это не наш случай. К тому же лазер и провода используют для ракет, а не для ЛА, которые выполняют сложные движения в воздухе.
Я вообще предпочитаю лучше спать, меньше знать, но насколько я могу догадываться речь идет о подобных штуках www.ixbt.com/comm/boks.shtml
Статья 2001года, прикиньте что могли напридумать в плане компактности и зашищенности от помех за 15 лет?