Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России
Вы в курсе, что видео не является доказательсвтом в суде, да?
А если за мягкое место приспичит взять, то возьмут и без доказательств вообще - так что все сценарии, кроме влепился в чье-то окно( а аппарат ну весь в отпечатках пальцев и пр.), и с поличным взяли прямо на глиссаде или около полигона какого-нибудь, маловероятны.
Да и в поле стоять с пультом вполне себе законно, а модель можно и в кустах уронить при подъезде бобика…
А если запись у нас в наземке на земле обозвать как -Видеорегистратор , мол для последующего определения полета , что никого не снимал, летательные объекты передомной не пролетали, над аэропортами не летал. Или все же опасно записывать полет?
Вы в курсе, что видео не является доказательсвтом в суде, да?
Я бы не согласился. На записи с регистраторов при разбирательствах уже смотрят (был случай у знакомого при ДТП). Так скажем, если прямого доказательства оно не несет (по документам, нормативам, …), то косвенного хоть отбавляй.
+ФСБ и этого не нужно, я бы сказал)) Раз уж заговорили про такие компетентные органы.
ПС: “Даешь адекватные законы с выполнимыми нормами!” - первый пойду регистрироваться!
Вы в курсе, что видео не является доказательсвтом в суде, да?
…
По рассмотрению видео в суде недавно изменения вносили. Цифровые видео и фото могут приобщаться к материалам дела…
Цифровые видео и фото могут приобщаться к материалам дела…
я такого вроде не слышал, но есть вопрос: могут или обязаны(если они есть)? Сами понимаете, это две большие разницы
могут или обязаны(если они есть)?
По решению судьи видеоматериалы могут быть приобщены к делу. Некоторые уверены, что видео не может быть приобщено - они не правы. Некоторые уверены, что видео обязательно должно быть приобщено - они так же не правы. Решение принимает судья.
Есть исключение. Если видео снято на сертифицированную камеру-видеорегистратор (таких почти ни у кого нет, так как у большинства несертифицированный китай), такое видео обязательно прикладывается к делу. Подробности лучше спрашивайте на автофорумах. Там подробнее обо всем расскажут, и даже ссылки на законы дадут.
Вы в курсе, что видео не является доказательством в суде, да?
Это байка. Не вводите людей в заблуждение. Что в суде может являться доказательством, а что нет - суд и решает. Судья.
Это байка. Не вводите людей в заблуждение. Что в суде может являться доказательством, а что нет - суд и решает. Судья.
+++
Если видео записано сотрудниками спецслужб специально для приобщения к делу у Вас есть сомнение приобщат ли его туда ? Судье позвонят заранее и все расскажут.
По решению судьи видеоматериалы могут быть приобщены к делу. Некоторые уверены, что видео не может быть приобщено - они не правы. Некоторые уверены, что видео обязательно должно быть приобщено - они так же не правы. Решение принимает судья.
Если я правильно понял те изменения что произошли недавно…
Если ранее судья мог просто заявить- что видеоматериал не относится к делу и потому рассматриваться не будет, то теперь это не пройдет.
Теперь любая сторона дела может потребовать приобщить материал к делу и материал должен быть рассмотрен.
Народ, а по делу…
Если не брать правительственные сооружения, аэропорты, Москву ближе к красной, … (т.е. не летать рядом), вы серьезно думаете, что мы на самом деле кому-то сильно нужны будем? )
Я все же сильно сомневаюсь, если только ППСникам не разрешат за нами гоняться и не объявят штраф в 100 000 с физиков, половина из которого самим ППСникам пойдет )))
В остальном, не нарываемся и все будет ок! Сборище более 3 моделей в воздухе в одном месте тоже больше бросается в глаза, не кучкуемся )))
Сборище более 3 моделей в воздухе в одном месте тоже больше бросается в глаза, не кучкуемся )))
А зеваки? Выложат на трубу или куда-нить на форум. Представляется мне, что теперь все будут летать одевшись в темные плащи, шляпы на глаза и темные очки. Автомобиль оставлять за 2 км от места полета. После каждого полета протирать модель от отпечатков пальцев.
PS. Ещё мысль была про накладные усы, бороду и парик. 😉
PS. Ещё мысль была про накладные усы, бороду и парик.
А у Вас компас и карта есть?😁
Блин, как же они задрали…
Нашим бы законотворцам закон о СМИ подправить, причем конкретно, типа деза == вышка…
типа деза == вышка…
На вовремя продвинутой дезе половина мира держится. В эру интернетов грамотный журналюга полезней ядрёной бомбы. Кто ж такое запретит?
Они просто не тех боятся. И это грусно…
Они просто не тех боятся. И это грусно…
м.б. они всех боятся и не знают за кого взяться?! )
Да, а когда начали “стрелять” по двигателям замороженными курицами - такие результаты пошли, что сразу сказали - да не - птицы замороженными не летают и сразу прикрыли “лавочку”!!!
Так что “птица” птице - рознь.
Это байка, “Разрушители” стреляли по самолету и замороженными, и сырыми тушками, ущерб одинаковый.
Это байка, “Разрушители” стреляли по самолету и замороженными, и сырыми тушками, ущерб одинаковый.
Я и разрушителей смотрел с этим экспериментом - результаты были совсем не одинаковые!