Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Если не собираетесь ставить HD линк за 400 баксов или использовать шлем в основном для просмотра HD фильмов, то просто выкините деньги на ветер. Дело в том что камеры даже самые дорогие выдают картинку максимум 800твл, при растягивании этой и так убогой картинки на дикое разрешение фулхд вы получите дикое мыло. Думаю видели эффект просмотра обычной телевизионной трансляции или фильмов в разрешении 640-480 на новых HD теликах - зрелище удручающее. Другое дело когда вы смотрите тот же низкокачественнный сигнал на стареньком телике/мониторе с таким же разрешением - там картинка не растягивается и изображение выглядит очень четким. Лично летал на гуглуан после ev800 - тоже хотел купить глядя на красивые букавы HD, хорошо что не купил не глядя онлайн 😃
Если не собираетесь ставить HD линк за 400 баксов
Нет не собираюсь. Мне так зайдёт или нет, не хочтся вкладываться по крупному, для меня основное это вертолёты.
Просто хотелось самому что то попробовать на FPV (близко и низко) что бы чувствовалась скорость, манёвр.
Заказал квадрик REDCON Phoenix 210 вот теперь думаю ещё крыло размахом 800-900 соберу листы ЕПП валяются.
Значит разрешения шлема 800х480 выше крыши хватит?
для меня основное это вертолёты.
тоже было такое, после первых полетов вертолеты сразу пошли на продажу 😃)
Значит разрешения шлема 800х480 выше крыши хватит?
более чем
тоже было такое, после первых полетов вертолеты сразу пошли на продажу
Даже представить такое не могу. Нет. Этого не будет. Вертолёты у них свой шарм, когда большая циркулярка маячит перед носом, адреналин зашкаливает.
Угу…
Семисотку по камере и вокруг себя полетать.
Вот сначала каску одевать или памперсы?
Не поможет каска.
А если проо фпв - я летаю с ребятами из пилотажной группы на Л-39. Они вообще по визуалке не летают. 😃
Так что не факт, что не перестанете в третьем лице летать. Реально, ощущения совсем иные. Особенно от понимания, что это не сим и тут все разбивается по-настоящему!
Не поможет каска.
Я не собираюсь на вертолётах летать FPV, какой в этом смысл, в вертах и пилотажных самолётах как раз вся красота от третьего лица. Я говорил про квадрики. Хотя и с квадами каска тоже бы пригодилась, дура несущаяся со скоростью 100 км/ч при попадании в “репу” не оставит шансов.
Верты - согласен. А пилотаж - каждому свое. Люди радуются красоте снаружи, а пилот - внутри. 😃
Проверил дальность приёма своего шлема Eachine VR-009
по земле. По воздуху, я думаю, будет лучше показатель 😃
похоже китайцы решили не отставать и сделали тоже шлем на зеркале
ru.aliexpress.com/item/…/32822140676.html?algo_exp…
Дикое Гэ - 800*480 прошловековое разрешение для шлема. Такое же в Квануме версии два за две тысячи. Здоровый очень, инертный.
Может цена и ок, но до шарк трансформера ему далеко.
прошловековое разрешение для шлема
А для аналоговой камеры Вам нужно б о льшее?
Такое же в Квануме версии два за две тысячи.
Такое разрешение практически у всех 5" шлемов. Как по мне - самое оптимальное для аналогового сигнала.
Конечно. Кол-во горизонтальных строк в ПАЛ составляет 576, а у шлема 480.
Дикое Гэ - 800*480 прошловековое разрешение для шлема. Такое же в Квануме версии два за две тысячи. Здоровый очень, инертный.
Может цена и ок, но до шарк трансформера ему далеко.
дело не в разрешении а в расстоянии до матрицы … но дествительно начинку могли бы сразу воткнуть получше , диверсити и писалку и тогда бы в свои 100$ он был бы вне конкуренции
ладно китайцы любят выпускать версию 2 … через полгодика возможно за эти же деньги увидим доработанную модель
В Fatshark Dominator HD разрешение 800x600. Картинка заметно детальнее, чем в шлемах и очках с разрешением 640x480.
Так я о том и говорю. Матрица отрезает 20% информации! Ее и так мало. Это как зрение единица и 0.8.
Ничего она не отрезает. Показывает с разрешением 480 строк, полностью весь кадр, с верха до низу.
Просто 800х480 растянуто по горизонтали, но большинство шлемов позволяют переключить в 640х480 - тогда пропорции исправляются.
600 строк конечно лучше, но дороже (пока).
Вы читали то, что я написал? Внимательно?
ПАЛ дает 576 строк! А вы редете их до 480. Зачем? Почему тогда в 320*200 не летаете? 😃
Каждый сам пипец своего счастья, но мне 480 не достаточно. 😃
Вы читали то, что я написал? Внимательно?
ПАЛ дает 576 строк! А вы редете их до 480. Зачем?
Никто ничего не режет, не пишите ерунды. Вам совершенно правильно ответили, что картинка не режется, а масштабируется. Если непонятна разница - откройте картинку 720х576 (разрешение PAL) в фоторедакторе и СМАСШТАБИРУЙТЕ (не путайте с обрезкой) её в 640х480. Ничего из изображения не вырежется, возникнет лишь лёгкая “замыленность” от “не кратного” пересчёта точек. А самое забавное, что аналогичное “мыло” возникнет и при масштабировании этой картинки в 800х600 - ровно по той же причине “не кратности”. Так что “гнуть пальцы веером” вы могли бы лишь в том случае, если бы на ваших очках/шлеме была матрица 720х576 либо отключалось растягивание картинки “во всю матрицу” - добавлялась бы"чёрная рамка" по периметру, а диагональ картинки уменьшалась.
Да и вообще - масштабирование картинки лишь одно из “зол”, вредящих качественной картинке. Не забывайте про линзу, матрицу и видеочип камеры, а так же оптику очков/шлема - “мыло” может дать любой из компонентов, а чаще всего далеко не один. 😃
“мыло” может дать любой из компонентов, а чаще всего далеко не один.
Особенно в китайском приборе за сотню баксов.
Сколько мы платим, то и имеем. И никуда от этого не деться…
За Шарки тоже платим но имеем тоже самое