Новый FPV-шлем Eachine VR D2
Поделитесь плз результатом с фотками как получится
Обязательно, но хотелось бы узнать таки сначала, стоит ли туда влезать вообще, и чем чревато. Новичок я в этом деле, шлем первый. Зафоршмачить все, допустив какую-нибудь дурацкую ошибку хочется меньше всего, вот и спрашиваю, чтобы на грабли не наступить. Видики к телевизору подключал через тройники в свое время, там работало все прекрасно, но мало ли…
запустив с компа симулятор и вывести изображние напрямую в шлем учиться летать
+100500 симулятор наше все. Учиться летать тоже предстоит.
Шлемак получил. Брал на Али, наклейки на патче уже нет, настройки сохраняются без танцев с бубном, чтобы что-то грелось не заметил, DVR вроде тоже без черного экрана пишет, вскрытие покажет. В общем, доволен.
Испытывал с камерой Kingkong Q25 MINI (брал для мелколета JJRC H31, который пока плутает на почте). Так вот, у этой камеры угол обзора 150 градусов. Считается, что по очкам летать удобнее, потому как там экран меньше, и глаза косить не надо. Но в относительно бюджетных очках разрешение не велико, и получается что в шлеме с широкоугольной камерой я вижу по центру ту картинку (примерно и условно, конечно), что видел бы в очках со стандартной камерой, и всю окружающую обстановку «бонусом». Сравнить мне, конечно, не с чем, но кажется вполне логичным, что для шлема нужна более широкоугольная камера, потому как и в шлеме угол обзора больше.
Кто что по этому поводу думает
Шлемак получил.
У меня один вопрос: Пробовал долго летать? ну минут 20? глаза болят? вообще есть дискомфорт? Зрение у меня отличное, а многие жалуются на все шлемы что расстояние бы до линзы побольше…вот не знаю что покупать. Может это пишут те у кого зрение хреновое?
Жалуются и у кого хорошее
Летать пока не на чем, минут 10 по менюшкам лазал точно не снимая. Дискомфорта никакого не почувствовал, все прекрасно. Могу сравнить с VR Box, так этот шлем на морду меньше давит, видно примерно так же. Картинка хорошая, хотя и камера г. Зрение у меня 1, линза отрегулировалась так, что в обе стороны ход регулировки есть. Сравнить картинку можно как на здоровый монитор на столе смотреть, к столу вплотную придвинувшись. Ну, если конечно на нем разрешение 800 на 480 выставить и свет выключить. Кстати, в комплекте китайцы положили наклейку под нос, раньше не было. Вернее 2, и поролонки 2.
Но вот пока отрегулировал резкость в шлеме и на камере, изображение было не айс и да, при такой картинке летать было бы напряжно
Что до выбора - дело твое, одно скажу, диверсити рулит! Камера с передатчиком 25 мвт с патчем на 350 метров пробила даже без помех, дальше просто дорога кончилась. Выкрутил патч, пошел назад. Метров на 200 появилось хоть какое-то изображение, дальше 150 не отлетишь особо. А с диверсити и разными антеннами все прекрасно))) хошь вокруг себя лети, хошь в дали дальние.
Жалуются и у кого хорошее
А на очки жалуются из-за ширины между зрачками, а те решения где прям все супер - совсем другие бабки(((
Но вот пока отрегулировал резкость в шлеме и на камере, изображение было не айс и да, при такой картинке летать было бы напряжно
т.е. имеющаяся регулировка реально помогла и если бы было фиксированное расстояние, то был бы дискомфорт?
Когда шлем пришел, линза была в каком-то из крайних положений, поэтому логично что регулировать потребовалось. Настроил шлем, чтобы пиксели было видно четче всего, потом накрутил линзу камеры, чтобы на настенных часах циферки увидеть. Но регулировка однозначный плюс. Если только для себя, так настроив можно линзу зафиксировать капельками цианакрилата, чтобы не смещалась.
Вообще, я по поводу мифологического дискомфорта особо не переживаю, т.к. летать планирую на гоночном квадрике. А там максимум 10 минут, так еще надо не крашануться умудриться. Глаза устать или в кучу собраться явно не успеют. Если же речь о долголете каком, тогда может и подумал бы… в сторону монитора. Там полет ненапряжный, как правило, головой покрутить.
Хотя… на шлеме есть крепление на штатив, экран видно даже если не вплотную лицо прижимать, при ненапряжном долгом полете можно и на аппаратуру глянуть, что-то подкрутить, и гимнастику для глаз сделать.
Было бы интересно сравнить!!!
Наконец-то появилось свободное время на фотосессию 😃
Напомню - версия шлема с сохранением настроек изображения и отсутствием чёрных полос при записи DVR-ом.
Контроллер дисплея и сам дисплей:
Плата диверсити:
Платы DVR (верхняя - без чёрных полос на записи, нижняя - с полосами):
З.Ы. К сожалению, фото внутренностей первых версий шлема (без сохранения настроек) не сохранились.
Приобрел Eachine VR D2 5, пришлось доработать фокус. Думал только мне плохо видно, пробовали 4 человека. Вывод отодвигать экран дальше. Пилить и еще как то дербанить жалко, вдруг продавать если не понравиться. Пошел в оптику на консультацию, попались опытные тетушки, - научили уму разуму. Доработка получилась одной отверткой, без потери товарного вида.
Вот записал процесс.
Так же уже давно сделал на EV800. Очки на +4.
Не исключено, кстати, что китайцы разные френельки в шлемы запихивают… С них станется. В мой экземпляр вроде комфортно видно.
А что по качеству картинки? Таки “муар” от ребрышек на френеле присутстует, и мысли переделать все на нормальные линзы посещают. Стоит оно того?
доработать фокус
Владимир а какое у Вас зрение? Есть проблема у меня дальнозоркость 1,75.Шлем в наличии .Заказал 4 штуки таких очков :ru.aliexpress.com/item/…/32653646995.html .Жду пока.
Владимир а какое у Вас зрение?
У меня для чтения+1,5 но смотрели и пробовали с нормальным с единицей, - у всех плохо. Я когда покупал сначала пробовал и EV800 и VR D2 5. В обоих одинаково только 800ые на лице плохо сидят. Получается, что слепили их без расчета, и испытаний. Фат шарки тоже мерял, в них очень хорошо и комфортно практически всем с разным зрением. Бинокль тоже покупаешь, - всем подходит. А здесь засада, возможно что френельки разные вставляют, или х з что. Я прямо в магазине в оптике разобрал шлем, и мне давали разные диоптрии - тестировал на месте. По моим опытам вышло +3 и до +5. Я так думаю с зрением 1 надо очки +3,5 …+4. И еще наверно лучше стекла брать, здоровей ваши глаза будут. Готовые в магазинах есть в наличии, и не так и дорого если к здоровью примерять. Еще можно договорится на счет замены если не подойдут после небольшой эксплуатации.
Заказал 4 штуки таких очков
Не знаю но по моим ощущениям выглядят узковатыми по вертикали, прижимать к глазам надо будет очень близко. А шлем все равно по лицу немного двигается придется поправлять прижимать. Только эксперимент покажет, - как. Поделитесь потом результатом.
Владимир а какое у Вас зрение?
У меня для чтения+1,5 но смотрели и пробовали с нормальным с единицей, - у всех плохо. Я когда покупал сначала пробовал и EV800 и VR D2 5. В обоих одинаково только 800ые на лице плохо сидят. Получается, что слепили их без расчета, и испытаний. Фат шарки тоже мерял, в них очень хорошо и комфортно практически всем с разным зрением. Бинокль тоже покупаешь, - всем подходит. А здесь засада, возможно что френельки разные вставляют, или х з что. Я прямо в магазине в оптике разобрал шлем, и мне давали разные диоптрии - тестировал на месте. По моим опытам вышло +3 и до +5. Я так думаю с зрением 1 надо очки +3,5 …+4. И еще наверно лучше стекла брать, здоровей ваши глаза будут. Готовые в магазинах есть в наличии, и не так и дорого если к здоровью примерять. Еще можно договорится на счет замены если не подойдут после небольшой эксплуатации.
Заказал 4 штуки таких очков
Не знаю но по моим ощущениям выглядят узковатыми по вертикали, прижимать к глазам надо будет очень близко. А шлем все равно по лицу немного двигается придется поправлять прижимать. Только эксперимент покажет, - как. Поделитесь потом результатом.
Попалась в интернетах такая схема модификации шлема:
Поделитесь ссылкой где нашли. Надо приемник внешний подключить на 1,2 Ггц.
Поделитесь ссылкой где нашли. Надо приемник внешний подключить на 1,2 Ггц.
Народ делает ретрансляторы с 1.2 на 5.8, т.е. к выходу приемника 1.2 подключают передатчик на 5.8. На небольшом расстоянии работает без помех. Тогда со шлемом колхозить ничего не надо. И можно подлкючать другие распространенные устройства на 5.8ГГц
На мой взгляд - самый оптимальный вариант.
Поделитесь ссылкой где нашли. Надо приемник внешний подключить на 1,2 Ггц.
Тыц, сам не проверял, заказами завалило, чую роскошь в 3 часа чтобы без дерганья все расколупать и обратно заколупать не скоро у меня появится. Так что огромная просьба, если соберетесь, фотик под рукой иметь, и процесс задокументировать для потомков.
Народ делает ретрансляторы с 1.2 на 5.8
Тоже вариант. Каким бы еще способом цифровое видео с монитора сграбить в реальном времени, чтобы передатчику скормить? А так, из примыша и ардуинки беспроводное управление в симулятор, передача видео тоже беспроводная… лафа.
ретрансляторы с 1.2 на 5.8,
Спасибо, как раз в тему. Я как раз, когда затевал постройку коптера думал чтоб увеличить дальность такой вариант. И вот нашему брату когда что то в руки попадает интересное, он наравит этому приделать либо ноги либо руки. В моем случае руки а голова отключилась. У меня как раз лишняя пара RX TX на 5,8. Как раз передатчик на приемник 1,2 и повыше поднять, а приемник на доп монитор пойдет наземной станции.
Получил этот шлем, впечатления двоякие. “Из коробки” пользоваться вообще нельзя - линза фокусирует картинку где то под носом (у меня нормальное зрение), очень некомфортно и более минуты такой фокус не удержишь. Пришлось выковыривать линзу из пазов и фиксировать ее термоклеем поближе, фактически вплотную к глазам, предварительно вырезав в ней треугольник под нос (иначе не подвинешь). С такой доработкой, фокус отдаляется и становится более-менее комфортно. Но все равно экран слишком широкий для FPV, монитор нужно отодвигать дальше, а без переделки всего шлема это невозможно.
Второй минус - DVR пишет картинку ужасного качества, разрешение раза в два ниже от того, что я вижу на экране, и зачем-то с экстраполяцией.
Батарея заряжается без балансировщика, и вряди ли он встроен внутрь. Посмтрим, сколько протянет.
В общем, все традиционно для китайцев - в рекламе красиво, на деле криво и недоделано, “ну а че вы хотели за такие деньги” 😃
Второй минус - DVR пишет картинку ужасного качества, разрешение раза в два ниже от того, что я вижу на экране, и зачем-то с экстраполяцией.
В настройках разрешение выставляется (наивысшее - 1280х720 25fps).
Батарея заряжается без балансировщика, и вряди ли он встроен внутрь.
Вроде как есть (обсуждалось ранее в теме, с фото вскрытой батареи).
Батарея заряжается без балансировщика, и вряди ли он встроен внутрь. Посмтрим, сколько протянет.
Встроен, между банками тоненькая платка защиты под термоусадкой. Можно не париться, купить кейс для 2 18650, да штекер маму, летать на них, заряжать в отдельной зарядке.
В настройках разрешение выставляется (наивысшее - 1280х720 25fps).
Вот мне интересно, откуда там такое разрешение, если камера передает в PAL, например… Разрешение это максимум, что из ДВР выжать можно, но качество лучше чем приемыш ловит не станет. Ну и ставить такое разрешение только место на флехе переводить. Да и нужен этот ДВР для технического видео, хочешь ютуб взорвать - ставь нормальную пишущую камеру.
Но все равно экран слишком широкий для FPV, монитор нужно отодвигать дальше, а без переделки всего шлема это невозможно.
Как альтернатива, объектив на камеру с более широким углом. Тогда картинка мельче, глаза косить не надо.Минус - страдает разрешение. Плюс - больше эффект присутствия, видно перифирию.
Вроде как есть (обсуждалось ранее в теме, с фото вскрытой батареи).
Спасибо, нашел фотки выше в теме, насчет батареи теперь спокоен.
В настройках разрешение выставляется (наивысшее - 1280х720 25fps).
Это просто экстраполяция от очень низкого исходного разрешения, по ощущениям раза в два ниже, чем выдает NTSC-камера.
Из плюсов - очень легкий вес, неплохой мониторчик и качественная линза Френеля, чистая картинка на приеме. В общем, с решенной пролемой фокуса, и широкоугольной камерой, летать можно.
Разрешение это максимум, что из ДВР выжать можно, но качество лучше чем приемыш ловит не станет.
Так а никто ведь и не говорит, что будет лучше, чем исходник. Главное, чтобы небыло намного хуже ))
по ощущениям раза в два ниже, чем выдает NTSC-камера.
Ну это да, передатчик/приёмник вносят свои “коррективы”. Но, как правильно подметил Toxik
Да и нужен этот ДВР для технического видео, хочешь ютуб взорвать - ставь нормальную пишущую камеру.