Новый FPV-шлем Eachine VR D2
Вы действительно не поняли!) Я имел в виду не телеметрию, на просто изображение с передатчика Хабсана. Без привлечения принимающих/передающих опций данного шлема.
А чем принимающие/передающие опции вам не угодили? Шлем будет ловить картинку ничуть не хуже пульта, с диверсити - даже плюс у него. Единственное, как уже выше писали, не будет видно телеметрии.
А если заморачиваться с видеовходом, так у этой модели никаких преимуществ перед другими. Диверсити не работает, ДВР уже есть в пульте.
Получил тут не так давно шлемак (QC 01.06.2017). И он абсолютно все настройки сохраняет после переподключения акума. Хотя на бенге пишут и все вокруг говорят, он не может сохранять их =\ (??)
Он сохраняет настройки экрана(яркость , язык и т.д.) или настройки ДВР? Я так понимаю что ДВР настройки сохраняются, а вот язык и прочее слетает.
Он сохраняет настройки экрана(яркость , язык и т.д.) или настройки ДВР?
Мой и то и то сохраняет, ДВР сразу был правильный, ну и вообще видно, что китайцы постарались, деццкие болячки которыми интернет гудел о первых выпусках шлема пролечены.
Диверсити не работает, ДВР уже есть в пульте.
Это о чём речь? Где не работает диверсити? В каком пульте есть ДВР?
Это о чём речь? Где не работает диверсити? В каком пульте есть ДВР?
О Хабсановском пульте, если использовать видеовыход, и колхозить вход на этом шлеме. Записать видео можно пультом, если не ошибаюсь, и эта функция в шлеме не нужна, приемник видео тоже используется из пульта, поэтому диверсити-приемники шлема не дают ничего. Собственно, это и есть вкусняшки, отличающие Д2 от конкурентов.
Записать видео можно пультом
Ошибаетесь. Либо я что-то упустил. До сегодняшнего дня флешка в пульте использовалась только для обновления прошивки LCD. И всё.
диверсити-приемники шлема не дают ничего.
Тоже ошибаетесь. Во-первых, “не дают ничего” и “не работает” - это разные вещи. А во-вторых, как раз таки диверсити полезен тем, что на ближних полётах (и вокруг себя) не надо выцеливать квадрик (на дальних по-любому надо).
Привет всем владельцам данного шлема, являюсь владельцем фпв шлема модели eachine vr007, качество видео для полетов не нравится, если кто нибудь сравнивал с какимито другими моделями фпв шлемов бюджеток подскажите пожалуйста. Если решусь купить шлем eachine D2 по качеству изображения будет прирост? Или лучше посмотреть какие то другие модели?
Запись видео не нужна, необходим хороший прием и качество картинки.
Я у меня до D2 был Vr007. Качество картинки у первого на порядок лучше, разница заметна сразу. По приёму так же гораздо устойчивее за счёт двух антенн. Ну и естественно DVR + человеческий выбор канала.
Единственный минус это то что он на лице хуже сидит, особенно на носу. Там надо проклеивать дополнительным поролоном чтобы засветов не было.
На Ваш взгляд стоит гнаться за более высоким разрешением картинки? Смущает передача сигнала 5.8 ггц, ведь как понимаю получается ограничения в разрешении дает не только шлем, но и передатчик с камерой? У меня например на квадре upair one вообще не пойми оно какого качества, сравнивал с комплектом fpv с камерой 700 твл, мне показалось нечуть не лучше, хотелось бы добиться что бы при медленном полете видны были ветки деревьев.
Конечно, между 480x272 и 800х480 разница огромная! Хотите ветки разлядывать ставьте ХД камеру но тогда смиритесь с дикой задержкой
Тоесть я правильно понимаю что в ечайне d2 ветки деревьев не видно при полете? Дело в том, что на моем квадре есть родной фпв экран на пульте управления с заявленным разрешением 800*480, но как по факту смотрю и не скажу что разница аховая, или может китайцы приврали кто его знает…Про шд камеры смотрел и дорого и тормозит, ктому же на моей модели дрона картинка берется с камеры для съемок, колхозить что-то чревато, обычно все беды с этого и начинаются…
.
Да что вы к этим веткам так привязались?) Облетайте деревья стороной и всё, ветки же в воздухе не висят. Я не знаю что за экран у Вас в пульте но между D2 и Vr007 разница большая.
Не я к веткам привязываюсь, а они обычно к моим квадам:), по существу спрашивал про то видно ветки или нет т.к. мой дрон не гоночный, а для плавных съемок себя любимого или природы, и когда вы летаете снимая например над берегом водоема на котором растут кусты и деревья или между горного массива с растительностью, по дорожкам в лесу, при этом сами находитесь в км от места сьемки и вам туда очень долго и сложно добраться, то очень не уютно себя чувствуете понимая что вероятность зацепится за ветки это смерть дрона гарантирована, если и найдешь его каким-то чудом то это будет хлам, его основная стоимость это камера с подвесом, а в случае утопления так еще и видео за которое бились пропадет гденить на дне озера. Есть уже печальный опыт кончины в несколько сек. Кстати Ваш совет облетать такие места подальше не вариант, видеосьемки приличной на большом расстоянии не получится.
Мелкие ветки даже на HD не видно!!! И провода тоже! При максимальном разрешении , что можно получить с 5,8.
Мдаа…Засада, про провода слышал что не видно, думал хоть с ветками которые винтами квад не покосит можно будет решить проблему. Одно не понимаю как на дорогих дронах видосы снимают, ведь владельцы этих птиц говорят что проводов не видят по фпв и никакие сонары от веток деревьев не спасают тоже не видит их электроника, облетает только препятствия типа домов, я думал они визуально по хорошему фпв рулят.
Есть ряд очевидных правил которые необходимо соблюдать при полётах. Среди них выбирать зону полётов так чтобы она была вдалеке от проводов и деревьев, это написано в инструкции к любой летающей модели. Не от балды же это придумали. Всё остальное на ваш страх и риск.
Спасибо, буду придерживаться правил, хотя я их и так соблюдал по возможности, бывают моменты когда на съемках мероприятия приходится все равно для того чтобы получить хорошее видео с воздуха максимально приближаться к объекту. Теперь я понял каждый это делает на свой страх и риск. В форуме по моему коптеру подсказали что видео по фпв на моем дроне в разрешении 576i, так что склоняюсь к покупке данного шлема, серавно больше походу из картинки не вытянуть.
Обычно место съемки изучается перед полетом,это основное правило.
Вот все правильно говорите, но представьте ситуацию Вы с компанией друзей поехали на отдых в поход в здоровенный природный парк, где вы были до этого и хотели бы поснимать потому что там уйма красивых мест, самый коротенький маршрут по этому парку для женщин и детей занимает 6 часов, а так по полной можно бродить неделю если не больше, и вот стоите вы на обрыве скалы и видите внизу замечательные кадры которые хотели бы заснять, спускаться туда займет неодин час, что вы там в таком случае изучите? Какие маршруты полетов? У вас дрон для съемок, именно для таких случаев заснять видео себе на память, летать тупо в поле где знаешь каждый куст? Это же не гоночный квад фристайлить между деревьев.
Вот все правильно говорите, но представьте ситуацию Вы с компанией друзей поехали на отдых в поход в здоровенный природный парк, где вы были до этого и хотели бы поснимать потому что там уйма красивых мест, самый коротенький маршрут по этому парку для женщин и детей занимает 6 часов
Для таких съёмок как правило применяют серьёзную технику. И дрон и подвес и камера, должны соответствовать поставленным задачам. Как минимум камера должна иметь приличный зум, а из этого вытекают требования к подвесу и дрону. Не думаю, что например BBC, применяет для съёмок экшен камеры и подлетают вплотную к снимаемому объекту в упор, чтобы снять крупный план.
Чтобы видеть мелкие объекты, нужно увеличить их масштаб, а это достигается увеличением кратности объектива (фокусного расстояния), что приводит к уменьшению угла обзора и сложности с ориентацией в полёте.
Поэтому для проведения съёмок, на подобии тех,что вы планируете, применяют раздельное управление коптером и камерой. Коптером управляет пилот, а камерой оператор.
Я думаю обсуждаемый здесь шлем, мало подходит к данным задачам.
Да применяют не спорю, но зачем же так сразу бросаться в крайности, это же любительская съемка, и канечно же денег таких для своего маленького хобби у меня нет:)), для интересу промониторил кто как и чем в среднем снимает видосы в 2017 году на любительском уровне, воснавном фантомы 3 про, и 4 го поколения, у них по видео фпв шд Линк качеством 720р, и так же проводов не видят при полетах и мелочевки, значит летают на свой страх и риск как мне подсказал товарищ выше, а видосы если есть что поснимать при должном старании у нихь получаются зачетные. Я для себя когда спрашивал за данный шлем хотел выяснить есть ли смысл брать например шлем получше с шд экраном типа ечайн гугл2, теперь понял, что нет потому что у меня нету шд Линка по видео фпв с разрешением 576i, значит в любом случае данный шлем ечайн д2 с его разрешением картинки для моего дрона потолок, остальное при полетах авантюра с результатом как повезет.