Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение

alezalez
Tarrok:

Попробовал воспроизвести двухзеркальную схему на матрице 5.6. Корпус из подложки под ламинат, на торцах зеркал тоже куски подложки на термоклее. Фиксировал зубочистками. Матрица сильно уменьшается в результате переотражений и при установке линзы становится немногим более оригинала. Линзу брал 1.8 из набора часовщика. 2.5 уже мылит картинку. Возможно сказываются мои -5.5, но классический вариант с матрицей напротив лица устроил больше. Остается вариан, предложенный автором проекта.

Двухзеркальная схема больше подходит к 7 дюймовому экрану, на 5-ке очень мелко получается. Именно на 7-ке я сейчас собираю. Хороший результат с линзами часовщика от 1 до 1.5 . Глаза вообще не напрягаются (испытано на своей семье 😃 )

Basil
usup:

а что за моник у вас на видео?цветопередача шикарная

www.tarot-rc.com/index.php?main_page=product_info&…

alezalez:

Хороший результат с линзами часовщика от 1 до 1.5 .

Я подбираю дешёвые пластиковые очки (300р.) с подходящими диоптриями и очень важно,
вогнуто-выпуклые стёкла, которые при установке в маску надо сфокусировать на центре картинки
и не только по расстоянию, но и по углу, по этому ipd между линзами становится меньше, чем между глазами.

alezalez
Basil:

www.tarot-rc.com/index.php?main_page=product_info&…

Я подбираю дешёвые пластиковые очки (300р.) с подходящими диоптриями и очень важно,
вогнуто-выпуклые стёкла, которые при установке в маску надо сфокусировать на центре картинки
и не только по расстоянию, но и по углу, по этому ipd между линзами становится меньше, чем между глазами.

Я что-то так и не понял с этими линзами, сколько не крутил их под разным углом - картинка одинаковая. Но у меня были двояковыпуклые линзы, может, в этом дело? Вот с линзой часовщика (призмасферические линзы) - другое дело, картинка даже не сильно зависит от межзрачкового расстояния.

Дмитрий_Raccoon

Вся беда в том, что, допустим, у того же FS Transformer экран довольно таки качественный, а эти все автомобильные с Али - полный хлам, видел несколько.
Может кто подскажет 5" с hdmi и с хорошей картинкой?

Tarrok
alezalez:

Двухзеркальная схема больше подходит к 7 дюймовому экрану, на 5-ке очень мелко получается. Именно на 7-ке я сейчас собираю. Хороший результат с линзами часовщика от 1 до 1.5 . Глаза вообще не напрягаются (испытано на своей семье 😃 )

На мониторе с каким разрешением собираете, если не секрет? У меня лежит без дела 800х480 7"

alezalez

У меня 1280 на 800 моник. Предварительные испытания (подбирал углы зеркал) делал на автомобильном монике 7 дюймов 800х480. Но сравнивать их не могу, яркости и насыщенность очень сильно отличаются. Но разницу в разрешении матриц вроде не заметил. Пробовал с полупрозрачным зеркалом (зеркало Гезеля), сильно уменьшается яркость, мне так не понравилось. А вообще спасибо автору проекта за толчок в сторону улучшения шлема!

TJohn7002
Дмитрий_Raccoon:

Может кто подскажет 5" с hdmi и с хорошей картинкой?

насколько я помню - с hdni бОльше 7" и 10" матриц.
А из того, что я находил - 5" hdmi стоили по 200$+, что автоматом сводило на нет всю идею “самосбора” - хотелось либо +100500 к комфорту по сравнению с тем, что есть, либо зело дешевле. И там и там был промах, взял шарки, запили в них линзы, так и летаю))

[не совсем оффтоп] Подскажите, как сделать так, чтобы DVR из шарков на ютубе не выглядело пережатым в край? - сравнивал записи до и после заливки - различия сильно заметны((

ant0n_r59
Дмитрий_Raccoon:

Может кто подскажет 5" с hdmi и с хорошей картинкой?

Eachine Goggles Two - 5" AV+HDMI. Картинку хвалят. FullHD

Дмитрий_Raccoon

😃
Это я и сам знаю, но экран отдельно не продается. Купить что-ли шлем и раздербанить?

Basil
Bah:

DJI сделала свой шлем тоже по этой схеме,

Думаю по другому.
Они разделяют одну картинку на две.

Shuricus

Приехал заказ от Антона. Все отлично упаковано. Зеркала в пленке. Все высшего качества.
Жду теперь печать в 3Д!


ant0n_r59

Обновление на сайте проекта.
Добавлена рекомендация по ориентации модели на печатном столе, для минимизации поддержек:

usup

единственное что напрягает,что нормальный контролер на тсум чипе в него не впихнуть))с 5.6 матрицей то как то можно было извратится,но плату думаю не реально будет туда засунуть((

Shuricus

По поводу отверстий вентиляции - через них свет не попадает?

Bah
usup:

единственное что напрягает,что нормальный контролер на тсум чипе в него не впихнуть))с 5.6 матрицей то как то можно было извратится,но плату думаю не реально будет туда засунуть((

размер у вас уменьшиться на пару см, вес останется прежний или даже больше чем сейчас, а комфорта для полета вы неполучите. На рсгрупс есть много негатива от шлема фатшарк. Я так понимаю , что больше пилотов устраивает бинокулярная насадка чем зеркальная, хотя и там с низким разрешением разделенного экрана проблеммы.
Пустой модуль фатшарка (без монитора но с зеркалами) можно купить за 50 баксов. Напечатать для него крышку под любую матрицу или смартфон не проблемма, только что-то народ не торопится.
Я знаю что в москве у пилота участника гонки ГЛОНАС, есть шлем фатшарк и мой eyeboxfpv5, так вот на гонке он был с eyeboxfpv.

Shuricus

Почитал 8-9-10 страницы, только положительные отзывы. Штук пять подряд. Найти негативные пока не удалось. Уверен они есть, но как без этого.
Недовольны в основном отсутствием двр и неудобными поролонками.

Купить ящик за 50 баксов и приделать сверху дешевый монитор - неплохая идея. Пока никто не унюхал, что так можно! )

VladislavVY
Bah:

DJI сделала свой шлем тоже по этой схеме, если я правильно понял.
Смотреть тут

Мне кажется, что здесь 2 экрана со смещением влево и вправо, один экран спереди слева для левого глаза, другой экран сверху справа для правого глаза.

usup
Bah:

Я так понимаю , что больше пилотов устраивает бинокулярная насадка чем зеркальная, хотя и там с низким разрешением разделенного экрана проблеммы.

Виктор а можно поподробнее про минусы зеркальной системы,а то рекламой попахивает))