Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
Адская кастрюля конечно…
Приехал заказ от Антона. Все отлично упаковано. Зеркала в пленке. Все высшего качества.
Жду теперь печать в 3Д!
Обновление на сайте проекта.
Добавлена рекомендация по ориентации модели на печатном столе, для минимизации поддержек:
Обновление на сайте проекта okofpv.ru
добавляются магазины поставщики дисплеев в “Белые” и “Черные” списки
прямая ссылка на документ www.dropbox.com/s/…/Ссылки на магазы.doc?dl=0
единственное что напрягает,что нормальный контролер на тсум чипе в него не впихнуть))с 5.6 матрицей то как то можно было извратится,но плату думаю не реально будет туда засунуть((
По поводу отверстий вентиляции - через них свет не попадает?
единственное что напрягает,что нормальный контролер на тсум чипе в него не впихнуть))с 5.6 матрицей то как то можно было извратится,но плату думаю не реально будет туда засунуть((
размер у вас уменьшиться на пару см, вес останется прежний или даже больше чем сейчас, а комфорта для полета вы неполучите. На рсгрупс есть много негатива от шлема фатшарк. Я так понимаю , что больше пилотов устраивает бинокулярная насадка чем зеркальная, хотя и там с низким разрешением разделенного экрана проблеммы.
Пустой модуль фатшарка (без монитора но с зеркалами) можно купить за 50 баксов. Напечатать для него крышку под любую матрицу или смартфон не проблемма, только что-то народ не торопится.
Я знаю что в москве у пилота участника гонки ГЛОНАС, есть шлем фатшарк и мой eyeboxfpv5, так вот на гонке он был с eyeboxfpv.
Почитал 8-9-10 страницы, только положительные отзывы. Штук пять подряд. Найти негативные пока не удалось. Уверен они есть, но как без этого.
Недовольны в основном отсутствием двр и неудобными поролонками.
Купить ящик за 50 баксов и приделать сверху дешевый монитор - неплохая идея. Пока никто не унюхал, что так можно! )
DJI сделала свой шлем тоже по этой схеме, если я правильно понял.
Смотреть тут
Мне кажется, что здесь 2 экрана со смещением влево и вправо, один экран спереди слева для левого глаза, другой экран сверху справа для правого глаза.
Я так понимаю , что больше пилотов устраивает бинокулярная насадка чем зеркальная, хотя и там с низким разрешением разделенного экрана проблеммы.
Виктор а можно поподробнее про минусы зеркальной системы,а то рекламой попахивает))
У зеркальной системы два минуса - затемнение и двоение. Остальное - жирные плюсы. Насколько это сильные минусы, напишу как только допечатают.
Пока единственный минус, имеющиеся чертежи очень долго печатаются. 😃 Их нужно оптимизировать.
Остальное - жирные плюсы
Из остального осталось два пункта
- картинка меньше чем в обычной схеме (То что для одних + для других еще один - 😃
- длина меньше (не знаю точно на сколько)
Размеры моего шлема 195х200х100 (Д Ш В)
но у вас и матрица наверно 5.6 а тут 5,поэтому еще чуть меньше
- картинка меньше чем в обычной схеме
Об этом я мечтал всю жизнь! 😃
Нафиг не нужна большая картинка! Это новички, не летавшие, мечтают об обзоре и размере! Я сравнил воочию и понял - нафиг не надо.
Слишком мелкая тоже нафиг не нужна
Я сравнил воочию и понял - нафиг не надо.
Прикольно , когда люди все судят безапелляционно и по себе 😃
В приличном обществе принято добавлять МНЕ не надо, или Я так считаю.
ну чел наверно привык смотреть кино с мест для влюбленных))
Нет, просто для рейсинга/фристайла оно не нужно. Если еле ползти в облаках на крыле, может и нужен большой экран. У самолётов так вообще картинки за кучей осд не видно, конечно чем больше тем лучше, надо же разместить все горизонты, прицелы, компасы и прочее.
Каждый летает как хочет и с каким углом ему нравится.
Грёбанный ёд. Похоливарили про размеры в теме про шлемы, про очки, теперь сюда пришли, всей гурьбой.