Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
DJI сделала свой шлем тоже по этой схеме, если я правильно понял.
Смотреть тут
DJI сделала свой шлем тоже по этой схеме,
Думаю по другому.
Они разделяют одну картинку на две.
Адская кастрюля конечно…
Приехал заказ от Антона. Все отлично упаковано. Зеркала в пленке. Все высшего качества.
Жду теперь печать в 3Д!
Обновление на сайте проекта.
Добавлена рекомендация по ориентации модели на печатном столе, для минимизации поддержек:
Обновление на сайте проекта okofpv.ru
добавляются магазины поставщики дисплеев в “Белые” и “Черные” списки
прямая ссылка на документ www.dropbox.com/s/…/Ссылки на магазы.doc?dl=0
единственное что напрягает,что нормальный контролер на тсум чипе в него не впихнуть))с 5.6 матрицей то как то можно было извратится,но плату думаю не реально будет туда засунуть((
По поводу отверстий вентиляции - через них свет не попадает?
единственное что напрягает,что нормальный контролер на тсум чипе в него не впихнуть))с 5.6 матрицей то как то можно было извратится,но плату думаю не реально будет туда засунуть((
размер у вас уменьшиться на пару см, вес останется прежний или даже больше чем сейчас, а комфорта для полета вы неполучите. На рсгрупс есть много негатива от шлема фатшарк. Я так понимаю , что больше пилотов устраивает бинокулярная насадка чем зеркальная, хотя и там с низким разрешением разделенного экрана проблеммы.
Пустой модуль фатшарка (без монитора но с зеркалами) можно купить за 50 баксов. Напечатать для него крышку под любую матрицу или смартфон не проблемма, только что-то народ не торопится.
Я знаю что в москве у пилота участника гонки ГЛОНАС, есть шлем фатшарк и мой eyeboxfpv5, так вот на гонке он был с eyeboxfpv.
Почитал 8-9-10 страницы, только положительные отзывы. Штук пять подряд. Найти негативные пока не удалось. Уверен они есть, но как без этого.
Недовольны в основном отсутствием двр и неудобными поролонками.
Купить ящик за 50 баксов и приделать сверху дешевый монитор - неплохая идея. Пока никто не унюхал, что так можно! )
DJI сделала свой шлем тоже по этой схеме, если я правильно понял.
Смотреть тут
Мне кажется, что здесь 2 экрана со смещением влево и вправо, один экран спереди слева для левого глаза, другой экран сверху справа для правого глаза.
Я так понимаю , что больше пилотов устраивает бинокулярная насадка чем зеркальная, хотя и там с низким разрешением разделенного экрана проблеммы.
Виктор а можно поподробнее про минусы зеркальной системы,а то рекламой попахивает))
У зеркальной системы два минуса - затемнение и двоение. Остальное - жирные плюсы. Насколько это сильные минусы, напишу как только допечатают.
Пока единственный минус, имеющиеся чертежи очень долго печатаются. 😃 Их нужно оптимизировать.
Остальное - жирные плюсы
Из остального осталось два пункта
- картинка меньше чем в обычной схеме (То что для одних + для других еще один - 😃
- длина меньше (не знаю точно на сколько)
Размеры моего шлема 195х200х100 (Д Ш В)
но у вас и матрица наверно 5.6 а тут 5,поэтому еще чуть меньше
- картинка меньше чем в обычной схеме
Об этом я мечтал всю жизнь! 😃
Нафиг не нужна большая картинка! Это новички, не летавшие, мечтают об обзоре и размере! Я сравнил воочию и понял - нафиг не надо.
Слишком мелкая тоже нафиг не нужна
Я сравнил воочию и понял - нафиг не надо.
Прикольно , когда люди все судят безапелляционно и по себе 😃
В приличном обществе принято добавлять МНЕ не надо, или Я так считаю.
ну чел наверно привык смотреть кино с мест для влюбленных))
Нет, просто для рейсинга/фристайла оно не нужно. Если еле ползти в облаках на крыле, может и нужен большой экран. У самолётов так вообще картинки за кучей осд не видно, конечно чем больше тем лучше, надо же разместить все горизонты, прицелы, компасы и прочее.