Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
Закончил (почти, остались мелочи на пару часов работы) свой шлем. Матрица 5.6 дюйма, скалер на tsum29le (изначально стоял 59 чип, перепаял видеочип и флэшпамять). Сравнивал самопальный шлем с 7-ми дюймовой матрицей (1280х800) и линзой от немецких друзей (1), шлем с 5-ти дюймовой матрицей Eachine Goggles Two (2) (не реклама) с такой же линзой, как и (1) (родной френель выкинут, совсем портит картинку); и самопальный двузеркальный шлем (3) на матрице 5.6 дюймов. Картинку тестировал я и моя жена 😃 В (1) случае, из-за большого расстояния до экрана, шлем очень тяжелый. В (2) глаза все же немного напрягаются, но выигрывает по качеству сама матрица, как-никак, фул хд 😃 Ну и (3) - глаза вообще не напрягаются, картинка менее насыщена, чем в предыдущих шлемах, но не критично. Больше всего понравился именно двузеркальный самопал. Ну и его картинки, получился, конечно же, колхозно, но главное - работает 😃
Александр а вкл через какое время?какую прошиву заливали?
Прошивка под разрешение 1024х600, только одну такую нашел. Кнопки не совпадают, но я пользуюсь пультом ДУ. Включение экрана через секунд 10 происходит.
Включение экрана через секунд 10 происходит.
вот и меня это бесит))заказал как по ссылке Виктора,надеюсь раньше будет вкл.а разве у вас не 5.6 1280х800 матрица?
нет, именно 5.6 1024х600. Она стоила меньше 30 у.е., а 5.6 1280х800 гораздо дороже. Ну меня пока не напрягает такое время включения - по сути, пару-тройку раз включаю шлем на поле.
Недавно попалась отличная ссылка на блог инженера-оптика работающего в области HMD.
Начало в самом низу за 2015г.
(Для не знающих англ, можно использовать гугл переводчик.)
Очень много информации по современным разработкам и перспективах.
нет, именно 5.6 1024х600. Она стоила меньше 30 у.е., а 5.6 1280х800 гораздо дороже. Ну меня пока не напрягает такое время включения - по сути, пару-тройку раз включаю шлем на поле.
А можно ссыль на матрицу?я так понимаю она tn?сильно хуже чем ваша 7 ips?
Экран (не реклама) ru.aliexpress.com/item/…/32802963248.html?algo_exp…
Углы обзора по вертикали хуже, да и вообще хуже, чем 7 ипс
а эти в качестве зеркал не пойдут ru.aliexpress.com/item/…/32808014161.html?traffic_… не пойму это пленки или что
Получил эти “зеркала”. Не заказывайте их, это просто толстая зеркальная пленка. Клеил на ровное стекло, на зеркало - эффект один: изображение становится как крупнозернистая мозаика 😦
Неужели на Али нет акриловых зеркал?может мы не так ищем?))
никто не пробовал вместо зеркал использовать призмы? типа такой ru.aliexpress.com/item/…/32621780481.html?algo_exp…
Маловата будет
Собрал, попробовал шлем око-01. Плюсы: Картинка визуально воспринимается дальше чем в китайских говношлемах, где приходится глазами буквально"лазить" из угла в угол. В этом шлеме никакого дискомфорта в районе глаз и носа нет, буквально вся картинка обхватывается, очень понравилось) Минусы: это очень темная линза, хотя контрасность и яркость на 100% прибавил. Если приглядеться то внизу видно отражение, а наверху экран) Присматриваюсь к шлему Quanum Fatshark Genesis HD FPV. Там вроде и яркость какая надо и матрица хорошего качества. Жаль обзоров очень мало, и то все на английском.
Получил FatShark HD3, сравнил с самодельным шлемом.
Днем еще куда ни шло, а дома или при недостаточной видимости шлем выигрывает - глубина цвета лучше, прлутона есть, цветность регулируется, в отличие от шарков, где она зашкаливает.
Шлем на двух зеркалах, внутрянка из ev800, FOV примерно 40 градусов.
Но решил оставить очки, раз купил, шлем закину в барахолку тысяч за 5.
Собрал, попробовал шлем око-01. Плюсы: Картинка визуально воспринимается дальше чем в китайских говношлемах, где приходится глазами буквально"лазить" из угла в угол. В этом шлеме никакого дискомфорта в районе глаз и носа нет, буквально вся картинка обхватывается, очень понравилось) Минусы: это очень темная линза, хотя контрасность и яркость на 100% прибавил. Если приглядеться то внизу видно отражение, а наверху экран) Присматриваюсь к шлему Quanum Fatshark Genesis HD FPV. Там вроде и яркость какая надо и матрица хорошего качества. Жаль обзоров очень мало, и то все на английском.
Я поставил тумблер, закорачивающий резистор в схеме подсветки, стало вполне нормально. В яркий день даже отключаю.
что скажете по- этому шлему
ru.aliexpress.com/item/…/32697816091.html?traffic_…
по-мне самый оптимальный путь развития . габариты шлема очень хорошие!. еще бы разрешение на мониторах поднять или научиться делить картинку по-полам на хороших по-разрешению мониторах
это скорее очки,да еще и дешевыми 2 дюймовыми матрицами разрешением 240х320
скорее шлемочки, габариты близко к очкам а внутри мониторы от шлема . подозреваю , что сделано из этих мониторов
banggood.com/…/GTeng-FPV-T909-5_8G-3dBi-32CH-Recei…
только разрешение в описании странное 960-240
960 это 3*320))да и какое отношение это имеет к данной теме
зеркальный шлем на 5.6 1280*800 получается всего лишь на 2-3см короче его обычного варианта,есть ли смысл терять в качестве картинки ради этих пары см?
В зеркальном обычно ставят не френель - у меня там очки часовщика, причем 1.0х.
Для меня вся прелесть зеркалки - уменьшение FOV до 40 градусов, что недостижимо с френелем - приходится делать слишком длинный хобот. Ну и смещение центра тяжести ближе ко лбу, шлем не чувствуется на голове, не давит на глаза и переносицу.