Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
Неужели на Али нет акриловых зеркал?может мы не так ищем?))
никто не пробовал вместо зеркал использовать призмы? типа такой ru.aliexpress.com/item/…/32621780481.html?algo_exp…
Маловата будет
Собрал, попробовал шлем око-01. Плюсы: Картинка визуально воспринимается дальше чем в китайских говношлемах, где приходится глазами буквально"лазить" из угла в угол. В этом шлеме никакого дискомфорта в районе глаз и носа нет, буквально вся картинка обхватывается, очень понравилось) Минусы: это очень темная линза, хотя контрасность и яркость на 100% прибавил. Если приглядеться то внизу видно отражение, а наверху экран) Присматриваюсь к шлему Quanum Fatshark Genesis HD FPV. Там вроде и яркость какая надо и матрица хорошего качества. Жаль обзоров очень мало, и то все на английском.
Получил FatShark HD3, сравнил с самодельным шлемом.
Днем еще куда ни шло, а дома или при недостаточной видимости шлем выигрывает - глубина цвета лучше, прлутона есть, цветность регулируется, в отличие от шарков, где она зашкаливает.
Шлем на двух зеркалах, внутрянка из ev800, FOV примерно 40 градусов.
Но решил оставить очки, раз купил, шлем закину в барахолку тысяч за 5.
Собрал, попробовал шлем око-01. Плюсы: Картинка визуально воспринимается дальше чем в китайских говношлемах, где приходится глазами буквально"лазить" из угла в угол. В этом шлеме никакого дискомфорта в районе глаз и носа нет, буквально вся картинка обхватывается, очень понравилось) Минусы: это очень темная линза, хотя контрасность и яркость на 100% прибавил. Если приглядеться то внизу видно отражение, а наверху экран) Присматриваюсь к шлему Quanum Fatshark Genesis HD FPV. Там вроде и яркость какая надо и матрица хорошего качества. Жаль обзоров очень мало, и то все на английском.
Я поставил тумблер, закорачивающий резистор в схеме подсветки, стало вполне нормально. В яркий день даже отключаю.
что скажете по- этому шлему
ru.aliexpress.com/item/…/32697816091.html?traffic_…
по-мне самый оптимальный путь развития . габариты шлема очень хорошие!. еще бы разрешение на мониторах поднять или научиться делить картинку по-полам на хороших по-разрешению мониторах
это скорее очки,да еще и дешевыми 2 дюймовыми матрицами разрешением 240х320
скорее шлемочки, габариты близко к очкам а внутри мониторы от шлема . подозреваю , что сделано из этих мониторов
banggood.com/…/GTeng-FPV-T909-5_8G-3dBi-32CH-Recei…
только разрешение в описании странное 960-240
960 это 3*320))да и какое отношение это имеет к данной теме
зеркальный шлем на 5.6 1280*800 получается всего лишь на 2-3см короче его обычного варианта,есть ли смысл терять в качестве картинки ради этих пары см?
В зеркальном обычно ставят не френель - у меня там очки часовщика, причем 1.0х.
Для меня вся прелесть зеркалки - уменьшение FOV до 40 градусов, что недостижимо с френелем - приходится делать слишком длинный хобот. Ну и смещение центра тяжести ближе ко лбу, шлем не чувствуется на голове, не давит на глаза и переносицу.
у меня там линза часовщика 2.5Х френнель не перенощу на дух))
Для меня главным было снизить FOV, иначе на большой скорости глаза разбегаются по экрану
зеркальный шлем на 5.6 1280*800
Юсуп, а ссылку на эту матрицу можно?
доделал шлем на пп зеркале,шлем от vr shinecon 6,матрица 5.6 шлем всего на 3см короче обычной версии и пипец тяжелый,но глаза просто кайфуют,линза 1.5Х из набора часовщика,также пришлось увеличить подсветку матрицы.
После нескольких дней пользования шлема могу сделать следующие выводы,шлем на пп зеркале провальный вариант))да глаза меньше напрягаются,но мы не так много времени проводим в шлеме,зато его минусы сильно перевешивают,это вес,уменьшение яркости,двоение ярких объектов,переотражения от самих зеркал,вобщем картина в обычном линзовом варианте мне намного больше нравилась)
Думаю будет интересно для двухзеркальной схемы
Чем это видео интересно? Там что, есть описание процесса? Реклама и всё.
Сколько продержится открытая амольгамма пока не потемнеет?