Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
доделал шлем на пп зеркале,шлем от vr shinecon 6,матрица 5.6 шлем всего на 3см короче обычной версии и пипец тяжелый,но глаза просто кайфуют,линза 1.5Х из набора часовщика,также пришлось увеличить подсветку матрицы.
После нескольких дней пользования шлема могу сделать следующие выводы,шлем на пп зеркале провальный вариант))да глаза меньше напрягаются,но мы не так много времени проводим в шлеме,зато его минусы сильно перевешивают,это вес,уменьшение яркости,двоение ярких объектов,переотражения от самих зеркал,вобщем картина в обычном линзовом варианте мне намного больше нравилась)
Думаю будет интересно для двухзеркальной схемы
Чем это видео интересно? Там что, есть описание процесса? Реклама и всё.
Сколько продержится открытая амольгамма пока не потемнеет?
У меня уже полгода, чуть-чуть потемнела, практически незаметно.
Поделитесь впечатлениями,стоит с зеркалами заморачиваться?
С полупрозрачным точно не стоит))
Попробовал смывку ABRO из автозапчастей. Замочил на ночь в ванночке, сверху накрыл пленкой, чтоб не испарялась и не воняла. Утром ватной палочкой снял все покрытие не напрягаясь.
С полупрозрачным точно не стоит))
Есть и минус у двузеркальных конструкций - очень сильно кач-во картинки зависит от самой матрицы. Вернее, от того, при каких вертикальных углах обзора начинаются искажения цветопередачи. У меня матрица, если смотреть снизу вверх на матрицу, то угол без искажения цвета примерно в два раза больший, чем если смотреть на матрицу сверху вниз. И это плохо, т.к. углы зеркал и матрицы превышают этот верхний угол. Немного путанно выражаюсь, но кто в теме, тот поймет. Т.е. хорошо было бы, если бы картинку можно было скалером повернуть на 180 градусов (т.е. поменять тогда физически низ-верх матрицы) . Или, как вариант (который я собираюсь сделать) - матрицу расположить снизу с разворотом в ее плоскости на 180 градусов, тогда с углами все намного лучше получается.
что мешает расположить экран перпендикулярно оптической оси?
Нарисуйте, как вы это видите для двухзеркальной системы. И посчитайте размеры (за основу берем 5 дюймовую матрицу). Либо прочитайте внимательно эту ветку, особенно там, где есть картинки 😉
особенно там, где есть картинки
Я выкладывал в этой ветке картинку, как просто определить геометрию и углы двухзеркальной системы.
Я ж на это и намекал 😃 Не получается там, к сожалению, прямых углов 😦
вот поэтому и есть смысл ставить ips матрицу,и выкинуть эти гавеные tn
TN быстрые, а угол обзора в шлеме вообще обсуждать глупо - что с одним зеркалом, что с двумя - на дисплей мы смотрим строго под прямым углом
вы хоть почитайте выше что alezalez пишет))а на счет быстрее медленее,там разницы мс,хотите сказать вы разницу заметите)
Смотрел на эту матрицу и облизывался. А потом земноводное придушило и пришло решение - взять гугл второй шлем, в котором разрешение еще выше, так еще и с контроллером и диверсити, и все это на дойлер дешевле этой матрицы. Шлем уже получил, но вот пока рука не поднимается его курочить 😃 Выкинул с него линзу хренеля и поставил нормальные линзы (типа линз часовщика). Картинка вышла очень достойная. А учитывая, что вес шлема (без акка, который, кстати, сзади, для нормальной развесовки) около 300 гр, то уже и не знаю, разбирать ли его на зеркалку. У меня зеркальный вышел чуть больше по весу 😦 Ну колхоз - он и в Африке колхоз, как ни старался его сделать легче, не получилось пока 😦
Как я понял из сумбурного объяснения alezalez о недостатках 2х зеркальной схемы, речь идёт об искажении цветопередачи при обзоре матрицы под углом, отличным от прямого. Согласен, есть такая проблема у TN дисплеев. Но какое это имеет отношение к шлему? Ведь мы в любом случае располагаем дисплей под прямым углом относительно оси обзора?
посмотрите схему расположения матрицы в зеркальном варианте,все вопросы отпадут,обычно у дешевых тн матриц вертикальные углы обзора гораздо уже горизонтальных