Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
Если быть точным, то тема о самодельном, а не о переделанном стоковом девайсе.
Да ну, если потрошки в покупной корпус лезут, лучше ничего и не надо. Мы же тут обсуждаем в основном преимущества и недостатки оптической схемы.
Да ну, если потрошки в покупной корпус лезут, лучше ничего и не надо.
Ну и где этот корпус?
Ждём. usup сказал выложит фото.
шлем обычный,ритек первой версии,самы маленький из всех,раз влезло в него влезет во все нынешние шлема,сейчас заказал вр шинекон 6 буду в нем собирать на 5.6 матрице
Закончил (почти, остались мелочи на пару часов работы) свой шлем. Матрица 5.6 дюйма, скалер на tsum29le (изначально стоял 59 чип, перепаял видеочип и флэшпамять). Сравнивал самопальный шлем с 7-ми дюймовой матрицей (1280х800) и линзой от немецких друзей (1), шлем с 5-ти дюймовой матрицей Eachine Goggles Two (2) (не реклама) с такой же линзой, как и (1) (родной френель выкинут, совсем портит картинку); и самопальный двузеркальный шлем (3) на матрице 5.6 дюймов. Картинку тестировал я и моя жена 😃 В (1) случае, из-за большого расстояния до экрана, шлем очень тяжелый. В (2) глаза все же немного напрягаются, но выигрывает по качеству сама матрица, как-никак, фул хд 😃 Ну и (3) - глаза вообще не напрягаются, картинка менее насыщена, чем в предыдущих шлемах, но не критично. Больше всего понравился именно двузеркальный самопал. Ну и его картинки, получился, конечно же, колхозно, но главное - работает 😃
Александр а вкл через какое время?какую прошиву заливали?
Прошивка под разрешение 1024х600, только одну такую нашел. Кнопки не совпадают, но я пользуюсь пультом ДУ. Включение экрана через секунд 10 происходит.
Включение экрана через секунд 10 происходит.
вот и меня это бесит))заказал как по ссылке Виктора,надеюсь раньше будет вкл.а разве у вас не 5.6 1280х800 матрица?
нет, именно 5.6 1024х600. Она стоила меньше 30 у.е., а 5.6 1280х800 гораздо дороже. Ну меня пока не напрягает такое время включения - по сути, пару-тройку раз включаю шлем на поле.
Недавно попалась отличная ссылка на блог инженера-оптика работающего в области HMD.
Начало в самом низу за 2015г.
(Для не знающих англ, можно использовать гугл переводчик.)
Очень много информации по современным разработкам и перспективах.
нет, именно 5.6 1024х600. Она стоила меньше 30 у.е., а 5.6 1280х800 гораздо дороже. Ну меня пока не напрягает такое время включения - по сути, пару-тройку раз включаю шлем на поле.
А можно ссыль на матрицу?я так понимаю она tn?сильно хуже чем ваша 7 ips?
Экран (не реклама) ru.aliexpress.com/item/…/32802963248.html?algo_exp…
Углы обзора по вертикали хуже, да и вообще хуже, чем 7 ипс
а эти в качестве зеркал не пойдут ru.aliexpress.com/item/…/32808014161.html?traffic_… не пойму это пленки или что
Получил эти “зеркала”. Не заказывайте их, это просто толстая зеркальная пленка. Клеил на ровное стекло, на зеркало - эффект один: изображение становится как крупнозернистая мозаика 😦
Неужели на Али нет акриловых зеркал?может мы не так ищем?))
никто не пробовал вместо зеркал использовать призмы? типа такой ru.aliexpress.com/item/…/32621780481.html?algo_exp…
Маловата будет
Собрал, попробовал шлем око-01. Плюсы: Картинка визуально воспринимается дальше чем в китайских говношлемах, где приходится глазами буквально"лазить" из угла в угол. В этом шлеме никакого дискомфорта в районе глаз и носа нет, буквально вся картинка обхватывается, очень понравилось) Минусы: это очень темная линза, хотя контрасность и яркость на 100% прибавил. Если приглядеться то внизу видно отражение, а наверху экран) Присматриваюсь к шлему Quanum Fatshark Genesis HD FPV. Там вроде и яркость какая надо и матрица хорошего качества. Жаль обзоров очень мало, и то все на английском.
Получил FatShark HD3, сравнил с самодельным шлемом.
Днем еще куда ни шло, а дома или при недостаточной видимости шлем выигрывает - глубина цвета лучше, прлутона есть, цветность регулируется, в отличие от шарков, где она зашкаливает.
Шлем на двух зеркалах, внутрянка из ev800, FOV примерно 40 градусов.
Но решил оставить очки, раз купил, шлем закину в барахолку тысяч за 5.
Собрал, попробовал шлем око-01. Плюсы: Картинка визуально воспринимается дальше чем в китайских говношлемах, где приходится глазами буквально"лазить" из угла в угол. В этом шлеме никакого дискомфорта в районе глаз и носа нет, буквально вся картинка обхватывается, очень понравилось) Минусы: это очень темная линза, хотя контрасность и яркость на 100% прибавил. Если приглядеться то внизу видно отражение, а наверху экран) Присматриваюсь к шлему Quanum Fatshark Genesis HD FPV. Там вроде и яркость какая надо и матрица хорошего качества. Жаль обзоров очень мало, и то все на английском.
Я поставил тумблер, закорачивающий резистор в схеме подсветки, стало вполне нормально. В яркий день даже отключаю.
что скажете по- этому шлему
ru.aliexpress.com/item/…/32697816091.html?traffic_…
по-мне самый оптимальный путь развития . габариты шлема очень хорошие!. еще бы разрешение на мониторах поднять или научиться делить картинку по-полам на хороших по-разрешению мониторах
это скорее очки,да еще и дешевыми 2 дюймовыми матрицами разрешением 240х320
скорее шлемочки, габариты близко к очкам а внутри мониторы от шлема . подозреваю , что сделано из этих мониторов
banggood.com/…/GTeng-FPV-T909-5_8G-3dBi-32CH-Recei…
только разрешение в описании странное 960-240
960 это 3*320))да и какое отношение это имеет к данной теме
зеркальный шлем на 5.6 1280*800 получается всего лишь на 2-3см короче его обычного варианта,есть ли смысл терять в качестве картинки ради этих пары см?