Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
Согласен на все сто.Но тут есть некоторые моменты, “играющие” в минус при моём случае.Непосредственно,самого авто у меня нет.И не предвидится.Никогда.Для любого моделиста ФПВ-шника,наличие личного автомобиля фактор явно не маловажный.Иной раз приходится много барахла с собой на поле тащить.Простой экран,тот же на 7 дюймов есть у меня.Я пробовал в солнечный день что то пытаться в нём увидеть.Но как мне кто то советовал ранее,все экраны открытого типа хороши именно в салоне,желательно с чуть тонированными стёклами.Так что только маска.Для сокращения места в ручной клади для “безлошадных”,что ходят на поле пешком,желательно очки типа Фат Шарков.Но цена в 36 тысяч,бьёт по рукам алюминиевой битой,отшибая даже мысль о покупке.Значит только классические маски…
У телефона в видео задержка просто жесть! И кто ж так измеряет? Надо с секундомером было, впрочем и так видно, что задержка дикая. Такое действительно только даольномедленнолётам пойдёт.
В продолжение, что вставить в шлем -
а что за моник у вас на видео?цветопередача шикарная
Посмотрел различные видео обзоры по маскам.Сделал предварительные выводы.Для готовых решений,склоняюсь как и рекомендовали многие,всё таки к Eachine EV800.В пару к моему первому Куануму. Конечно,соблазнительно прикупить что то с HDMI входом,с рассчётом в будущем на подключение видеосистемы,с качеством картинки в HD плане.Время идёт,надо как то расти в своём увлечении.Благо прогресс на месте не стоит.Но пока всё же наверно Eachine EV800.Думаю,по сравнению с Куанумом,получше должно быть…Хотя мой Куанум в продаже есть и сейчас.Что удивительно!СтОит конечно уже не чуть больше тысячи,когда я его брал.Что тоже удивительно.)
Как по мне - hdmi нужен скорее для полётов в симе, чем для видео с борта. Дешёвый и лёгкий комплект будет ой как не скоро, к тому времени ещё сменится поколение шлемов и очков.
Посмотрел различные видео обзоры по маскам.Сделал предварительные выводы.Для готовых решений,склоняюсь как и рекомендовали многие,всё таки к Eachine EV800.В пару к моему первому Куануму. Конечно,соблазнительно прикупить что то с HDMI входом,с рассчётом в будущем на подключение видеосистемы,с качеством картинки в HD плане.Время идёт,надо как то расти в своём увлечении.Благо прогресс на месте не стоит.Но пока всё же наверно Eachine EV800.Думаю,по сравнению с Куанумом,получше должно быть…Хотя мой Куанум в продаже есть и сейчас.Что удивительно!СтОит конечно уже не чуть больше тысячи,когда я его брал.Что тоже удивительно.)
Незабываем, что тут не тема по выбору шлемов.
Всё верно.Пока появится фулл Аш ди в массах,воды утечёт прилично.)
Попробовал воспроизвести двухзеркальную схему на матрице 5.6. Корпус из подложки под ламинат, на торцах зеркал тоже куски подложки на термоклее. Фиксировал зубочистками. Матрица сильно уменьшается в результате переотражений и при установке линзы становится немногим более оригинала. Линзу брал 1.8 из набора часовщика. 2.5 уже мылит картинку. Возможно сказываются мои -5.5, но классический вариант с матрицей напротив лица устроил больше. Остается вариан, предложенный автором проекта.
Двухзеркальная схема больше подходит к 7 дюймовому экрану, на 5-ке очень мелко получается. Именно на 7-ке я сейчас собираю. Хороший результат с линзами часовщика от 1 до 1.5 . Глаза вообще не напрягаются (испытано на своей семье 😃 )
а что за моник у вас на видео?цветопередача шикарная
www.tarot-rc.com/index.php?main_page=product_info&…
Хороший результат с линзами часовщика от 1 до 1.5 .
Я подбираю дешёвые пластиковые очки (300р.) с подходящими диоптриями и очень важно,
вогнуто-выпуклые стёкла, которые при установке в маску надо сфокусировать на центре картинки
и не только по расстоянию, но и по углу, по этому ipd между линзами становится меньше, чем между глазами.
www.tarot-rc.com/index.php?main_page=product_info&…
Я подбираю дешёвые пластиковые очки (300р.) с подходящими диоптриями и очень важно,
вогнуто-выпуклые стёкла, которые при установке в маску надо сфокусировать на центре картинки
и не только по расстоянию, но и по углу, по этому ipd между линзами становится меньше, чем между глазами.
Я что-то так и не понял с этими линзами, сколько не крутил их под разным углом - картинка одинаковая. Но у меня были двояковыпуклые линзы, может, в этом дело? Вот с линзой часовщика (призмасферические линзы) - другое дело, картинка даже не сильно зависит от межзрачкового расстояния.
Вся беда в том, что, допустим, у того же FS Transformer экран довольно таки качественный, а эти все автомобильные с Али - полный хлам, видел несколько.
Может кто подскажет 5" с hdmi и с хорошей картинкой?
Двухзеркальная схема больше подходит к 7 дюймовому экрану, на 5-ке очень мелко получается. Именно на 7-ке я сейчас собираю. Хороший результат с линзами часовщика от 1 до 1.5 . Глаза вообще не напрягаются (испытано на своей семье 😃 )
На мониторе с каким разрешением собираете, если не секрет? У меня лежит без дела 800х480 7"
У меня 1280 на 800 моник. Предварительные испытания (подбирал углы зеркал) делал на автомобильном монике 7 дюймов 800х480. Но сравнивать их не могу, яркости и насыщенность очень сильно отличаются. Но разницу в разрешении матриц вроде не заметил. Пробовал с полупрозрачным зеркалом (зеркало Гезеля), сильно уменьшается яркость, мне так не понравилось. А вообще спасибо автору проекта за толчок в сторону улучшения шлема!
Может кто подскажет 5" с hdmi и с хорошей картинкой?
насколько я помню - с hdni бОльше 7" и 10" матриц.
А из того, что я находил - 5" hdmi стоили по 200$+, что автоматом сводило на нет всю идею “самосбора” - хотелось либо +100500 к комфорту по сравнению с тем, что есть, либо зело дешевле. И там и там был промах, взял шарки, запили в них линзы, так и летаю))
[не совсем оффтоп] Подскажите, как сделать так, чтобы DVR из шарков на ютубе не выглядело пережатым в край? - сравнивал записи до и после заливки - различия сильно заметны((
Может кто подскажет 5" с hdmi и с хорошей картинкой?
Eachine Goggles Two - 5" AV+HDMI. Картинку хвалят. FullHD
😃
Это я и сам знаю, но экран отдельно не продается. Купить что-ли шлем и раздербанить?
DJI сделала свой шлем тоже по этой схеме, если я правильно понял.
Смотреть тут
DJI сделала свой шлем тоже по этой схеме,
Думаю по другому.
Они разделяют одну картинку на две.
Адская кастрюля конечно…
Приехал заказ от Антона. Все отлично упаковано. Зеркала в пленке. Все высшего качества.
Жду теперь печать в 3Д!
Обновление на сайте проекта.
Добавлена рекомендация по ориентации модели на печатном столе, для минимизации поддержек:
Обновление на сайте проекта okofpv.ru
добавляются магазины поставщики дисплеев в “Белые” и “Черные” списки
прямая ссылка на документ www.dropbox.com/s/…/Ссылки на магазы.doc?dl=0
единственное что напрягает,что нормальный контролер на тсум чипе в него не впихнуть))с 5.6 матрицей то как то можно было извратится,но плату думаю не реально будет туда засунуть((
По поводу отверстий вентиляции - через них свет не попадает?
единственное что напрягает,что нормальный контролер на тсум чипе в него не впихнуть))с 5.6 матрицей то как то можно было извратится,но плату думаю не реально будет туда засунуть((
размер у вас уменьшиться на пару см, вес останется прежний или даже больше чем сейчас, а комфорта для полета вы неполучите. На рсгрупс есть много негатива от шлема фатшарк. Я так понимаю , что больше пилотов устраивает бинокулярная насадка чем зеркальная, хотя и там с низким разрешением разделенного экрана проблеммы.
Пустой модуль фатшарка (без монитора но с зеркалами) можно купить за 50 баксов. Напечатать для него крышку под любую матрицу или смартфон не проблемма, только что-то народ не торопится.
Я знаю что в москве у пилота участника гонки ГЛОНАС, есть шлем фатшарк и мой eyeboxfpv5, так вот на гонке он был с eyeboxfpv.