Eachine EV100 за 100$ - "убийца" Фэтшарков?
Попробуйте резинку от скайзонов
Они-ж у каждого дома валяются по всем углам. 😉
Пока половину обзора от Юлиана просмотрел, немного приятно удивился, как он через своё предубеждение признаёт приемлемость очечей для использования…
Все просто хотят в них видеть “такое же, но за 100 баксов”
так не получится.
Ечайн просто доказал, что заэти деньги можно сделать “вот так”
во первых, теперь и другие попробуют, во вторых - засекайте время.
скоро и сказон и фатшарк сделают сегментные модели “за 200 баксов” и в них что то спецом сделают херово, чтобы не валить рынок топовых моделей, но лишь бы не провалить регмент рынка.
И да - они сейчас дрищут от ужаса.
Они-ж у каждого дома валяются по всем углам. 😉
Пока половину обзора от Юлиана просмотрел, немного приятно удивился, как он через своё предубеждение признаёт приемлемость очечей для использования…
На банге этот расходник 330р. в наличии всегда
сделать “вот так”
Редкий случай за последние годы. Нынче тренд - за те же деньги впаривать более отстойный товар. Типа, сокращение издержек на производство, экономия на себестоимости как конкурентное преимущество.
Человек слаб. Вот и я хочу что-то узнать до того, как получу свой “кусочек щастья” )))
Попробуйте резинку от скайзонов прилепить, реально лучше.
Эту что-ли?
В целом за такие деньги я доволен как слон.
Это самое главное -чтоб вам нравилось.
Тут же как с женщиной…Каждый сам по себе -что бы другие не говорили.
НО -все таки хочется предостеречь каждого.Можно доказывать долго самому себе что это ПРАВИЛЬНЫЙ выбор.И на здоровье -если вы так решили. ОТЛИЧНО. .
Но в душе думать -а все таки есть другие…и скайзоны…и шарки…И с именем…и с качеством…
Просто хорошо подумайте -а стоит ли вкладываться и в диверсити…двр…чтоб потом просто все равно думать…начать собирать на Шарки и прочую лабуду.
Не у каждого достаточно средств чтоб просто разбрасываться деньгами на пробы…Взвесте все.
Всем удовольствия от полетов.И не важно на чем.
Взвесте все.
Сколько их таких - всё взвешивали, да так и померли девственницами… )))
ну я шлем продал, на очки перехожу, потом может и возьму что-нибудь получше…
Блин я не знаю что делать , уже заказал двр к ним и приёмник диверсити , но думаю будут нормальными эти очки или пока распродажа взять шлем 011 от ичайнов , со зрением у меня все хорошо ,но напрягает тот факт что у 11 шлема крепление под штатив пластиковое стало.
Я ни летал ни разу кроме симуляторов , строю большой коптер на 18 пропах , заказал eachine qx110 для обучения и самосбор на базе 250 рамы с полётным контроллером f4 v3 pro, что скажете ?
для большого коптера шлем нормально
… подглядывать в эту тему буду … но очков я не получу … открыл сегодня спор … жду результат …
владельцам и ждущим удачи …
для себя остановил выбор на BOSCAM GS922 и цена нормальная … думал прикупить а тут на те на бенге большие купончики дали я сорвался и прикупил Skyzone SKY01S вышло за 13 килорублей…
от себя добавлю не берите ничего на Али у Eachine oficial Store продаван сук@ конченная… врёт … 😃
ещё раз всем удачи 😃
Skyzone SKY01S
Лучше бы Fatshark Dominator V3 взял там сейчас на них с купоном скидка бешеная.
Скайзоны первые думаю не вариант. Даже писалки нет. Куллер на обдув нужен в холодное время года, просто необходим. Ну и плюс шарки модульные, можно напихать любой приёмыш.
Скаи за 220 бак номр вариант. Приемник у них работает лучше чем у шарков (любая модель модульного приемника сливается перед настоящим и толковым диверсити скаев))
Приемник у них работает лучше чем у шарков
На 5.8 - Для полётов на удалении до 200-300 метров разницы практически не будет.
Но в шарки можно воткнуть модули на 1.3G и летать за горизонт.
Вот вторые скайзоны уже можно рассматривать как вариант, хотя для меня обдув линз очень критичен.
И немного про Eachine EV100. Мои просто потерялись по дороге. Буду возвращать деньги.
Заказал я себе шлем Eachine VR011 , пока он стоит 4085 руб , на борту :
1 .диверсити
2. Разделяемый экран , можно использовать как монитор
3. Возможность подключения модуля для записи ( он и так заказан был для очков)
4. Вторая половина сможет в очках одеть шлем .
Вот интересный мод для этих очков
Заказал я себе шлем Eachine VR011
А причём тут шлем.
У меня есть этот шлем, обзор на него есть на муську и у меня на сайте.
Выводы не однозначные.
з.ы. Лучше бы взяли Eachine EV800 а писалку к нему можно присобачить.
А причём тут шлем.
У меня есть этот шлем, обзор на него есть на муську и у меня на сайте.
Выводы не однозначные.
з.ы. Лучше бы взяли Eachine EV800 а писалку к нему можно присобачить.
На борту диверсити есть и его можно одевать не снимая очков для зрения , актуально для второй половины , она у меня без очков или линз как кротик .
На борту диверсити есть и его можно одевать не снимая очков для зрения
Ну это единственный плюс. В стоке там мыло ну во всяком случае с моими глазами, напрягать зрение надо.
Пока ехали очки, было время, за которое насмотрелся всяческих обзоров и отзывов.
Когда приехали очки, потестил их и вынес собственное суждение о них, но пока выкладывать его не спешил, решил понаблюдать за обзорами.
И лишь когда сегодня появился обзор Юлиана, в котором было совершенно правильно трактована проблема изображения и матриц, решил и я акцентировать ваше внимание на этом моменте.
До этого практически все обзоры грешили одним и тем же общим заблуждением - обозреватели, обращая внимание, что у этих очков поролоновая прокладка слишком толстая, рекомендовали ее заменить, что, по их мнению, якобы увеличит изображение, т.е. FOV увеличится.
Это совершенно неверное утверждение.
Присмотритесь внимательнее к очкам: на самом деле, если убрать прокладку совсем, или наоборот, использовать толстую прокладку - да хоть на 5 см, то угол, под которым могла быть видна матрица (именно в такой формулировке), и объекты на ней совершенно не меняется.
Дело тут совсем другом. Взгляните на это фото -
На нем хороша видна разница в размерах линз в Eachine EV100 и Skyzone SKY02S V+ 3D - у Skyzone они заметно больше.
Разработчики EV100 по непонятным причинам почему-то использовали настолько крохотные линзы, что они работают как диафрагмы, срезающие по краям изображение и без того небольших матриц, и в результате возникает т.н. “луна”.
И, если убрать прокладку, то края матриц перестают срезаться, и матрица становится видна полностью, только и всего.
Но при этом угол обзора на нее остается прежним, и объекты на ней на самом деле тоже не увеличиваются.
Поэтому, вместо того чтобы менять прокладки, нужно заменить штатные линзы на линзы с большим диаметром, только и всего.
При этом попутно уменьшится зависимость видимости изображения (центра и краев) от смещение очков на лице, как оно есть сейчас.
Не знаю, почему в EV100 были использованы крохотные линзы, тем более что они пластиковые и стоят сущие копейки.
Это явный просчет разработчиков (а может, хитрый план для оправдания новой версии очков), и хочется надеяться, что он будет исправлен.
Еще лучше, если увеличение/фокусное расстояние у новых линз будет больше/меньше, чем у стоковых - тогда FOV и наблюдаемые объекты уж точно станут больше.
PS. Возможно, что можно приспособить линзы от фэтшарков/скайзонов, обрезав их крепежные края, но это подтвердить могут только их владельцы.
любая модель модульного приемника сливается перед настоящим и толковым диверсити скаев))
Правда? Проверяли или бабки на скамейке говорят?
Поглядите видос Джошуа про Альтитуды.( и что он говорит про хороший и новый приемник- если не ошибаюсь от Иммерсона для Альтитудов). Ну и вроде там и видосы сравнения есть.
Если по быстрому…